Generated by All in One SEO v4.9.10, this is an llms.txt file, used by LLMs to index the site.

# Studio Legale Parente

Lo Studio legale dedicato alle forze armate

## Sitemaps

- [XML Sitemap](https://studiolegaleparente.com/sitemap.xml): Contains all public & indexable URLs for this website.

## Articoli

- [Blog](https://studiolegaleparente.com/blog/)
- [Il Consiglio di Stato annulla la sanzione disciplinare a carico di un appartenente alla Polizia Penitenziaria: vittoria dell'Avv. Giovanni Carlo Parente Zamparelli e dell'Avv. Stefano Monti](https://studiolegaleparente.com/il-consiglio-di-stato-annulla-la-sanzione-disciplinare-a-carico-di-un-appartenente-alla-polizia-penitenziaria-vittoria-dellavv-giovanni-carlo-parente-zamparelli-e-dellavv-stefano-monti/) - Lo Studio Legale Parente comunica con orgoglio una rilevante vittoria giudiziale ottenuta dinanzi al Consiglio di Stato (Sezione VI, sentenza n. 04730/2026): i giudici di Palazzo Spada hanno riformato integralmente la precedente pronuncia del TAR Sardegna (Sezione Prima, sentenza n. 872/2024), annullando definitivamente la sanzione disciplinare irrogata a un appartenente al Corpo della Polizia Penitenziaria.Il Il Consiglio di Stato annulla la sanzione disciplinare a un appartenente della Polizia Penitenziaria. Vittoria degli Avv. Parente Zamparelli e Monti.
- [Causa di servizio e pensione privilegiata: la sentenza n. 12/2023/QM/Pres delle Sezioni Riunite apre al ricorso anche senza domanda amministrativa di PPO](https://studiolegaleparente.com/causa-di-servizio-e-pensione-privilegiata-la-sentenza-n-12-2023-qm-pres-delle-sezioni-riunite-apre-al-ricorso-anche-senza-domanda-amministrativa-di-ppo/) - Causa di Servizio Negata? Puoi Ricorrere alla Corte dei Conti Anche Senza Domanda di Pensione Privilegiata Per i militari, gli appartenenti alle Forze di Polizia e i dipendenti pubblici, il riconoscimento della causa di servizio è molto più di una questione burocratica: è il presupposto fondamentale per accedere a benefici economici cruciali, tra cui l'equo Diniego causa di servizio per militari e forze di polizia? La Sentenza 12/2023/QM/Pres della Corte dei conti apre il ricorso pensionistico anche senza previa domanda PPO. Scopri come tutelarti con lo Studio Legale Parente.
- [⚓ Escluso per essere già in divisa: come abbiamo ribaltato un'esclusione ingiusta dalla Marina Militare](https://studiolegaleparente.com/⚓-escluso-per-essere-gia-in-divisa-come-abbiamo-ribaltato-unesclusione-ingiusta-dalla-marina-militare/) - Il Problema: un concorso, un sogno, un provvedimento di esclusione Immaginate di aver scelto la carriera militare, di aver già indossato la divisa della Marina Militare come Allievo Ufficiale in Ferma Prefissata, di possedere il titolo di studio richiesto, di avere 26 anni ben al di sotto dei limiti anagrafici previsti dal bando — e
- [Studio Legale Parente Specialisti nel riconoscimento dello status di Vittima del Dovere Via Emilia 81 – Roma](https://studiolegaleparente.com/studio-legale-parente-specialisti-nel-riconoscimento-dello-status-di-vittima-del-dovere-via-emilia-81-roma/) - Chi Siamo: Un Riferimento per Chi Ha Servito lo Stato Il personale militare e delle Forze dell'Ordine affronta ogni giorno rischi che la maggior parte dei cittadini non può nemmeno immaginare. Missioni all'estero, esposizioni a contesti ambientali contaminati, condizioni operative straordinarie: sono sacrifici reali, che talvolta lasciano un segno permanente sulla salute di chi ha
- [Vittima del Dovere: Un Altro Successo dello Studio Legale Parente | Uranio Impoverito e Riconoscimento in Via Amministrativa](https://studiolegaleparente.com/vittima-del-dovere-un-altro-successo-dello-studio-legale-parente-uranio-impoverito-e-riconoscimento-in-via-amministrativa/) - Hai Servito il Tuo Paese. Noi Ci Battiamo Perché lo Stato Riconosca il Tuo Sacrificio. Ogni militare che indossa la divisa sa cosa significa anteporre il dovere alla propria sicurezza. Sa cosa significa operare in zone di guerra, respirare polveri contaminate, usare il proprio corpo come strumento di rilevazione in teatri operativi devastati dai bombardamenti.
- [Avvocato per il Riconoscimento dello Status di Vittima del Dovere | Studio Legale Parente Ottieni il Riconoscimento che Meriti: Assistenza Specializzata per Militari e Forze dell'Ordine](https://studiolegaleparente.com/avvocato-per-il-riconoscimento-dello-status-di-vittima-del-dovere-studio-legale-parente-ottieni-il-riconoscimento-che-meriti-assistenza-specializzata-per-militari-e-forze-dellordine/) - Hai prestato servizio per il tuo Paese, hai affrontato rischi, hai operato in contesti estremi. Ora ti trovi di fronte a una burocrazia ostile, a pareri negativi, a iter amministrativi che sembrano impossibili da sbloccare. Lo Studio Legale Parente, con sede a Roma, è al tuo fianco: offriamo assistenza specializzata per il riconoscimento dello status
- [Concorso 220 Commissari Polizia di Stato 2026: Limite di Età a 30 Anni Illegittimo — Ricorso con gli Avv. Parente Zamparelli e Monti](https://studiolegaleparente.com/concorso-220-commissari-polizia-di-stato-2026-limite-di-eta-a-30-anni-illegittimo-ricorso-con-gli-avv-parente-zamparelli-e-monti/) - Agisci Subito: Hai Solo 60 Giorni per Impugnare il Bando Il 20 aprile 2026 è stato pubblicato il bando per 220 posti di Commissario nella carriera dei funzionari della Polizia di Stato. Tra i requisiti di partecipazione, l'Art. 3 del bando ripropone ancora una volta il limite anagrafico di "non aver compiuto il 30° anno
- [Risarcimento Danni da Ritardo Concorsuale nella Polizia Penitenziaria: Vittoria al TAR Lazio con l'Avv. Parente Zamparelli](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-da-ritardo-concorsuale-nella-polizia-penitenziaria-vittoria-al-tar-lazio-con-lavv-parente-zamparelli/) - La Giustizia Arriva, Anche Dopo Anni: Una Vittoria per Chi Indossa la Divisa Ci sono battaglie legali che si misurano non soltanto in cartelle processuali, ma in anni di attesa, di sacrifici e di diritti negati. Questa è la storia di una di quelle battaglie — e di come sia stata vinta. Il TAR Lazio, Vittoria al TAR Lazio: risarcimento danni per ritardo concorsuale nella Polizia Penitenziaria. Avv. Parente Zamparelli e Avv. Monti — Studio Legale Parente, specialisti in diritto militare.
- [Vittoria al TAR Lazio: lo Studio Legale Parente ottiene il riconoscimento della dipendenza da causa di servizio per una militare dell'Arma dei Carabinieri](https://studiolegaleparente.com/vittoria-al-tar-lazio-lo-studio-legale-parente-ottiene-il-riconoscimento-della-dipendenza-da-causa-di-servizio-per-una-militare-dellarma-dei-carabinieri/) - Studio Legale Parente | Diritto Militare | Vittime del Dovere | Causa di Servizio | Equo Indennizzo | TAR Lazio Una vittoria che vale trent'anni di attesa C'è chi rinuncia. Chi, stremato da anni di dinieghi burocratici, decide di arrendersi di fronte a un'amministrazione che dice "no". E poi c'è chi sceglie di affidarsi a Lo Studio Legale Parente ottiene una sentenza storica al TAR Lazio per il riconoscimento della dipendenza da causa di servizio e dell'equo indennizzo. Avv. Giovanni Carlo Parente Zamparelli, esperto in diritto militare e vittime del dovere.
- [Vittime del Dovere: lo Studio Legale Parente ottiene il riconoscimento dei benefici dopo anni di battaglie e supera l'eccezione di prescrizione](https://studiolegaleparente.com/vittime-del-dovere-lo-studio-legale-parente-ottiene-il-riconoscimento-dei-benefici-dopo-anni-di-battaglie-e-supera-leccezione-di-prescrizione/) - Quando gli altri dicono "è troppo tardi", noi troviamo la strada per la giustizia C'è un momento in cui ogni storia di sacrificio merita di essere ascoltata, indipendentemente da quanti anni siano trascorsi. È questo il principio che ha guidato gli Avvocati Giovanni Carlo Parente Zamparelli e Stefano Monti dello Studio Legale Parente in una
- [Quando il Consiglio di Stato annulla l'esclusione automatica dal servizio permanente per condanna penale](https://studiolegaleparente.com/quando-il-consiglio-di-stato-annulla-lesclusione-automatica-dal-servizio-permanente-per-condanna-penale/) - La vicenda trae origine dalla procedura di immissione nel servizio permanente avviata da un militare inquadrato come Volontario in Ferma Prefissata Quadriennale (VFP4). Nonostante il servizio prestato, il Ministero della Difesa aveva adottato nei confronti del militare una serie di provvedimenti particolarmente gravosi: l'esclusione dall'immissione in servizio permanente, lo scioglimento negativo della riserva relativa alla
- [Limite di età concorso agenti e ispettori: quando il bando è illegittimo e come ottenere tutela giuridica](https://studiolegaleparente.com/limite-di-eta-concorso-agenti-e-ispettori-quando-il-bando-e-illegittimo-e-come-ottenere-tutela-giuridica/) - Quando si parla di limiti di età nei concorsi per le Forze di Polizia, il pensiero corre spesso ai profili apicali o specialistici. In realtà, il problema riguarda in modo ancor più pervasivo i gradi più bassi, vice ispettori e ispettori, ovvero le figure che ogni anno alimentano la maggior parte delle procedure concorsuali del
- [Direttiva 2000/78/CE e limiti anagrafici nei concorsi militari: quando il bando può essere annullato](https://studiolegaleparente.com/direttiva-2000-78-ce-e-limiti-anagrafici-nei-concorsi-militari-quando-il-bando-puo-essere-annullato/) - Esiste una linea sottile, ma potentissima, che collega le aule della Corte di Giustizia dell'Unione Europea di Lussemburgo con i ricorsi amministrativi presentati ogni anno da migliaia di candidati italiani esclusi da concorsi nelle Forze Armate e nei Corpi di Polizia per aver superato il limite di età previsto dai bandi. Quella linea si chiama
- [Ricorso limite età ispettori e agenti di Polizia: la sentenza 397/2026 apre nuovi scenari — lo Studio Legale Parente ti assiste.](https://studiolegaleparente.com/ricorso-limite-eta-ispettori-e-agenti-di-polizia-la-sentenza-397-2026-apre-nuovi-scenari-lo-studio-legale-parente-ti-assiste/) - Limite di età nei concorsi di Polizia: la sentenza del Consiglio di Stato che cambia tutto Una decisione storica per migliaia di candidati esclusi Il 2026 segna una svolta decisiva nel panorama dei concorsi per le Forze di Polizia italiane. Con la sentenza n. 397 del 19 gennaio 2026, il Consiglio di Stato ha dichiarato
- [Concorsi Forze di Polizia: Il Diritto alla Ripetizione delle Prove Fisiche per Infortunio.](https://studiolegaleparente.com/concorsi-forze-di-polizia-il-diritto-alla-ripetizione-delle-prove-fisiche-per-infortunio/) - Lo Studio Legale Parente ha ottenuto rilevanti vittorie nei contenziosi amministrativi riguardanti l'esclusione dei candidati dai concorsi per Allievi Agenti della Polizia Penitenziaria a seguito di un infortunio occorso durante lo svolgimento delle prove di efficienza fisica. Vi è, infatti, un orientamento giurisprudenziale che tutela il diritto dei candidati a non essere penalizzati da eventi
- [Escluso dal Concorso Polizia di Stato per Eccesso Ponderale? Il TAR Lazio Dà Ragione al Candidato: La Vittoria dello Studio Legale Parente](https://studiolegaleparente.com/escluso-dal-concorso-polizia-di-stato-per-eccesso-ponderale-il-tar-lazio-da-ragione-al-candidato-la-vittoria-dello-studio-legale-parente/) - Concorso Polizia di Stato, esclusione per massa grassa (PBF): come abbiamo vinto al TAR del Lazio e fatto immettere in servizio il nostro cliente Un'Ingiustizia in Divisa: Escluso per un Dato Sbagliato Immaginate di aver superato prove scritte, orali e fisiche di un concorso pubblico per diventare Allievo Agente della Polizia di Stato. Immaginate di
- [Fermare gli Orali è Possibile: Come Aderire all'Azione Legale Collettiva contro il Concorso Notarile Viziato](https://studiolegaleparente.com/fermare-gli-orali-e-possibile-come-aderire-allazione-legale-collettiva-contro-il-concorso-notarile-viziato/) - Il tempo stringe. Le prove orali del concorso notarile 2024 sono alle porte, e per i candidati che intendono tutelare i propri diritti vi è una finestra temporale ristretta ma ancora aperta per agire. Lo scandalo esploso il 19 febbraio 2026 con la diffusione virale del file Excel del Consiglio Nazionale del Notariato non è
- [Concorso Notarile Irregolare: Commenti Sessisti, Valutazioni Arbitrarie e il Diritto dei Candidati Esclusi di Ricorrere al TAR](https://studiolegaleparente.com/concorso-notarile-irregolare-commenti-sessisti-valutazioni-arbitrarie-e-il-diritto-dei-candidati-esclusi-di-ricorrere-al-tar/) - Oltre al clamoroso sistema dei "nomi di santi", il file Excel accidentalmente divulgato il 19 febbraio 2026 ha portato alla luce un quadro ancora più preoccupante di possibili irregolarità nella gestione delle prove scritte del concorso notarile 2024. Accanto ai presunti codici identificativi di natura religiosa, il documento conteneva infatti una serie di annotazioni che
- [Concorso Notarile 2024, lo Scandalo dei "Santi in Paradiso": Quando l'Anonimato Diventa una Farsa](https://studiolegaleparente.com/concorso-notarile-2024-lo-scandalo-dei-santi-in-paradiso-quando-lanonimato-diventa-una-farsa/) - Il 19 febbraio 2026 ha segnato una data destinata a rimanere impressa nella storia recente dell'accesso alla professione notarile in Italia. Quel giorno, sulla rete intranet del Consiglio Nazionale del Notariato, è stato pubblicato per errore un file Excel riservato contenente i nomi dei circa 250 candidati ammessi alle prove orali del concorso notarile, relativo
- [Ricorso Polizia: Annullata inidoneità psicologica dopo 6 anni. Una vittoria storica al TAR Lazio contro i "problemi relazionali"](https://studiolegaleparente.com/ricorso-polizia-annullata-inidoneita-psicologica-dopo-6-anni-una-vittoria-storica-al-tar-lazio-contro-i-problemi-relazionali/) - Esclusa per "problemi relazionali a rilevanza clinica", vince nel merito dopo il rigetto iniziale. La tenacia dello Studio Parente ribalta la diagnosi degli psicologi. Il Caso: Un sogno interrotto da una diagnosi errata La vicenda ha inizio nel 2018, quando una giovane aspirante allieva agente della Polizia di Stato vede infrangersi il proprio sogno a
- [Vittoria Studio Legale Parente: il TAR Lazio accoglie il ricorso contro la Guardia di Finanza per il concorso Banda Musicale](https://studiolegaleparente.com/vittoria-studio-legale-parente-il-tar-lazio-accoglie-il-ricorso-contro-la-guardia-di-finanza-per-il-concorso-banda-musicale/) - Gli Avv. Giovanni Carlo Parente Zamparelli e Stefano Monti ottengono l'annullamento della graduatoria del concorso Banda Musicale Guardia di Finanza. Il TAR Lazio sanziona l'errata valutazione dei titoli. Scopri come tuteliamo i diritti nelle Forze Armate e nei Corpi di Polizia. Identificativi della Sentenza Autorità Giudiziaria: Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quarta) Numero
- [Vittime del Dovere: vittoria in Cassazione sull'aumento dell'assegno vitalizio. Diritto alla piena equiparazione](https://studiolegaleparente.com/vittime-del-dovere-vittoria-in-cassazione-sullaumento-dellassegno-vitalizio-diritto-alla-piena-equiparazione/) - Importante vittoria sul fronte economico per le vittime del dovere. Con l'ordinanza n. 9494/2024, la Corte di Cassazione ha consolidato l'orientamento secondo cui l'assegno vitalizio mensile deve essere di importo identico a quello previsto per le vittime del terrorismo (500 euro invece di 258 euro). La Corte ha respinto le tesi restrittive dei Ministeri, affermando
- [Riconoscimento Vittima del Dovere per Covid-19: il Tribunale accoglie il ricorso per contagio in servizio](https://studiolegaleparente.com/riconoscimento-vittima-del-dovere-per-covid-19-il-tribunale-accoglie-il-ricorso-per-contagio-in-servizio/) - Con una sentenza innovativa del 2024 (n. 493/2024), il Tribunale di Piacenza ha segnato un punto di svolta per le forze di polizia impegnate durante l'emergenza pandemica. I giudici hanno riconosciuto lo status di Vittima del Dovere a un operatore contagiato da Covid-19 durante un intervento, stabilendo che l'esposizione al virus in contesti operativi configura
- [Vittime del Dovere: la Cassazione conferma l'imprescrittibilità dello status. È sempre possibile fare domanda](https://studiolegaleparente.com/vittime-del-dovere-la-cassazione-conferma-limprescrittibilita-dello-status-e-sempre-possibile-fare-domanda/) - Una recente ordinanza della Corte di Cassazione (n. 5426/2025) ha stabilito un principio fondamentale per chi cerca un avvocato esperto in diritto militare: il riconoscimento dello status di Vittima del Dovere è un diritto della personalità e, come tale, non scade mai. La Suprema Corte ha chiarito che la prescrizione decennale si applica esclusivamente ai
- [Vittime del Dovere: la Corte d'Appello di Napoli riconosce lo status al M.llo dei Carabinieri M.V. Una vittoria contro il Ministero dell'Interno](https://studiolegaleparente.com/vittime-del-dovere-la-corte-dappello-di-napoli-riconosce-lo-status-al-m-llo-dei-carabinieri-m-v-una-vittoria-contro-il-ministero-dellinterno/) - Una sentenza fondamentale ribalta il primo grado e rende giustizia alla memoria del Maresciallo Capo, accogliendo le tesi difensive dello Studio Legale Parente. Con la sentenza del 22 febbraio 2023, la Corte d'Appello di Napoli ha segnato un punto di svolta decisivo in materia di diritti delle vittime del dovere, accogliendo il ricorso presentato dai
- [Corte Costituzionale: è illegittima l'esclusione automatica dall'arruolamento in Guardia di Finanza  per guida in stato di ebbrezza.](https://studiolegaleparente.com/corte-costituzionale-e-illegittima-lesclusione-automatica-dallarruolamento-in-guardia-di-finanza-per-guida-in-stato-di-ebbrezza/) - Corte Costituzionale: è illegittima l'esclusione automatica dall'arruolamento in Guardia di Finanza per guida in stato di ebbrezza. Lo Studio Legale Parente, con il patrocinio degli avvocati Giovanni Carlo Parente Zamparelli e Stefano Monti, ha chiesto la rimessione alla Corte costituzionale della questione relativa alla esclusione automatica dall'arruolamento nel Corpo della Guardia di Finanza per "guida La Corte costituzionale su iniziativa dello Studio Legale Parente davanti al Consiglio di Stato ha dichiarato illegittima l'esclusione automatica dall'arruolamento nel Corpo della Guardia di Finanza per "guida in stato di ebbrezza costituente reato", come disposto dall’art. 6, comma 1, lettera i), del decreto legislativo 12 maggio 1995, n. 1999.
- [Riconoscimento Causa di Servizio Militare: Una Vittoria Storica](https://studiolegaleparente.com/riconoscimento-causa-di-servizio-militare-una-vittoria-storica/) - Vittoria dello Studio Parente sul riconoscimento causa di servizio militare: TAR accoglie il ricorso, tutelando i diritti dei militari esposti a rischi estremi
- [Sentenza TAR Puglia: Accolto il Ricorso sul Riconoscimento della Causa di Servizio per esposizione ad uranio impoverito](https://studiolegaleparente.com/sentenza-esemplare-tutela-dei-militari-esposti-a-rischi-ambientali/) - Un’importante decisione per i militari italiani. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia ha recentemente emesso una sentenza significativa riguardante il riconoscimento della dipendenza da causa di servizio. La controversia verteva sul caso di un militare, il cui ricorso contro il rigetto ministeriale è stato accolto, evidenziando vizi istruttori e motivazionali nella valutazione iniziale. I Sentenza TAR Puglia: accolto il ricorso di un militare sul riconoscimento della causa di servizio. Decisione chiave per chi opera in missioni estere.
- [Vittoria in Appello dello Studio legale Parente, che consente ai propri assistiti di essere riconosciuti quali VITTIME DEL DOVERE](https://studiolegaleparente.com/vittoria-in-appello-dello-studio-legale-parente-che-consente-ai-propri-assistiti-di-essere-riconosciuti-quali-vittime-del-dovere/) - Rilevante vittoria dello Studio Legale Parente, che ha consentito ai propri assistiti di essere riconosciuti quali vittime del dovere. Gli avvocati Giovanni Carlo Parente Zamparelli e Stefano Monti, dopo avere perso la causa presso il Tribunale del lavoro di Napoli, sono ricorsi in appello, ove la Corte ha ribaltato la sfavorevole pronuncia, consentendo finalmente Giustizia vittoria appello lavoro vittime del dovere carabinieri
- [Pensione: le somme pagate dall'INPS per errore non devono essere restituite.](https://studiolegaleparente.com/pensione-le-somme-pagate-dallinps-per-errore-non-devono-essere-restituite/) - La Corte dei Conti ha dichiarato il diritto del pensionato alla restituzione di circa 18.000 euro, somma che era stata illegittimamente recuperata dall’Istituto previdenziale. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE DEI CONTI SEZIONE GIURISDIZIONALE PER LA REGIONE CAMPANIA In composizione monocratica nella persona del dott. Gabriele Pepe, in funzione di Giudice
- [Risarcimento danno biologico subito da militare durante le esercitazioni di guida](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danno-biologico-subito-da-militare-durante-le-esercitazioni-di-guida/) - Un caporale seguito dallo studio legale Parente ha ottenuto risarcimento per un sinistro stradale durante le esercitazioni per ottenere la patente militare.
- [Ribaltata esclusione automatica concorso Guardia di Finanza per guida in stato di ebbrezza](https://studiolegaleparente.com/ribaltata-esclusione-automatica-concorso-guardia-di-finanza-per-guida-in-stato-di-ebbrezza/) - Accolta la richiesta formulata dallo Studio Legale Parente di sottoporre all'esame della Corte Costituzionale la norma che prevede l'esclusione automatica dall'arruolamento in Guardia di finanza anche per un singolo episodio di guida in stato di ebbrezza.
- [Superato limite di età per concorso Carabinieri 2023? Puoi ancora partecipare](https://studiolegaleparente.com/superato-limite-di-eta-per-concorso-carabinieri-2023-puoi-ancora-partecipare/) - Superato limite di età concorso carabinieri 2023? Puoi ancora partecipare, scopri come.
- [Ammissione prova scritta concorso Carabinieri oltre limite di età - 2](https://studiolegaleparente.com/ammissione-prova-scritta-concorso-carabinieri-oltre-limite-di-eta-2/) - REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 7864 del 2023, proposto da Antonio Martino, rappresentato e difeso dall'avvocato Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il
- [Ammissione prova scritta concorso Carabinieri oltre limite di età - 1](https://studiolegaleparente.com/ammissione-prova-scritta-concorso-carabinieri-oltre-limite-di-eta-1/) - Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 7852 del 2023, proposto da Luigi Mungiguerra, rappresentato e difeso dall'avvocato Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio
- [Esclusione automatica concorso Guardia di Finanza per guida in stato di ebbrezza](https://studiolegaleparente.com/esclusione-automatica-concorso-guardia-di-finanza-per-guida-in-stato-di-ebbrezza/) - Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 8895 del 2022, proposto dal signor -OMISSIS- rappresentato e difeso dagli avvocati Stefano Monti e Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio digitale come da PEC Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio del
- [Esclusione concorso interno Carabinieri per acquisizione grado durante procedura](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-interno-carabinieri-per-acquisizione-grado-durante-procedura/) - Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 14688 del 2022, proposto da Carmelo Ricciardo, rappresentato e difeso dagli avvocati Giovanni Carlo Parente Zamparelli e Stefano Monti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di giustizia e domicilio fisico eletto presso
- [La Corte di Giustizia dell'Unione Europea accoglie un ricorso per limite di età discriminatorio nel concorso per Commissari di Polizia](https://studiolegaleparente.com/la-corte-di-giustizia-dellunione-europea-accoglie-un-ricorso-per-limite-di-eta-discriminatorio-nel-concorso-per-commissari-di-polizia/) - La CGUE accoglie un ricorso per limite di età discriminatorio: una storica sentenza a favore di un ricorrente escluso per aver superato il limite di età.
- [Sentenza Corte Europea - limite di età discriminatorio in concorso commissari di Polizia](https://studiolegaleparente.com/sentenza-corte-europea-limite-di-eta-discriminatorio-in-concorso-commissari-di-polizia/) - Limiti età Commissari - Corte di giustizia UE, settima sezione, sentenza 17 novembre 2022
- [Lo Studio Legale Parente ottiene il riesame per il mancato riconoscimento del titolo](https://studiolegaleparente.com/lo-studio-legale-parente-ottiene-il-riesame-per-il-mancato-riconoscimento-del-titolo/) - Lo Studio Legale Parente ottiene il riesame per il mancato riconoscimento del titolo nell'ambito di un concorso indetto dal Ministero della Giustizia.
- [Riammesso al concorso Allievi Finanzieri grazie all'intervento dello Studio Legale Parente](https://studiolegaleparente.com/riammesso-al-concorso-allievi-finanzieri/) - Riammesso al concorso Allievi Finanzieri: rappresentato dallo Studio Legale Parente riammesso dopo ingiusta non idoneità nella prova fisica.
- [Annullamento graduatorie ed esito prova scritta Ministero Giustizia](https://studiolegaleparente.com/annullamento-graduatorie-ed-esito-prova-scritta-ministero-giustizia/) - R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 922 del 2022, proposto da Fabiano Vania, rappresentata e difesa dall’avvocato Giovanni
- [Accesso agli atti inidoneità prove fisiche Carabinieri](https://studiolegaleparente.com/accesso-agli-atti-inidoneita-prove-fisiche-carabinieri/) - REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7176 del 2022, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Stefano Monti, Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia
- [Riconoscimento di licenziamento ritorsivo e diritto alla reintegrazione](https://studiolegaleparente.com/riconoscimento-di-licenziamento-ritorsivo-e-diritto-alla-reintegrazione/) - Riconoscimento di licenziamento ritorsivo e diritto alla reintegrazione per un rappresentato dello Studio Legale Parente.
- [Revocazione sentenza Consiglio di Stato](https://studiolegaleparente.com/revocazione-sentenza-consiglio-di-stato/) - Pubblicato il 11/10/2022 08706/2022 REG.PROV.COLL. N. 06758/2022 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA ex artt. 38 e 60 cod. proc.
- [Annullamento provvedimento non idoneità prove scritte e rispettive graduatorie concorso Ripam](https://studiolegaleparente.com/annullamento-provvedimento-non-idoneita-prove-scritte-e-rispettive-graduatorie-concorso-ripam/) - Pubblicato il 11/10/2022 08678/2022 REG.PROV.COLL. N. 05154/2022 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5154 del 2022,
- [Annullamento graduatorie concorso sovrintendenti Polizia Penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/14400-2/) - Pubblicato il 10/10/2022 12855/2022 REG.PROV.COLL. N. 14857/2019 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 14857 del 2019,
- [Annullamento licenziamento ritorsivo, pagamento indennità e reintegrazione](https://studiolegaleparente.com/annullamento-licenziamento-ritorsivo-pagamento-indennita-e-reintegrazione/) - Tribunale Ordinario di Benevento Settore Lavoro in composizione monocratica, nella persona del magistrato ordinario Dott.ssa Marina Campidoglio, in funzione di Giudice del Lavoro, ha emesso la seguente O R D I N A N Z A EX ART. 1, COMMA 47 E SS., L. 28 GIUGNO 2012 N. 92 nella causa iscritta al n. R.G.L.
- [Non idoneità concorso Carabinieri per difetto requisiti psicofisici](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-carabinieri-per-difetto-requisiti-psicofisici/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2133 del 2011, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Stefano Monti e Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio eletto presso lo studio Studio Legale Parente Zamparelli in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura
- [Diniego accesso atti](https://studiolegaleparente.com/diniego-accesso-atti/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 11322 del 2013, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, Via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia (D.A.P.), rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Gen.Le Dello Stato, domiciliata in Roma, Via dei Portoghesi, 12; per l'annullamento
- [Rigetto trasferimento legge 104/92](https://studiolegaleparente.com/rigetto-trasferimento-legge-104-92-7/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2305 del 2012, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Gen. Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; per ESECUZIONE DEL GIUDICATO
- [Annullamento concorso Esercito per mancato scorrimento graduatoria vincitori preesistente](https://studiolegaleparente.com/annullamento-concorso-esercito-per-mancato-scorrimento-graduatoria-vincitori-preesistente/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9059 del 2005, proposto da: OMISSIS, tutti rappresentati e difesi dall'avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa - Direzione Generale Personale Militare, Stato Maggiore dell'Esercito, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero del Tesoro, Bilancio e
- [Annullamento concorso Esercito per mancato scorrimento graduatoria vincitori preesistente](https://studiolegaleparente.com/annullamento-concorso-esercito-per-mancato-scorrimento-graduatoria-vincitori-preesistente-2/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9506 del 2005, proposto da: OMISSIS rappresentati e difesi dagli avv.ti Giovanni Carlo Parente, Angelica Parente, con domicilio eletto presso il loro studio in Roma, viale delle Milizie, 96; contro Ministero della Difesa - Direzione Generale Personale Militare, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero del Tesoro, Bilancio e
- [Decadenza VFP1 Esercito per mendaci dichiarazioni circa possesso brevetto equestre](https://studiolegaleparente.com/decadenza-vfp1-esercito-per-mendaci-dichiarazioni-circa-possesso-brevetto-equestre/) - SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 6254 del 2016, integrato da motivi aggiunti, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avvocati Giovanni Carlo Parente Zamparelli, Stefano Monti, con domicilio eletto presso lo studio Studio Legale Parente Zamparelli in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, rappresentato e
- [Procedura esecutiva irregolare, una vittoria dello Studio Legale Parente](https://studiolegaleparente.com/procedura-esecutiva/) - Nell’espletamento di un mandato difensivo articolato lo Studio Legale Parente ha affrontato una procedura esecutiva avente ad oggetto non solo questioni civilistiche. Gli avvocati hanno affrontato ed approfondito, anche in termini investigativi, profili anomali rispetto al corretto adempimento dell’incarico del delegato alla vendita nominato dal Giudice. La procedura in materia esecutiva prevede l’indizione di incanti
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-35/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2795 del 1999, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Erennio e Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso il loro studio in Roma, via Emilia, 81; contro il Ministero della Giustizia (già di Grazia e Giustizia), in persona del Ministro pro tempore, costituito in giudizio, rappresentato e
- [Annullamento provvedimento irricevibilità istanza di dispensa ferma di leva e annullamento cartolina di precetto](https://studiolegaleparente.com/annullamento-provvedimento-irricevibilita-istanza-di-dispensa-ferma-di-leva-e-annullamento-cartolina-di-precetto/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 566 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente e Erennio Parente, con domicilio eletto presso il primo in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;
- [Retradatazione nomina e risarcimento danni](https://studiolegaleparente.com/retradatazione-nomina-e-risarcimento-danni/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5066 del 2006, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avvocati Giovanni Carlo Parente Zamparelli, Angelica Parente, con domicilio eletto presso lo studio Giovanni Carlo Parente Zamparelli in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero dell'Interno, Ministero dell'Interno - Dipartimento della P.S., rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Generale
- [Ottemperanza sentenza accoglimento ricorsi e annullamento provvedimento di esclusione Polizia Penitenziaria per non idoneità](https://studiolegaleparente.com/ottemperanza-sentenza-accoglimento-ricorsi-e-annullamento-provvedimento-di-esclusione-polizia-penitenziaria-per-non-idoneita/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 11479 del 2014, proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso il suo studio, in Roma, Via Emilia, 81; contro Il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, non costituito in giudizio; per l'ottemperanza delle sentenze nn. 10712/12 TAR Lazio
- [Esclusione assunzione Polizia Penitenziaria per cannabinoidi in personalità tossicofilica](https://studiolegaleparente.com/esclusione-assunzione-polizia-penitenziaria-per-cannabinoidi-in-personalita-tossicofilica/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3575 del 2002, proposto da OMISSIS elettivamente domiciliato in Roma, via Emilia n. 81 presso lo studio degli avv.ti Erennio Parente e Giovanni Carlo Parente che lo rappresentano e difendono nel presente giudizio contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, in persona del Ministro p.t., domiciliato in Roma, via dei Portoghesi
- [Esclusione concorso Polizia Penitenziaria per deficit visivo e presenza benzodiazepina ai cataboliti urinari](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-polizia-penitenziaria-per-deficit-visivo-e-presenza-benzodiazepina-ai-cataboliti-urinari/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 15909 del 1998, proposto da OMISSIS elettivamente domiciliato in Roma, via Emilia n. 81 presso lo studio degli avv.ti Erennio Parente e Giovanni Carlo Parente che lo rappresentano e difendono nel presente giudizio contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, in persona del Ministro p.t., elettivamente domiciliato in Roma, presso la
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-11/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5795 del 2003, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso il suo studio legale, in Roma, via Emilia, 81; contro il Ministero della giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso, ope legis, dall'Avvocatura Generale dello Stato presso la
- [Decadenza VFP1 Esercito e determinazione annullamento provvedimento di ammissione a prima rafferma biennale](https://studiolegaleparente.com/decadenza-vfp1-esercito-e-determinazione-annullamento-provvedimento-di-ammissione-a-prima-rafferma-biennale/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6744 del 2016, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avvocati Giovanni Carlo Parente Zamparelli e Stefano Monti, con domicilio eletto presso lo studio legale Parente Zamparelli in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso per legge
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-45/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 14087 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero Giustizia Dipartimento Amm.Ne Penitenziaria, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Gen.Le Dello Stato, domiciliata in Roma, via dei
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-24/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9091 del 2000, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Erennio Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in Roma,
- [Mancata esecuzione sentenza di annullamento atti prove preselettive Polizia Penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/mancata-esecuzione-sentenza-di-annullamento-atti-prove-preselettive-polizia-penitenziaria/) - SENTENZA sul ricorso n. 9209/2007, proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dall’avv. Giovanni Carlo Parente ed elettivamente domiciliato in Roma, via Emilia 81, presso il difensore; contro il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore; il Ministero della Giustizia - Dipartimento dell’Amministrazione penitenziaria, in persona del Capo Dipartimento pro tempore; non costituiti; per
- [Rigetto istanza ottenimento equo indennizzo](https://studiolegaleparente.com/rigetto-istanza-ottenimento-equo-indennizzo/) - SENTENZA sul ricorso n. 7369/2002 proposto dall’ispettore superiore di polizia penitenziaria OMISSIS, rappresentato e difeso dall’avv. Giovanni Carlo Parente ed elettivamente domiciliato in Roma, via Emilia 81, presso il difensore; contro - il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore; - il Ministero della Giustizia - Dipartimento dell’Amministrazione penitenziaria, in persona del Capo
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-33/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3620 del 2000, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in
- [Esclusione immissione Guardia di Finanza per sanzione disciplinare (possesso sostanze stupefacenti)](https://studiolegaleparente.com/esclusione-immissione-guardia-di-finanza-per-sanzione-disciplinare-possesso-sostanze-stupefacenti/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8499 del 2004, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso lo studio dello stesso, in Roma, via Emilia n. 81; contro Ministero dell'Economia e delle Finanze - Comando Generale Guardia di Finanza, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura
- [Destituzione da Agente Scelto Polizia di Stato per arresto](https://studiolegaleparente.com/destituzione-da-agente-scelto-polizia-di-stato-per-arresto/) - SENTENZA sul ricorso n. 19724 del 2000, proposto da OMISSIS rappresentata e difesa dagli Avv.ti Erennio Parente e Giovanni Carlo Parente presso il cui studio è elettivamente domiciliata in Roma, Via degli Scipioni n. 52 contro Ministero dell’Interno – Dipartimento della Pubblica Sicurezza, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale
- [Rigetto trasferimento legge 104/92](https://studiolegaleparente.com/rigetto-trasferimento-legge-104-92/) - SENTENZA ex artt. 60 e 74 c.p.a.; sul ricorso numero di registro generale 9655 del 2012, integrato da motivi aggiunti, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dall’Avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Emilia, 81; contro il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, costituito in giudizio,
- [Provvedimento chiamata alle armi adottato con cartolina](https://studiolegaleparente.com/provvedimento-chiamata-alle-armi-adottato-con-cartolina/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 18855 del 1999, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso lo stesso in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, n.c.; per l'annullamento del provvedimento di chiamata alle armi adottato con cartolina n. 60. Visti il ricorso e i
- [Mancata esecuzione sentenza di annullamento atti prove preselettive Polizia Penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/mancata-esecuzione-sentenza-di-annullamento-atti-prove-preselettive-polizia-penitenziaria-2/) - SENTENZA sul ricorso n. 9206/2007, proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dall’avv. Giovanni Carlo Parente ed elettivamente domiciliato in Roma, via Emilia 81, presso il difensore; contro il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore; il Ministero della Giustizia - Dipartimento dell’Amministrazione penitenziaria, in persona del Capo Dipartimento pro tempore; non costituiti; per
- [Non idoneità concorso Polizia Penitenziaria per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-polizia-penitenziaria-per-patologia-10/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 15405 del 1998, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero di Grazia e Giustizia, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi,
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-38/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4628 del 2000, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; per
- [Esclusione concorso Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-8/) - SENTENZA sul ricorso n. 2792/1999, proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dall’avv. Giovanni Carlo Parente ed elettivamente domiciliato in Roma presso il difensore, da ultimo in via Emilia 81; contro il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura generale dello Stato e presso gli uffici della medesima domiciliato ex
- [Silenzio-rifiuto trasferimento legge 104/92](https://studiolegaleparente.com/silenzio-rifiuto-trasferimento-legge-104-92/) - Sentenza sul ricorso n. 10522 del 2007, proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Giovanni Carlo Parente e Donatella Parente ed elettivamente domiciliato presso lo studio dei difensori, situato in Roma, via Emilia n. 81; contro il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro p.t.; il Dipartimento dell’Amministrazione penitenziaria, in persona del Capo Dipartimento
- [Esclusione concorso Polizia Penitenziaria per tatuaggio e difetto requisiti psicoattitudinali](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-polizia-penitenziaria-per-tatuaggio-e-difetto-requisiti-psicoattitudinali/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8531 del 2009, integrato da motivi aggiunti, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dall’Avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Emilia, 81; contro il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, costituito in giudizio, rappresentato e difeso dall’Avvocatura generale dello
- [Esclusione assunzione Polizia Penitenziaria per patologia](https://studiolegaleparente.com/esclusione-assunzione-polizia-penitenziaria-per-patologia-2/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5215 del 1998, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero Giustizia-Dipartimento Amm. Penitenziaria, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12; per l'annullamento del
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-21/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1961 del 2000, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-29/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8776 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Studio Legale Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia Dipartimento Amm.ne Penitenziaria, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, ivi domiciliato in Roma, via dei
- [Diritto risarcimento danni per esclusione arruolamento Polizia Penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/diritto-risarcimento-danni-per-esclusione-arruolamento-polizia-penitenziaria-9/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8353 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giancarlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso l’avv. Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero Giustizia -Dipartimento Amm.ne Penitenziaria, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, ivi domiciliato in Roma, via
- [Esclusione concorso Vigili del Fuoco per cannabinoidi](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-vigili-del-fuoco-per-cannabinoidi/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2808 del 2003, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Erennio Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero dell'Interno, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi,
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/12941-2/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7268 del 2000, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso l’avv. Erennio Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato presso cui è domiciliato in Roma, via dei Portoghesi,
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-46/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8350 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Erennio Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero Giustizia -Dipartimento Amm.Ne Penitenziaria, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12;
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-27/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4410 del 2000, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in
- [Esclusione concorso Polizia Penitenziaria per patologia](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-polizia-penitenziaria-per-patologia-6/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 15907 del 1998, proposto da OMISSIS elettivamente domiciliato in Roma, via Emilia n. 81 presso lo studio degli avv.ti Erennio Parente e Giovanni Carlo Parente che lo rappresentano e difendono nel presente giudizio contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, in persona del Ministro p.t., domiciliato in Roma, via dei Portoghesi
- [Respingimento rinnovo licenza di porto d'armi](https://studiolegaleparente.com/respingimento-rinnovo-licenza-di-porto-darmi/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7710 del 2009, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv.ti Giovanni Carlo Parente e Stefano Monti, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia n. 81; contro Ministero dell'Interno, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato presso cui è
- [Esclusione concorso Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-7/) - SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 838 del 2012, integrato da motivi aggiunti, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Gen.Stato, domiciliata per legge in
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-49/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8464 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero Giustizia Dipartimento Amm.Ne Penitenziaria, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi,
- [Disposizione Polizia Penitenziaria differimento fruizione congedo retribuito](https://studiolegaleparente.com/disposizione-polizia-penitenziaria-differimento-fruizione-congedo-retribuito/) - SENTENZA ex artt. 21 e 26 della legge 1034/71 e successive modifiche e integrazioni, sul ricorso numero di registro generale 6120 del 2009, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dall’Avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore,
- [Inquadramento Polizia di Stato con decorrenza giuridica in seguito non idoneità concorso per difetto requisiti psicoattitudinali](https://studiolegaleparente.com/inquadramento-polizia-di-stato-con-decorrenza-giuridica-in-seguito-non-idoneita-concorso-per-difetto-requisiti-psicoattitudinali/) - SENTENZA sul ricorso n.12104/2002–R.G. proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Erennio e Giovanni carlo Parente, presso il cui studio in Roma, via Emilia 81, è elettivamente domiciliato; contro il Ministero dell’Interno, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso dall’Avvocatura generale dello Stato; per l'annullamento dell’atto, di estremi sconosciuti, di inquadramento del ricorrente
- [Ottemperanza sentenza annullamento esclusione arruolamento Polizia Penitenziaria e conseguenti mancati benefici](https://studiolegaleparente.com/ottemperanza-sentenza-annullamento-esclusione-arruolamento-polizia-penitenziaria-e-conseguenti-mancati-benefici/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6143 del 2012, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente, presso lo studio del quale elettivamente domicilia in Roma, via Emilia, n.81; contro Ministero della giustizia, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso la cui sede domicilia in Roma, via dei Portoghesi, n.12; per
- [Esclusione concorso per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-per-superamento-limiti-di-eta/) - SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 839 del 2012, integrato da motivi aggiunti, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Gen.Le Dello Stato, domiciliata per
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-15/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 601 del 2000, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-26/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8748 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Studio Legale Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero Giustizia Dipartimento Amm.ne Penitenziaria, rappresentato e difeso p dall'Avvocatura Generale dello Stato, ivi domiciliato in Roma, via dei
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-47/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4809 del 2003, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero Giustizia -Dipartimento Amm.Ne Penitenziaria, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi,
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-36/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1367 del 2000, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Erennio Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; per l'annullamento
- [Silenzio-rifiuto richiesta distacco](https://studiolegaleparente.com/silenzio-rifiuto-richiesta-distacco/) - SENTENZA sul ricorso n. 7746/03 Reg. Gen., proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dall’ Avv. Giovanni Carlo Parente ed elettivamente domiciliato presso i medesimi in Roma, via Emilia, n. 81; CONTRO Il Ministero della Giustizia in persona del Ministro pro-tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato nei cui Uffici in via dei Portoghesi n.
- [Rigetto trasferimento legge 104/92](https://studiolegaleparente.com/rigetto-trasferimento-legge-104-92-9/) - SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 4030 del 2011, proposto da OMISSIS elettivamente domiciliato in Roma, via Emilia n. 81 presso lo studio dell’avv. Giovanni Carlo Parente che lo rappresenta e difende nel presente giudizio; contro - MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, in persona del Ministro p.t., domiciliato in Roma,
- [Esclusione concorso Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-6/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 18724 del 1999, proposto da OMISSIS elettivamente domiciliato in Roma, via Emilia n. 81 presso lo studio degli avv.ti Erennio Parente e Giovanni Carlo Parente che lo rappresentano e difendono nel presente giudizio contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, in persona del Ministro p.t., domiciliato in Roma, via dei Portoghesi
- [Negazione accesso documentazione graduatoria Polizia Penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/negazione-accesso-documentazione-graduatoria-polizia-penitenziaria/) - SENTENZA sul ricorso - ex art. 25 della legge 7 agosto 1990, n. 241 - n. 5832/2005 proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dall’avv.. Giovanni Carlo Parente ed elettivamente domiciliato in Roma, via Emilia 81, presso il difensore; CONTRO il Ministero della giustizia, in persona del Ministro pro tempore e in persona del Capo dell’Amministrazione
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-13/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5488 del 2003, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso il medesimo in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso cui domicilia in Roma, via
- [Negazione trasferimento legge 104/92](https://studiolegaleparente.com/negazione-trasferimento-legge-104-92/) - SENTENZA sul ricorso n. 11575/2007, proposto dall’agente di Polizia penitenziaria OMISSIS, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente e con domicilio eletto presso il medesimo in Roma, via Emilia 81; contro - il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore; - il Ministero della Giustizia - Dipartimento dell’Amministrazione penitenziaria, in persona del Capo
- [Non idoneità corso Carabinieri per ragioni sanitarie](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-corso-carabinieri-per-ragioni-sanitarie/) - SENTENZA con rito abbreviato, ai sensi degli articoli 60 e 74 del codice del processo amministrativo, sul ricorso numero di registro generale 3969 del 2012, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Stefano Monti, con domicilio eletto presso lo Studio Legale Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa,
- [Esclusione concorso Vigili del Fuoco per presenza benzodiazepine e difetto requisiti psicoattitudinali](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-vigili-del-fuoco-per-presenza-benzodiazepine-e-difetto-requisiti-psicoattitudinali/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2402 del 2003, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv.ti Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso l’avv. Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero dell'Interno, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12;
- [Non idoneità concorso Polizia Penitenziaria per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-polizia-penitenziaria-per-patologia-3/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7644 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Erennio e Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Emilia, 81; contro il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, costituito in giudizio, rappresentato e difeso dall’Avvocatura generale dello Stato,
- [Non idoneità arruolamento Vigili del Fuoco per difetto requisiti psicoattitudinali](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-arruolamento-vigili-del-fuoco-per-difetto-requisiti-psicoattitudinali/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4295 del 2011, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso lo stesso in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero dell'Interno - Dipart.Vigili del Fuoco-Soccorso Pubblico - Difesa Civile, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via
- [Silenzio-rifiuto riconoscimento diritto cognizione ed estrazione documenti richiesti](https://studiolegaleparente.com/silenzio-rifiuto-riconoscimento-diritto-cognizione-ed-estrazione-documenti-richiesti/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5368 del 2017, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avvocati Giovanni Carlo Parente Zamparelli, Stefano Monti, con domicilio eletto presso lo studio Giovanni Carlo Parente Zamparelli in Roma, via Emilia, 81; contro Rete Ferroviaria Italiana Spa, in persona del legale rappresentante p.t., non costituito in giudizio; Ministero
- [Esclusione arruolamento Guardia di Finanza per patologia](https://studiolegaleparente.com/esclusione-arruolamento-guardia-di-finanza-per-patologia/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6157 del 2002, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Erennio Parente in Roma, Via Emilia, 81; contro Ministero dell'Economia e delle Finanze, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in Roma, Via dei Portoghesi, 12;
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-10/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5796 del 2003, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso il suo studio, in Roma, via Emilia, 81; contro il Ministero della giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso, ope legis, dall'Avvocatura Generale dello Stato presso la quale
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-43/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 11940 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Studio Legale Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero Giustizia -Dipartimento Amm.Ne Penitenziaria, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Gen.Le Dello Stato, domiciliata in Roma, via dei
- [Esclusione concorso Guardia di Finanza per patologia](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-guardia-di-finanza-per-patologia/) - SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 7902 del 2011, proposto da: OMISSIS, rappresentata e difesa dagli avv. Giovanni Carlo Parente e Stefano Monti, con domicilio eletto presso l’avv. Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero dell'Economia e delle Finanze, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-22/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4625 del 2000, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Studio Legale Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-41/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8462 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Studio Legale Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero Giustizia Dipartimento Amm.Ne Penitenziaria, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi,
- [Scheda valutativa e risarcimento danni](https://studiolegaleparente.com/scheda-valutativa-e-risarcimento-danni/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8692 del 2011, proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avvocati Giovanni Carlo Parente Zamparelli, Stefano Monti, con domicilio eletto presso lo studio Giovanni Carlo Parente Zamparelli in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-31/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6739 del 2000, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-21/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8764 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Studio Legale Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, Dipartimento Amm.ne Penitenziaria, rappresentato e difeso dall'Avvocatura, Generale dello Stato, ivi domiciliato in Roma, via dei
- [Diritto risarcimento danni per esclusione arruolamento Polizia Penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/diritto-risarcimento-danni-per-esclusione-arruolamento-polizia-penitenziaria-6/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8345 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso l’avv. Erennio Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero Giustizia -Dipartimento Amm.ne Penitenziaria, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, ivi domiciliato in Roma, via dei Portoghesi,
- [Inquadramento Esercito e annullamento rideterminazione anzianità assoluta e decorrenza assegni; risarcimento danni](https://studiolegaleparente.com/inquadramento-esercito-e-annullamento-rideterminazione-anzianita-assoluta-e-decorrenza-assegni-risarcimento-danni/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2133 del 2011, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Stefano Monti e Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio eletto presso lo studio Studio Legale Parente Zamparelli in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura
- [Diritto risarcimento danni per esclusione arruolamento Polizia Penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/diritto-risarcimento-danni-per-esclusione-arruolamento-polizia-penitenziaria-7/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8352 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giancarlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso l’avv. Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia -Dipartimento Amm.ne Penitenziaria, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, ivi domiciliato, in Roma, via dei
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-13/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1963 del 2000, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore,rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in Roma,
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-38/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8790 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso lo Studio Legale Parente in Roma, via Emilia, 81; contro il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato presso
- [Non idoneità concorso Polizia Penitenziaria per difetto requisiti psicoattitudinali](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-polizia-penitenziaria-per-difetto-requisiti-psicoattitudinali/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2026 del 1999, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Antonio D'Alessio, Patrizia Totaro, Giancarlo Viglione, Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero di Grazia e Giustizia, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata per legge in
- [Diritto risarcimento danni per esclusione arruolamento Polizia Penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/diritto-risarcimento-danni-per-esclusione-arruolamento-polizia-penitenziaria-10/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8327 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso l’avv. Erennio Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero Giustizia -Dipartimento Amm.ne Penitenziaria, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, ivi domiciliato, in Roma, via dei Portoghesi,
- [Ritardato arruolamento Polizia Penitenziaria per non idoneità fisica](https://studiolegaleparente.com/ritardato-arruolamento-polizia-penitenziaria-per-non-idoneita-fisica/) - SENTENZA sui ricorsi nn. 9149/04 e 9154/04, proposti da OMISSIS, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Erennio Parente e Giovanni Carlo Parente ed elettivamente domiciliato presso gli stessi in Roma, via Emilia, 81; contro IL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA – DIPARTIMENTO AMMINISTRAZIONE PENITENZIARIA, non costituitasi in giudizio; per l'annullamento quanto al ricorso n. 9149/04: dell’atto di inquadramento
- [Non idoneità concorso Polizia Penitenziaria per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-polizia-penitenziaria-per-patologia-12/) - Sentenza sul ricorso n. 3931 del 2001, proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Erennio Parente e Giovanni Carlo Parente ed elettivamente domiciliato presso lo studio dei difensori, situato in Roma, via degli Scipioni n. 52; contro il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro p.t.; il Dipartimento dell’Amministrazione Penitenziaria, in persona del Capo
- [Esclusione arruolamento Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età, risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/esclusione-arruolamento-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8470 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv.ti Giovanni Carlo Parente e Erennio Parente, con domicilio eletto presso il loro studio, in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero Giustizia Dipartimento – Dipartimento dell’Amministrazione Penitenziaria, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura Generale
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-33/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 11074 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso l’avv. Erennio Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato presso cui è domiciliato in Roma, via dei Portoghesi,
- [Non idoneità concorso Polizia Penitenziaria per incorretto giudizio medico](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-polizia-penitenziaria-per-incorretto-giudizio-medico/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7653 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero Della Giustizia, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12; Ministero
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-8/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1117 del 1998, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dall’Avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Emilia, 81; contro il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, costituito in giudizio, rappresentato e difeso dall’Avvocatura generale dello Stato, domiciliato per legge
- [Non idoneità concorso Polizia Penitenziaria per deficit staturale](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-polizia-penitenziaria-per-deficit-staturale-3/) - Sentenza sul ricorso n. 4951 del 2001 proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Erennio Parente e Giovanni Carlo Parente ed elettivamente domiciliato presso lo studio dei difensori, situato in Roma, via Emilia n. 81; contro il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro p.t.; il Ministero della Giustizia, Dipartimento dell’Amministrazione Penitenziaria, in persona
- [Non idoneità arruolamento Polizia Penitenziaria per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-arruolamento-polizia-penitenziaria-per-patologia-4/) - SENTENZA sul ricorso n. 9883/2004 proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dall’avv. Giovanni Carlo Parente ed elettivamente domiciliato in Roma, via Emilia 81, presso il difensore; CONTRO il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore; rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato e presso gli uffici della medesima domiciliato ex lege in Roma,
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-20/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3305 del 2000, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-9/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8806 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso lo Studio legale Parente in Roma, via Emilia, 81; contro il Ministero della Giustizia rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato presso cui è domiciliato in Roma, via
- [Diritto risarcimento danni per esclusione arruolamento Polizia Penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/diritto-risarcimento-danni-per-esclusione-arruolamento-polizia-penitenziaria-15/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8484 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso l’avv. Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia Dipartimento Amm.ne Penitenziaria, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, ivi domiciliato in Roma, via
- [Rigetto trasferimento legge 104/92](https://studiolegaleparente.com/rigetto-trasferimento-legge-104-92-2/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2406 del 2012, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dall’Avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Emilia, 81; contro il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, intimato e non costituito in giudizio; per l’ottemperanza della sentenza del T.a.r. del
- [Non idoneità concorso Polizia Penitenziaria per incorretto giudizio medico](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-polizia-penitenziaria-per-incorretto-giudizio-medico-2/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7648 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero Della Giustizia, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12; Ministero
- [Scheda valutativa (precedente trasferimento non previsto)](https://studiolegaleparente.com/scheda-valutativa-precedente-trasferimento-non-previsto/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9153 del 2008, integrato da motivi aggiunti, proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avvocati Giovanni Carlo Parente Zamparelli, Stefano Monti, con domicilio eletto presso il loro studio in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura
- [Non idoneità concorso Guardia di Finanza per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-guardia-di-finanza-per-patologia-3/) - SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 8482 del 2011, proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avvocati Giovanni Carlo Parente e Stefano Monti, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro il Ministero dell’Economia e delle Finanze - Guardia di Finanza, in persona
- [Diritto risarcimento danni per esclusione arruolamento Polizia Penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/diritto-risarcimento-danni-per-esclusione-arruolamento-polizia-penitenziaria-20/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8469 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero Giustizia Dipartimento Amm.Ne Penitenziaria, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi,
- [Non idoneità concorso Guardia di Finanza per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-guardia-di-finanza-per-patologia/) - SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 840 del 2012, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. ti Giovanni Carlo Parente e Stefano Monti, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero dell'Economia e delle Finanze, rappresentato e difeso ope legis dall'Avvocatura generale dello
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-50/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 12156 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente e Erennio Parente, con domicilio eletto presso il loro studio in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero dell'Interno, in persona del Ministro in carica, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliato
- [Non idoneità concorso Polizia Penitenziaria per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-polizia-penitenziaria-per-patologia-5/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 10364 del 2000, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv.ti Giovanni Carlo Parente e Erennio Parente, con domicilio eletto presso il loro studio in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato e
- [Diritto risarcimento danni per esclusione arruolamento Polizia Penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/diritto-risarcimento-danni-per-esclusione-arruolamento-polizia-penitenziaria-19/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3939 del 2002, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso l’avv. Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero Giustizia -Dipartimento Amm.ne Penitenziaria, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, ivi domiciliato, in Roma, via dei
- [Non idoneità assunzione Polizia Penitenziaria per tatuaggio](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-assunzione-polizia-penitenziaria-per-tatuaggio/) - SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 450 del 2012, proposto da OMISSIS elettivamente domiciliato in Roma, via Emilia n. 81 presso lo studio dell’avv. Giovanni Carlo Parente che lo rappresenta e difende nel presente giudizio contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, in persona del Ministro p.t., domiciliato in Roma, via
- [Rigetto trasferimento legge 104/92](https://studiolegaleparente.com/rigetto-trasferimento-legge-104-92-6/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2306 del 2012, proposto da OMISSIS elettivamente domiciliato in Roma, via Emilia n. 81 presso lo studio dell’avv. Giovanni Carlo Parente che lo rappresenta e difende nel presente giudizio contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, in persona del Ministro p.t., domiciliato in Roma, via dei Portoghesi n. 12 presso la
- [Esclusione avanzamento Marina Militare Italiana per giudizio scheda valutativa](https://studiolegaleparente.com/esclusione-avanzamento-marina-militare-italiana-per-giudizio-scheda-valutativa/) - SENTENZA con rito abbreviato, ai sensi dell’art. 60 cod. proc. amm., sul ricorso numero di registro generale 12240 del 2013, integrato da motivi aggiunti, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv.ti Giovanni Carlo Parente, Stefano Monti, con domicilio eletto presso l’avv. Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, Ministero
- [Graduatoria finale concorso Marina Militare](https://studiolegaleparente.com/graduatoria-finale-concorso-marina-militare/) - SENTENZA Con rito abbreviato, ai sensi dell’art. 60 cod. proc. amm., sul ricorso numero di registro generale 14654 del 2014, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv.ti Giovanni Carlo Parente, Stefano Monti, con domicilio eletto presso l’avv. Giovanni Carlo Parente in Roma, Via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, rappresentato e difeso per legge
- [Non idoneità concorso Polizia di Stato per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-polizia-di-stato-per-patologia/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8175 del 2011, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto in Roma, via Emilia, 81; contro Il Ministero dell'Interno, in persona del l.r. p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato; per l'annullamento DEL GIUDIZIO DI NON IDONEITÀ AL CONCORSO PER IL
- [Silenzio-rifiuto a seguito mancato riscontro richiesta e inviti legali; declaratoria diritto provvedimento esplicito](https://studiolegaleparente.com/silenzio-rifiuto-a-seguito-mancato-riscontro-richiesta-e-inviti-legali-declaratoria-diritto-provvedimento-esplicito/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7547 del 2017, proposto da: OMISSIS, rappresentata e difesa dagli avvocati Giovanni Carlo Parente Zamparelli, Stefano Monti, con domicilio eletto presso lo studio Giovanni Carlo Parente Zamparelli in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età, risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1972 del 2000, proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv.ti Giovanni Carlo Parente ed Erennio Parente, presso il cui studio è elettivamente domiciliato, in Roma, via Emilia n. 81; contro il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso
- [Non idoneità concorso Polizia Penitenziaria per esiti operazione chirurgica](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-polizia-penitenziaria-per-esiti-operazione-chirurgica/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 10828 del 2011, integrato da motivi aggiunti, proposto da OMISSIS elettivamente domiciliato in Roma, via Emilia n. 81 presso lo studio dell’avv. Giovanni Carlo Parente che lo rappresenta e difende nel presente giudizio contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, in persona del Ministro p.t., domiciliato in Roma, via dei Portoghesi
- [Non idoneità concorso Polizia Penitenziaria per incorretto giudizio medico](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-polizia-penitenziaria-per-incorretto-giudizio-medico-3/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3933 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero Della Giustizia, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12; Ministero
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-6/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6304 del 2000, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso l’avv. Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro il Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato presso cui è domiciliato in Roma, via
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-14/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 603 del 2000, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Erennio Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in Roma,
- [Esclusione assunzione Polizia Penitenziaria per sanzione disciplinare](https://studiolegaleparente.com/esclusione-assunzione-polizia-penitenziaria-per-sanzione-disciplinare/) - Sentenza sul ricorso n. 2142 del 2002, proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Giovanni Carlo Parente e Angelica Parente ed elettivamente domiciliato presso lo studio dei difensori, situato in Roma, Via Emilia n. 81; contro il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello stato presso cui
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-7/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5248 del 2008, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso l’avv. Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia -Dipartimento Amm.ne Penitenziaria, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, ivi domiciliato in Roma, via
- [Esclusione concorso Esercito per esiti operazione chirurgica](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-esercito-per-esiti-operazione-chirurgica/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 18320/1999, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso lo stesso in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; per l'annullamento del provvedimento di esclusione
- [Esclusione concorso Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età - 2](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-2/) - SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 4970 del 2019, integrato da motivi aggiunti, proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dall'avvocato Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero
- [Non idoneità arruolamento militari volontari per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-arruolamento-militari-volontari-per-patologia/) - Sentenza sul ricorso n. 3277 del 2005, proposto da OMISSIS, rappresentata e difesa dall’avv. Giovanni Carlo Parente, presso il cui studio è elettivamente domiciliato, in Roma, via Emilia n. 81 contro il Ministero della Difesa, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è elettivamente domiciliato, in Roma,
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-4/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8846 del 2011, proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dall'avvocato Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-37/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8176 del 2002, integrato da motivi aggiunti, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso il Studio Legale Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato presso cui è domiciliato
- [Non idoneità concorso Guardia di Finanza per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-guardia-di-finanza-per-patologia-2/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 17453 del 2000, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. ti Erennio e Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso lo studio dei difensori in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero dell’Economia e delle Finanze, rappresentato e difeso ope legis dall'Avvocatura generale dello Stato, con domicilio ex lege in Roma, via
- [Esclusione reclutamento VFP1 per mancanza documentazione richiesta dal bando](https://studiolegaleparente.com/esclusione-reclutamento-vfp1-per-mancanza-documentazione-richiesta-dal-bando/) - SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 13135 del 2014, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Enrico Tedeschi, Giovanni Carlo Parente, con domicilio presso Segreteria Tar Lazio in Roma, Via Flaminia, 189; contro Ministero della Difesa; per l'annullamento del provvedimento con cui il ministero della difesa-centro di
- [Inamissibilità ricorso gerarchico contro sanzione disciplinare](https://studiolegaleparente.com/inamissibilita-ricorso-gerarchico-contro-sanzione-disciplinare/) - s e n t e n z a sul ricorso n. reg. gen. 11352-2005, proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Giovanni Carlo Parente e Stefano Monti, presso lo studio dei quali, in Roma, Via Emilia n.81, è elettivamente domiciliato; contro il Ministero della Difesain persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale
- [Silenzio-rifiuto accesso atti respingimento trasferimento legge 104/92, riconoscimento diritto visione e copia documenti richiesti](https://studiolegaleparente.com/silenzio-rifiuto-accesso-atti-respingimento-trasferimento-legge-104-92-riconoscimento-diritto-visione-e-copia-documenti-richiesti/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 12577 del 2014, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso il suo studio legale, in Roma, Via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia - Dipartimento dell'Amministrazione Penitenziaria, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, ivi domiciliato in Roma, Via dei Portoghesi,
- [Esclusione concorso Aeronautica per stato di imputato in procedimento penale](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-aeronautica-per-stato-di-imputato-in-procedimento-penale/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3453 del 2015, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avvocati Giovanni Carlo Parente Zamparelli, Stefano Monti, con domicilio eletto presso lo studio Giovanni Carlo Parente Zamparelli in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età; esclusione corso di formazione per mancato servizio militare di leva prolungata](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-esclusione-corso-di-formazione-per-mancato-servizio-militare-di-leva-prolungata/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8885 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso il suo studio legale, in Roma, via Emilia, 81; contro il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso, ope legis, dall'Avvocatura Generale dello
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-19/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3625 del 2000, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-17/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6303 del 2000, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-31/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8767 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso l’avv. Erennio Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero Giustizia Dipartimento Amm.ne Penitenziaria, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, ivi domiciliato in Roma, via dei Portoghesi,
- [Esclusione assunzione Polizia Penitenziaria per patologia](https://studiolegaleparente.com/esclusione-assunzione-polizia-penitenziaria-per-patologia-4/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1285 del 1998, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero di Grazia e Giustizia, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12; per l'annullamento
- [Decadenza VFP1 Esercito e determinazione annullamento provvedimento di ammissione a seconda rafferma (mendaci dichiarazioni circa possesso brevetto equestre)](https://studiolegaleparente.com/decadenza-vfp1-esercito-e-determinazione-annullamento-provvedimento-di-ammissione-a-seconda-rafferma-mendaci-dichiarazioni-circa-possesso-brevetto-equestre/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5119 del 2016, integrato da motivi aggiunti, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avvocati Giovanni Carlo Parente Zamparelli, Stefano Monti, con domicilio eletto presso lo studio Giovanni Carlo Parente Zamparelli in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-35/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3735 del 2003, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso l’avv. Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro il Ministero della Giustizia -Dipartimento Amm.ne Penitenziaria, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato presso cui è domiciliato
- [Esclusione concorso VFP4 Esercito per lesione traumatica imputata al servizio](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-vfp4-esercito-per-lesione-traumatica-imputata-al-servizio/) - SENTENZA sul ricorso numero-OMISSIS- OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avvocati Stefano Monti e Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Giovanni Carlo Parente Zamparelli in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-25/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4626 del 2000, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Studio Legale Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-30/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8805 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Studio Legale Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia Dipartimento Amm.ne Penitenziaria, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, ivi domiciliato in Roma, via dei
- [Diritto risarcimento danni per esclusione arruolamento Polizia Penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/diritto-risarcimento-danni-per-esclusione-arruolamento-polizia-penitenziaria-13/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8490 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso lo Studio Legale Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia Dipartimento Amm.ne Penitenziaria, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, ivi domiciliato in
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-16/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3733 del 2003, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso l’avv. Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero Giustizia -Dipartimento Amm.ne Penitenziaria, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, ivi domiciliato in Roma, via dei
- [Annullamento graduatoria militari volontari per immissione Guardia di Finanza e scheda attribuzione punteggio](https://studiolegaleparente.com/annullamento-graduatoria-militari-volontari-per-immissione-guardia-di-finanza-e-scheda-attribuzione-punteggio/) - SENTENZA con rito abbreviato ai sensi degli artt. 60 e 74 del codice del processo amministrativo, sul ricorso n. di registro generale 11470/2008, integrato da motivi aggiunti, proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente ed Erennio Parente, e con domicilio eletto presso lo Studio legale Parente in Roma, via Emilia 81;
- [Esclusione concorso Polizia Penitenziaria per patologia](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-polizia-penitenziaria-per-patologia/) - SENTENZA Sui ricorsi riuniti numero di registro generale 12239 del 2014 e n.3289 del 2015, proposti da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avvocati Stefano Monti e Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Giovanni Carlo Parente in Roma, Via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro p.t., rappresentato e
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-5/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4412 del 2000, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso l’avv. Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro il Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato presso cui è domiciliato in Roma, via
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-23/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8775 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Studio Legale Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero Giustizia Dipartimento Amm.ne Penitenziaria, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, ivi domiciliato in Roma, via dei Portoghesi,
- [Diritto risarcimento danni per esclusione arruolamento Polizia Penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/diritto-risarcimento-danni-per-esclusione-arruolamento-polizia-penitenziaria-8/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8458 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso l’avv. Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia Dipartimento Amm.ne Penitenziaria, rappresentato e difeso dall'Avvocatura dello Stato, domiciliati in Roma, via dei Portoghesi,
- [Esclusione concorso Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-3/) - SENTENZA Sul ricorso numero di registro generale 5867 del 2013, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso il suo studio, sito in Roma, via Emilia, n. 81; contro Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; per l'annullamento: -
- [Silenzio-rifiuto richiesta accesso documenti](https://studiolegaleparente.com/silenzio-rifiuto-richiesta-accesso-documenti/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5120 del 2016, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso l’avv. Giovanni Carlo Parente in Roma, Via Emilia, 81; contro Ministero dell'Interno, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, Via
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-4/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5739 del 2000, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Studio Legale Parente in Roma, via Emilia, 81; contro il Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato presso cui è domiciliato in Roma, via dei
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-14/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8802 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso lo Studio Legale Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia Dipartimento Amm..e Penitenziaria, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, ivi domiciliato, in Roma, via
- [Diritto risarcimento danni per esclusione arruolamento Polizia Penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/diritto-risarcimento-danni-per-esclusione-arruolamento-polizia-penitenziaria-17/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8461 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero Giustizia Dipartimento Amm.ne Penitenziaria, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, ivi domiciliato in Roma, via
- [Risoluzione rapporto di lavoro per maturazione anzianità contributiva](https://studiolegaleparente.com/risoluzione-rapporto-di-lavoro-per-maturazione-anzianita-contributiva/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1047 del 2012, integrato da motivi aggiunti, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dall’Avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Emilia, 81; contro il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, costituito in giudizio, rappresentato e difeso dall’Avvocatura generale dello
- [Non idoneità concorso Vigili del Fuoco per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-vigili-del-fuoco-per-patologia/) - SENTENZA sul ricorso n. 229/2004 proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso, giusta delega a margine dell’atto introduttivo, dall’avv. Giovanni Carlo Parente, presso il cui studio è elettivamente domiciliato, in Roma, v. Emilia, n. 81, contro il Ministero dell’Interno – Dipartimento dei Vigili del Fuoco, Soccorso Pubblico e della Difesa Civile - in persona del Ministro
- [Esclusione concorso Carabinieri per tatuaggio](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-carabinieri-per-tatuaggio/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 13138 del 2015, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avvocati Giovanni Carlo Parente Zamparelli, Stefano Monti, con domicilio eletto presso lo studio Studio Legale Parente Zamparelli in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura
- [Risarcimento danni e resistutio in integrum per ritardato arruolamento Polizia Penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-resistutio-in-integrum-per-ritardato-arruolamento-polizia-penitenziaria-7/) - SENTENZA sul ricorso n. 7745/2003, proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Erennio Parente e Giovanni Carlo Parente ed elettivamente domiciliato presso lo studio dei difensori, situato in Roma, via Emilia n. 81; contro il MINISTERO DELLA GIUSTIZIA – DIPARTIMENTO AMMINISTRAZIONE PENITENZIARIA, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato presso cui è legalmente domiciliato,
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-9/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4409 del 2000, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Erennio Parente e Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso il loro studio in Roma, via Emilia n. 81; contro il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, costituito in giudizio, rappresentato e difeso dall’Avvocatura generale
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-17/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8766 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Erennio Parente, Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso Studio Legale Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia Dipartimento Amm.ne Penitenziaria, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, ivi domiciliato in Roma, via dei
- [Diritto risarcimento danni per esclusione arruolamento Polizia Penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/diritto-risarcimento-danni-per-esclusione-arruolamento-polizia-penitenziaria-11/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8326 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giancarlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso l’avv. Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia -Dipartimento Amm.ne Penitenziaria, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, ivi domiciliato in Roma, via dei
- [Silenzio-rifiuto ridefinizione profilo sanitario per arruolamento forze armate](https://studiolegaleparente.com/silenzio-rifiuto-ridefinizione-profilo-sanitario-per-arruolamento-forze-armate/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 10248/2000, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente e Erennio Parente, con domicilio eletto presso il primo in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; per l'annullamento
- [Non idoneità concorso Polizia Penitenziaria per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-polizia-penitenziaria-per-patologia-4/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4152 del 1999, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero di Grazia e Giustizia, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi,
- [Esclusione concorso Polizia Penitenziaria per deficit fisico](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-polizia-penitenziaria-per-deficit-fisico/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2113 del 2000, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12; per
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-36/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 11073 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso lo Studio legale Parente in Roma, via Emilia, 81; contro il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso, ope legis, dall'Avvocatura Generale dello
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-23/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9094 del 2000, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in
- [Diritto risarcimento danni per esclusione arruolamento Polizia Penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/diritto-risarcimento-danni-per-esclusione-arruolamento-polizia-penitenziaria-5/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8338 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso l’avv. Erennio Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero Giustizia -Dipartimento Amm.ne Penitenziaria, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, ivi domiciliato in Roma, via dei Portoghesi,
- [Esclusione assunzione Polizia Penitenziaria per patologia](https://studiolegaleparente.com/esclusione-assunzione-polizia-penitenziaria-per-patologia/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5384 del 1998, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero di Grazia e Giustizia, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12; per l'annullamento
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-12/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5733 del 2000, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12; per
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-20/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8804 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Studio Legale Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero Giustizia Dipartimento Amm.ne Penitenziaria, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, ivi domiciliato in Roma, via dei Portoghesi,
- [Diritto risarcimento danni per esclusione arruolamento Polizia Penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/diritto-risarcimento-danni-per-esclusione-arruolamento-polizia-penitenziaria-14/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8468 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso l’avv. Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia Dipartimento Amm.ne Penitenziaria, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, ivi domiciliato in Roma, via
- [Esclusione concorso Polizia Penitenziaria per patologia](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-polizia-penitenziaria-per-patologia-3/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4952 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12; Ministero
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-48/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8478 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero Giustizia Dipartimento Amm.Ne Penitenziaria, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi,
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-7/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4055 del 2000, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Erennio e Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Emilia, 81; contro il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, costituito in giudizio, rappresentato e difeso dall’Avvocatura generale dello Stato,
- [Non idoneità arruolamento VFP1 per esiti operazione chirurgica](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-arruolamento-vfp1-per-esiti-operazione-chirurgica/) - SENTENZA con rito abbreviato ai sensi degli artt. 60 e 74 del codice del processo amministrativo, sul ricorso numero di registro generale 452 del 2012, proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv.ti Giovanni Carlo Parente e Stefano Monti, e con domicilio eletto presso i difensori in Roma, via Emilia 81; contro il Ministero della
- [Cartolina precetto provvedimento di chiamata alle armi](https://studiolegaleparente.com/cartolina-precetto-provvedimento-di-chiamata-alle-armi/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 11240/1999, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente e Erennio Parente, con domicilio eletto presso il primo in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; per l'annullamento
- [Esclusione concorso Polizia Penitenziaria per tatuaggio](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-polizia-penitenziaria-per-tatuaggio/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1327 del 2009, proposto da: OMISSIS, rappresentata e difesa dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Studio Legale Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso, ope legis, dall'Avvocatura Generale dello Stato presso cui
- [Esclusione arruolamento Vigili del Fuoco per deficit staturale](https://studiolegaleparente.com/esclusione-arruolamento-vigili-del-fuoco-per-deficit-staturale/) - SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 15523 del 2016, proposto da: OMISSIS, rappresentata e difesa dagli avvocati Giovanni Carlo Parente Zamparelli e Stefano Monti, con domicilio eletto presso lo studio del primo in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero dell'Interno, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato
- [Non idoneità concorso Polizia Penitenziaria per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-polizia-penitenziaria-per-patologia-2/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7301 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Erennio Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12; Ministero Giustizia-Dipartimento
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-6/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3938 del 2002, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso l’avv. Erennio Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia -Dipartimento Amm.ne Penitenziaria, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, ivi domiciliato in Roma, via dei
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-26/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5731 del 2000, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Erennio Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in Roma,
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-32/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8755 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Studio Legale Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero Giustizia Dipartimento Amm.ne Penitenziaria, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, ivi domiciliato in Roma, via dei Portoghesi,
- [Diritto risarcimento danni per esclusione arruolamento Polizia Penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/diritto-risarcimento-danni-per-esclusione-arruolamento-polizia-penitenziaria-18/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8325 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso l’avv. Erennio Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia -Dipartimento Amm.ne Penitenziaria, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, ivi domiciliato in Roma, via dei
- [Esclusione assunzione Polizia Penitenziaria per patologia](https://studiolegaleparente.com/esclusione-assunzione-polizia-penitenziaria-per-patologia-5/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3551 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12; Dipartimento
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-29/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 10359 del 2000, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-8/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3950 del 2003, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum - 2](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-2-2/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3950 del 2003, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in
- [Esclusione concorso Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-4/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6731 del 2000, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso l’avv. Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro il Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato presso cui è domiciliato in Roma, via
- [Diritto risarcimento danni per esclusione arruolamento Polizia Penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/13241-2/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8787 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso lo Studio Legale Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero Giustizia Dipartimento Amm.ne Penitenziaria, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, ivi domiciliato in Roma, via dei
- [Non idoneità transito servizio permanente Polizia Penitenziaria per presenza sostanze psicotrope](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-transito-servizio-permanente-polizia-penitenziaria-per-presenza-sostanze-psicotrope/) - SENTENZA sul ricorso n. 10525/07 R.G. proposto da OMISSIS elettivamente domiciliato in Roma, via Emilia n. 81 presso lo studio degli avv.ti Giovanni Carlo Parente e Donatella Parente che lo rappresentano e difendono nel presente giudizio CONTRO - MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, in persona del Ministro p.t., domiciliato in Roma, via dei Portoghesi n. 12 presso
- [Inammissibilità ricorso gerarchico contro provvedimento di collocamento in aspettativa senza assegni](https://studiolegaleparente.com/inammissibilita-ricorso-gerarchico-contro-provvedimento-di-collocamento-in-aspettativa-senza-assegni/) - Sentenza sul ricorso n. 11811 del 2005 proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Erennio Parente e Giovanni Carlo Parente ed elettivamente domiciliato presso lo studio dei difensori, situato in Roma, via Emilia n. 81; contro il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro p.t.; il Ministero della Giustizia, Dipartimento dell’Amministrazione Penitenziaria, in persona
- [Limite di età illegittimo per il militare volontario (V.F.P.1). Spetta l'innalzamento.](https://studiolegaleparente.com/limite-di-eta-illegittimo-al-militare-spetta-linnalzamento/) - Limite di età illegittimo. Spetta l'innalzamento al militare volontario (VFP1). Il Consiglio di Stato ha confermato una sentenza favorevole del TAR Lazio con cui ad un cliente dello Studio Legale Parente era stato consentito di partecipare al concorso VFP1 oltre il limite fissato dai bandi a 25 anni. Il giovane, assistito dall'avvocato Giovanni Carlo
- [Ai volontari in ferma prefissata (VFP) è riconosciuto il trasferimento temporaneo (art. 42 bis D.Lgs. n. 151 del 2001) per ricongiungimento familiare (figlio fino a tre anni di età).](https://studiolegaleparente.com/ricongiungimento-militare-figlio-tre-anni-trasferimento-avvocato-parente-vfp/) - Il Consiglio di Stato ha recentemente stabilito che anche ai Volontari in ferma prefissata (VFP) si applica il diritto al trasferimento temporaneo per ricongiungimento familiare (al figlio fino a tre anni di età). Nel caso in esame, il militare, seguito dallo Studio Legale Parente, ricorreva al TAR competente avverso il diniego di trasferimento temporaneo ai
- [Ricorsi concorso pubblico "Ufficio del Processo" 2021 - Ministero della Giustizia. Quesiti errati.](https://studiolegaleparente.com/quesiti-errati-concorso-pubblico-ufficio-del-processo-ministero-della-giustizia/) - Il 24, 25 e 26 novembre 2021 si sono svolte le prove scritte del Concorso Pubblico, per titoli ed esami, per n. 8.171 unità di personale non dirigenziale, a tempo determinato, profilo addetto all’Ufficio del Processo per il Ministero della Giustizia. Al termine della prova scritta sono risultati idonei 9.915 candidati. Sono diverse le irregolarità
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-18/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5190 del 2000, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-34/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8793 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso l’avv. Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato presso cui è domiciliato in Roma, via
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-42/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5073 del 2002, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Giancarlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Erennio Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero Giustizia -Dipartimento Amm.Ne Penitenziaria, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in Roma, via dei
- [Esclusione concorso per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-per-superamento-limiti-di-eta-2/) - SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 613 del 2012, integrato da motivi aggiunti, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Gen.Le Dello Stato, domiciliata per
- [Esclusione assunzione Polizia Penitenziaria per superamento  limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-assunzione-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3613 del 2000, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in
- [Esclusione arruolamento Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età, risarcimento danni e restitutio in integrum - 3](https://studiolegaleparente.com/esclusione-arruolamento-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-3/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8470 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv.ti Giovanni Carlo Parente e Erennio Parente, con domicilio eletto presso il loro studio, in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero Giustizia Dipartimento – Dipartimento dell’Amministrazione Penitenziaria, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura Generale
- [Esclusione arruolamento Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età, risarcimento danni e restitutio in integrum - 2](https://studiolegaleparente.com/esclusione-arruolamento-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-2/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8470 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv.ti Giovanni Carlo Parente e Erennio Parente, con domicilio eletto presso il loro studio, in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero Giustizia Dipartimento – Dipartimento dell’Amministrazione Penitenziaria, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura Generale
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6307 del 2000, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso l’avv. Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro il Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso ope legis dall'Avvocatura generale dello Stato presso cui è domiciliato in
- [Mancata elevazione limite di età concorso Polizia Penitenziaria per ex militari volontari; esclusione graduatoria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/mancata-elevazione-limite-di-eta-concorso-polizia-penitenziaria-per-ex-militari-volontari-esclusione-graduatoria-per-superamento-limiti-di-eta/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 21421 del 2000, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; per
- [Esclusione corso di formazione Polizia Penitenziaria per mancanza riconoscimento titolo](https://studiolegaleparente.com/esclusione-corso-di-formazione-polizia-penitenziaria-per-mancanza-riconoscimento-titolo/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2017 del 2003, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso Studio Legale Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, Dipartimento Amministrazione Penitenziaria, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata
- [Esclusione assunzione Polizia Penitenziaria per non idoneità fisica (deficit staturale e patologia)](https://studiolegaleparente.com/esclusione-assunzione-polizia-penitenziaria-per-non-idoneita-fisica-deficit-staturale-e-patologia/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 12667 del 2013, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso questi in Roma, alla via Emilia, 81 contro Ministero della Giustizia, in persona del legale rapp.te p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, alla via dei Portoghesi,
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-34/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3619 del 2000, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in
- [Esclusione assunzione Polizia Penitenziaria per deficit staturale e patologia](https://studiolegaleparente.com/esclusione-assunzione-polizia-penitenziaria-per-deficit-staturale-e-patologia/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5188 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero Della Giustizia, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12; Ministero
- [Diritto risarcimento danni per esclusione arruolamento Polizia Penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/diritto-risarcimento-danni-per-esclusione-arruolamento-polizia-penitenziaria-16/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8459 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso l’avv. Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero Giustizia Dipartimento Amm.ne Penitenziaria, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, ivi domiciliato in Roma, via dei
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-19/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4497 del 2002, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Studio Legale Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, ivi domiciliato in Roma, via dei Portoghesi, 12; per
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-15/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4495 del 2002, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Studio Legale Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, ivi domiciliato in Roma, via dei Portoghesi, 12 per
- [Non idoneità arruolamento Esercito per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-arruolamento-esercito-per-patologia/) - SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 1558 del 2013, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente e Stefano Monti, con domicilio eletto presso il primo in Roma, via Emilia, 81; Interno Ministero; contro Ministero Della Difesa, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-32/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3626 del 2000, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in
- [Non idoneità concorso Polizia Penitenziaria per tatuaggio](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-polizia-penitenziaria-per-tatuaggio/) - SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 11262 del 2012, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Stefano Monti, con domicilio eletto presso Studio Legale Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso per
- [Esclusione concorso Polizia Penitenziaria per patologia](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-polizia-penitenziaria-per-patologia-5/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 921 del 1999, proposto da OMISSIS elettivamente domiciliato in Roma, via Emilia n. 81 presso lo studio degli avv.ti Erennio Parente e Giovanni Carlo Parente che lo rappresentano e difendono nel presente giudizio contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, in persona del Ministro p.t., elettivamente domiciliato in Roma, presso la
- [Non idoneità arruolamento Polizia Penitenziaria per patologia - 2](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-arruolamento-polizia-penitenziaria-per-patologia-2/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1932 del 2019, proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dall'avvocato Francesco Paolo Bondi', con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Palermo, via n. Turrisi 38/B; contro Comune di Palermo non costituito in giudizio; per l’ottemperanza del giudicato
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-12/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8081 del 2002, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Erennio Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero Della Giustizia, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12; Ministero Giustizia
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum - 2](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-2-3/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8081 del 2002, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Erennio Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero Della Giustizia, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12; Ministero Giustizia
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-28/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8788 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Studio Legale Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero Giustizia Dipartimento Amm.ne Penitenziaria, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, ivi domiciliato in Roma, via dei Portoghesi,
- [Diritto risarcimento danni per esclusione arruolamento Polizia Penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/diritto-risarcimento-danni-per-esclusione-arruolamento-polizia-penitenziaria/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8344 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso l’avv. Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia -Dipartimento Amm.ne Penitenziaria, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, ivi domiciliato in Roma, via
- [Provvedimento Esercito assegnazione nuova sede](https://studiolegaleparente.com/provvedimento-esercito-assegnazione-nuova-sede/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 10907 del 2002, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dall’Avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, Via Emilia n. 81; contro Il Ministero della Difesa, in persona del Ministro pro tempore, e lo Stato Maggiore dell’Esercito, in persona del Capo di Stato Maggiore pro
- [Non idoneità arruolamento Vigili del Fuoco per positività cannabinoidi; non idoneità temporanea per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-arruolamento-vigili-del-fuoco-per-positivita-cannabinoidi-non-idoneita-temporanea-per-patologia/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1282 del 2004, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dall'avvocato Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero dell'Interno, Ministero dell'Interno - Dipartimento dei Vigili del Fuoco, non costituiti in giudizio; per l’annullamento previa sospensione dell’esecuzione - del
- [Non idoneità concorso Guardia di Finanza per esiti operazione chirurgica](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-guardia-di-finanza-per-esiti-operazione-chirurgica/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 11704 del 2013, proposto da: OMISSIS, rappresentata e difesa dagli Avv. Giovanni Carlo Parente, Stefano Monti, Daniele Granara, Federico Tedeschini, con domicilio eletto presso Federico Tedeschini in Roma, Largo Messico, 7; contro MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE, COMANDO GENERALE DELLA GUARDIA DI FINANZA, in persona dei rispettivi legali
- [Non idoneità concorso Guardia di Finanza per esiti operazione chirurgica - 2](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-guardia-di-finanza-per-esiti-operazione-chirurgica-2/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 11704 del 2013, proposto da: OMISSIS, rappresentata e difesa dagli Avv. Giovanni Carlo Parente, Stefano Monti, Daniele Granara, Federico Tedeschini, con domicilio eletto presso Federico Tedeschini in Roma, Largo Messico, 7; contro MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE, COMANDO GENERALE DELLA GUARDIA DI FINANZA, in persona dei rispettivi legali
- [Non idoneità concorso Polizia Penitenziaria per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-polizia-penitenziaria-per-patologia-13/) - Sentenza sul ricorso n. 14858 del 1998 proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Erennio Parente e Giovanni Carlo Parente ed elettivamente domiciliato presso lo studio dei difensori, situato in Roma, via Emilia n. 81; contro il Ministero di Grazia e Giustizia, ora Ministero della Giustizia, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-30/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 11445 del 2000, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in
- [Esclusione assunzione Vigili del Fuoco per difetto qualità morali (furto)](https://studiolegaleparente.com/esclusione-assunzione-vigili-del-fuoco-per-difetto-qualita-morali-furto/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1748/2002, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv.ti Giovanni Carlo Parente ed Erennio Parente, con domicilio eletto presso il primo in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero dell'Interno, in persona del Ministro in carica, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via
- [Esito giudizio avanzamento di grado (dichiarazione idoneità ma mancato inserimento novero grado superiore)](https://studiolegaleparente.com/13334-2/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6306 del 2009, integrato da motivi aggiunti, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv.ti Giovanni Carlo Parente e Stefano Monti, con domicilio eletto presso il primo in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, in persona del Ministro in carica, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-27/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8795 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Studio Legale Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero Giustizia Dipartimento Amm.ne Penitenziaria, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, ivi domiciliato in Roma, via dei Portoghesi,
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-37/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4627 del 2000, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; per
- [Non idoneità concorso Polizia Penitenziaria per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-polizia-penitenziaria-per-patologia-9/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2893 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Erennio Parente, Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12; Ministero
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-40/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3945 del 2003, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, Dipartimento Amm.Ne Penitenziaria, in persona del Ministro pro tempore,rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-28/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4056 del 2000, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giancarlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in Roma,
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-24/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8757 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Studio Legale Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, Dipartimento Amm.ne Penitenziaria, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, ivi domiciliato in Roma, via dei
- [Diritto risarcimento danni per esclusione arruolamento Polizia Penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/diritto-risarcimento-danni-per-esclusione-arruolamento-polizia-penitenziaria-4/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8332 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Studio Legale Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero Giustizia -Dipartimento Amm.ne Penitenziaria, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, ivi domiciliato in Roma, via dei Portoghesi,
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-2/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6730 del 2000, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso l’avv. Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro il Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato presso cui è domiciliato in Roma, via
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-18/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8753 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Studio Legale Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia Dipartimento Amm.ne Penitenziaria, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, ivi domiciliato in Roma, via dei
- [Diritto risarcimento danni per esclusione arruolamento Polizia Penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/diritto-risarcimento-danni-per-esclusione-arruolamento-polizia-penitenziaria-12/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8486 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso l’avv. Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia Dipartimento Amm.ne Penitenziaria, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, ivi domiciliato, in Roma, via
- [Esclusione assunzione Polizia Penitenziaria per alcolismo/intossicazioni croniche di origine esogena](https://studiolegaleparente.com/esclusione-assunzione-polizia-penitenziaria-per-alcolismo-intossicazioni-croniche-di-origine-esogena/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3549 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12; Dipartimento
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-16/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6729 del 2000, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-39/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4594 del 2003, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso il suo studio, in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato presso cui è domiciliato in Roma, via dei Portoghesi,
- [Esclusione assunzione Vigili del Fuoco per difetto qualità morali di condotta (condanna penale)](https://studiolegaleparente.com/esclusione-assunzione-vigili-del-fuoco-per-difetto-qualita-morali-di-condotta-condanna-penale/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 859 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Il Ministero dell'Interno, in persona del Ministro in carica, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in
- [Non idoneità concorso Polizia Penitenziaria per deficit staturale](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-polizia-penitenziaria-per-deficit-staturale/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3789 del 1999, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Erennio e Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso il loro studio in Roma, via degli Scipioni n. 52; contro il Ministero di Grazia e Giustizia (ora Ministero della Giustizia), in persona del Ministro pro tempore, costituitosi
- [Nota recupero somma erroneamente corrisposta](https://studiolegaleparente.com/nota-recupero-somma-erroneamente-corrisposta/) - SENTENZA sul ricorso R.G. n. 9881 del 2000, proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dall'avvocato Giovanni Carlo Parente C.F. PRNGNN63C11Z114I, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Emilia, n. 81; contro Ministero della Difesa, in persona del Ministro pro-tempore, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliato in Roma, via
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-44/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8328 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giancarlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Erennio Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero Giustizia -Dipartimento Amm.Ne Penitenziaria, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12;
- [Silenzio-rifiuto accesso atti procedimento di rimozione](https://studiolegaleparente.com/silenzio-rifiuto-accesso-atti-procedimento-di-rimozione/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8942 del 2013, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Stefano Monti, Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12;
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-3/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9038 del 2000, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso l’avv. Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro il Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato presso cui è domiciliato in Roma, via
- [Esclusione arruolamento VFP1 per patologia](https://studiolegaleparente.com/esclusione-arruolamento-vfp1-per-patologia/) - SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 5619 del 2014, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente e Stefano Monti, con domicilio eletto presso Studio Legale Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato,
- [Non idoneità concorso Polizia Penitenziaria per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-polizia-penitenziaria-per-patologia/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6172 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12; Ministero
- [Esito giudizio avanzamento (punteggio non sufficiente)](https://studiolegaleparente.com/esito-giudizio-avanzamento-punteggio-non-sufficiente/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 11321 del 2016, proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avvocati Giovanni Carlo Parente Zamparelli, Stefano Monti, con domicilio eletto presso lo studio Studio Legale Parente Zamparelli in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata ex lege in Roma,
- [Ottemperanza sentenza T.A.R.](https://studiolegaleparente.com/ottemperanza-sentenza-t-a-r/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3315 del 2018, proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avvocati Giovanni Carlo Parente Zamparelli e Stefano Monti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Giovanni Carlo Parente Zamparelli in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa non
- [Esecuzione decreto pagamento da Ministero Interno somma indennità servizio notturno e straordinario](https://studiolegaleparente.com/esecuzione-decreto-pagamento-da-ministero-interno-somma-indennita-servizio-notturno-e-straordinario/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1178 del 2018, proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dall'avvocato Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero dell'Interno, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e
- [Esclusione concorso Polizia Penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-polizia-penitenziaria/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8670 del 2018, proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avvocati Giovanni Carlo Parente Zamparelli, Stefano Monti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico ex art.25 c.p.a. eletto presso lo studio dell’avvocato Giovanni Carlo Parente Zamparelli in Roma, via Emilia, 81; contro
- [Esclusione assunzione straordinaria Polizia Penitenziaria per difetto requisiti psicofisici e attitudinali](https://studiolegaleparente.com/esclusione-assunzione-straordinaria-polizia-penitenziaria-per-difetto-requisiti-psicofisici-e-attitudinali/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1103 del 2018, integrato da motivi aggiunti, proposto da OMISSIS, rappresentata e difesa dagli avvocati Giovanni Carlo Parente Zamparelli, Stefano Monti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico ex art.25 c.p.a. eletto presso lo studio dell’avvocato Giovanni Carlo Parente Zamparelli in Roma,
- [Risarcimento danni e resistutio in integrum per ritardato arruolamento Polizia Penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-resistutio-in-integrum-per-ritardato-arruolamento-polizia-penitenziaria-2/) - SENTENZA nei seguenti giudizi riuniti: A) ricorso n. 9648/04 R.G. proposto da OMISSIS elettivamente domiciliato in Roma, via Emilia n. 81 presso lo studio degli avv.ti Erennio Parente e Giovanni Carlo Parente che lo rappresentano e difendono nel presente giudizio CONTRO - MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, in persona del Ministro p.t., domiciliato in Roma, via dei
- [Ottemperanza giudicato di annullamento decreto scarso rendimento](https://studiolegaleparente.com/ottemperanza-giudicato-di-annullamento-decreto-scarso-rendimento/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 10309 del 2018, proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dall’avv. Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Emilia n. 81; contro Ministero della Difesa, in persona del Ministro p.t., rappresentato e
- [Insubordinazione e violata consegna: il fatto non sussiste, militari assolti.](https://studiolegaleparente.com/militari-assolti-violata-consegna-ed-insubordinazione/) - Insubordinazione e violata consegna. Il fatto non sussiste o è talmente lieve da non meritare attenzione. Il giudice dell'udienza preliminare del Tribunale Militare di Roma ha dichiarato di non dover procedere nei confronti degli imputati perchè il fatto non sussiste. Già in sede di udienza preliminare, grazie all'attività difensiva altamente specializzata relativamente a reati propri
- [Esclusione assunzione Polizia Penitenziaria per patologia](https://studiolegaleparente.com/esclusione-assunzione-polizia-penitenziaria-per-patologia-3/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 15407 del 1998, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero di Grazia e Giustizia, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi,
- [Avanzamento. Capitano di Vascello del Corpo dello Stato Maggiore della Marina Militare ottiene l'annullamento degli atti della Commissione Superiore di Avanzamento.](https://studiolegaleparente.com/avanzamento-marina-militare-studio-legale-parente/) - Il T.A.R. del Lazio annulla gli atti della Commissione Superiore di Avanzamento della Marina Militare. Il C.V. C.R.S. è un ufficiale superiore che porta avanti una dura battaglia giurisdizionale innanzi al T.A.R. del Lazio avverso gli atti concernenti il suo avanzamento al grado superiore di contrammiraglio della Marina Militare. Trovatosi al 39° posto a fronte
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum - 2](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-5/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8846 del 2011, proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dall'avvocato Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei
- [Decreto idoneità (non vincitore) in seguito a procedimento di riesame in seguito ad eccezioni altro candidato](https://studiolegaleparente.com/decreto-idoneita-non-vincitore-in-seguito-a-procedimento-di-riesame-in-seguito-ad-eccezioni-altro-candidato/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 10640 del 2013, integrato da motivi aggiunti, proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avvocati Giovanni Carlo Parente Zamparelli, Stefano Monti, con domicilio eletto presso lo studio Giovanni Carlo Parente Zamparelli in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato
- [Esclusione concorso Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta/) - SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 5718 del 2019, integrato da motivi aggiunti, proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dall'avvocato Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero
- [Causa di servizio: in assenza di attività istruttoria adeguata il provvedimento che nega la dipendenza di patologia lavoro-correlata è illegittimo.](https://studiolegaleparente.com/causa-di-servizio-carenza-istruttoria-provvedimento-negativo-illegittimo/) - https://www.difesa.it/SGD-DNA/Staff/DG/PERSOCIV/FAQ/Pagine/CauseServizio.aspx Causa di servizio. Il Tar Lazio ha dichiarato illegittimo il provvedimento con cui il Ministero della Difesa aveva ritenuto non sussistente il collegamento tra la patologia precocemente insorta e l'attività svolta dal militare. Il ricorrente, arruolatosi quale sottufficiale nell'Arma dei Carabinieri, era stato dichiarato non idoneo al servizio militare dopo soli 13 anni di
- [Procedimento disciplinare. La difesa approntata dallo Studio Parente ha consentito ad un giovanissimo ed inesperto agente di evitare gravi conseguenze.](https://studiolegaleparente.com/procedimento-disciplinare-difesa-approntata-studio-parente-ha-evitato-gravi-conseguenze-per-agente-poliizia-penitenziaria/) - https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_1_8_1.page;jsessionid=P1rs67yLuvLSZ0rxX6KRLvdU?facetNode_1=1_1(2012)&facetNode_2=0_12&facetNode_3=1_1(201204)&contentId=SDC1284867&previsiousPage=mg_1_8 Procedimento disciplinare e pianeta carcere. Il difficile e complesso rapporto tra agenti e detenuti stranieri può talvolta presentare insidie inaspettate per l'operatore inesperto. Nel caso in esame un giovanissimo Agente, neo assunto, ha dovuto subire sulla propria pelle le conseguenze della carenza di strumenti adeguati per la gestione dei rapporti con reclusi provenienti da
- [Requisiti psico-attitudinali: il TAR Lazio ha annullato il giudizio di inidoneità perché gli accertamenti effettuati in sede di concorso non sfuggono al sindacato del giudice.](https://studiolegaleparente.com/requisiti-psico-attitudinali-tar-lazio-annulla-inidoneita-perche-gli-accertamenti-di-concorso-non-sfuggono-al-sindacato-del-giudice/) - Requisiti psico-attitudinali per il servizio in Polizia di Stato: il TAR Lazio ha riconosciuto che "le valutazioni effettuate in sede di accertamento dei requisiti psico-fisici e attitudinali ai fini della partecipazione a procedure concorsuali, come quella in esame, costituiscono tipica manifestazione di discrezionalità tecnica-amministrativa" ma ha chiarito che "le stesse non sfuggono al sindacato giurisdizionali,
- [Non idoneità arruolamento VFP4](https://studiolegaleparente.com/02-2/) - SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 3618 del 2019, integrato da motivi aggiunti, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Stefano Monti e Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Giovanni Carlo Parente Zamparelli
- [Non idoneità concorso Carabinieri](https://studiolegaleparente.com/04-2/) - SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 14898 del 2019, integrato da motivi aggiunti, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Stefano Monti e Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Difesa, in persona del Ministro p.t., Comando
- [Qualità morali e di condotta: per l'arruolamento di allievi finanzieri l'Amministrazione deve valutare la condotta complessiva del candidato.](https://studiolegaleparente.com/qualita-morali-e-di-condotta-arruolamento-allievi-finanzieri-si-deve-valutare-condotta-complessiva/) - Qualità morali e di condotta: con una pronuncia storica il TAR Lazio ha prima sospeso e poi annullato il provvedimento con cui il Ministero dell'Economia e delle Finanze aveva escluso un candidato dall'arruolamento per allievi finanzieri riservato ai volontari in ferma breve per carenza dei requisiti previsti dall'art. 2 del bando di concorso. Con l'assistenza
- [Decreto modifica graduatoria finale concorso VFP1 Polizia Penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/decreto-modifica-graduatoria-finale-concorso-vfp1-polizia-penitenziaria/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2733 del 2019, proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dall'avvocato Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico ex art.25 c.p.a. eletto presso il suo studio in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, Ministero della Giustizia -
- [VITTIMA DEL DOVERE: IL NOSTRO ASSISTITO HA OTTENUTO LO STATUS DI VITTIMA DEL DOVERE](https://studiolegaleparente.com/vittima-del-dovere-tre-sentenze-quattro-ordinanze-tre-commissari-ad-acta-ottenuto-status/) - Vittima del dovere: in questi giorni di pandemia uno dei nostri casi più complessi ha finalmente trovato la giusta soluzione. La vittoria è arrivata dopo dieci anni di battaglie giudiziarie. Durante questo lunghissimo lasso di tempo lo Studio Legale Parente ha ottenuto addirittura tre sentenze e numerose ordinanze favorevoli, ma, nondimeno, si è scontrato con
- [Provvedimento assegnazione a categoria Aeronautica](https://studiolegaleparente.com/provvedimento-assegnazione-a-categoria-aeronautica/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 14370 del 2019, integrato da motivi aggiunti, proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avvocati Stefano Monti e Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto presso lo studio dell’avvocato Giovanni Carlo Parente Zamparelli in Roma, via Emilia,
- [Carabiniere scagionato con sentenza di non luogo a procedere grazie alla attività difensiva messa a punto dallo Studio Legale Parente](https://studiolegaleparente.com/carabiniere-scagionato/) - Carabiniere scagionato da un'accusa ingiusta relativa a fatti verificatisi durante il servizio. A seguito di un intervento richiesto da un anziano cittadino che lamentava la presenza di un estraneo in casa, due militari dell’Arma, verificato che il presunto intruso altri non era che l’immagine stessa del chiamante riflessa nello specchio, tentavano di calmarlo ed effettuavano
- [Archiviazione nei confronti di due Finanzieri: una vittoria dello Studio Legale Parente](https://studiolegaleparente.com/archiviazione-nei-confronti-di-due-finanzieri-una-vittoria-dello-studio-legale-parente/) - Nell'espletamento del mandato conferito lo Studio Legale Parente ha ottenuto la richiesta di archiviazione nei confronti di due Finanzieri sottoposti ad indagine da parte della Procura Militare. Verso la conclusione del proprio turno di servizio, due Finanzieri erano costretti ad andare oltre il proprio turno Tale circostanza si rendeva necessaria per terminare le operazioni già
- [Assoluzione penale: una vittoria dello Studio Legale Parente](https://studiolegaleparente.com/assoluzione-penale-una-vittoria-dello-studio-legale-parente/) - Nell’espletamento del mandato difensivo conferito dal cliente, lo il nostro studio si è confrontato con una questione penale che si è conclusa con una assoluzione. Una nuova vittoria dello Studio Legale Parente. Una nuova vittoria dello Studio Legale Parente. Durante una serata in discoteca una normale discussione si trasformava in una vicenda con un seguito
- [Comunicazione di impossibilità riconvocazione prove efficienza fisica Polizia Penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/comunicazione-di-impossibilita-riconvocazione-prove-efficienza-fisica-polizia-penitenziaria/) - SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 8860 del 2021, proposto da OMISSIS, rappresentata e difesa dall'avvocato Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dello stesso in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in
- [Annullamento riconoscimento anzianità assoluta e decorrenza assegni; risarcimento danni](https://studiolegaleparente.com/annullamento-riconoscimento-anzianita-assoluta-e-decorrenza-assegni-risarcimento-danni/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3838 del 2011, proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avvocati Erennio Parente e Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio fisico ex art.25 c.p.a. eletto presso lo studio dell’avvocato Giovanni Carlo Parente Zamparelli in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia - Dap, in persona del legale
- [Esclusione concorso VFP1 per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-vfp1-per-superamento-limiti-di-eta/) - SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 4215 del 2014, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso lo stesso in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-25/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8761 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Studio Legale Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia Dipartimento Amm.ne Penitenziaria, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, ivi domiciliato in Roma, via dei
- [Rigetto istanza riammissione servizio Polizia Penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/rigetto-istanza-riammissione-servizio-polizia-penitenziaria/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2155 del 2012, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dall’Avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Emilia, 81; contro il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato, domiciliato per legge presso i suoi
- [Riconoscimento correspensione maggiorazioni R.I.A](https://studiolegaleparente.com/riconoscimento-correspensione-maggiorazioni-r-i-a/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7216 del 2016, proposto da OMISSIS, rappresentati e difesi dall'avvocato Giovanni Carlo Parente Zamparelli C.F. PRNGNN63C11Z114I, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Emilia, 81; contro Il Ministero per lo Sviluppo Economico, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale
- [Riconoscimento diritto correspensione maggiorazioni retribuzione individuale di anzianità R.I.A](https://studiolegaleparente.com/riconoscimento-diritto-correspensione-maggiorazioni-retribuzione-individuale-di-anzianita-r-i-a/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 15496 del 2000, proposto da: OMISSIS, tutti rappresentati e difesi dall'avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Presidenza del Consiglio dei Ministri, Pres.Cons.Ministri - Dipartimento della Funzione Pubblica, Ministero del Commercio con L'Estero, rappresentati e difesi per legge
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-22/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8779 del 2001, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Studio Legale Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia Dipartimento Amm.ne Penitenziaria, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, ivi domiciliato in Roma, via dei
- [Proscioglimento di ferma come militare volontario e del collocamento in congedo illimitato](https://studiolegaleparente.com/proscioglimento-di-ferma-come-militare-volontario-e-del-collocamento-in-congedo-illimitato/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6002 del 2013, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso lo stesso avvocato in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti di
- [Limiti del verbale della Pubblica Autorità nella determinazione dello stato di ebbrezza.](https://studiolegaleparente.com/limiti-del-verbale-della-pubblica-autorita-nella-determinazione-dello-stato-di-ebbrezza/) - In seguito alla differenziazione del trattamento sanzionatorio, collegata al diverso tasso di concentrazione alcolemica, introdotta con il Decreto Legge 23 maggio 2008, n. 92, articolo 4, comma 1, convertito dalla Legge 24 luglio 2008, n. 125, nel caso in cui l'accertamento dello stato di ebbrezza avvenga in base a semplici elementi sintomatici, senza l'ausilio di
- [Rigetto trasferimento legge 104/92](https://studiolegaleparente.com/rigetto-trasferimento-legge-104-92-10/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8553 del 2013, proposto da: OMISSIS, rappresentata e difesa dall’Avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Emilia n. 81; contro Il Ministero dell’Interno, in persona del Ministro pro tempore, costituito in giudizio, rappresentato e difeso dall’Avvocatura generale dello Stato, con domicilio ex lege presso
- [Non idoneità arruolamento Guardia di Finanza per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-arruolamento-guardia-di-finanza-per-patologia/) - SENTENZA Ai sensi dell’articolo 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 434 del 2013, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente e Stefano Monti, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Giovanni Carlo Parente, in Roma, via Emilia n. 81; contro Ministero dell'Economia e delle Finanze, in persona
- [Decreto espulsione da corso di formazione Polizia Penitenziaria (destituzione) e graduatoria di merito finale](https://studiolegaleparente.com/decreto-espulsione-da-corso-di-formazione-polizia-penitenziaria-destituzione-e-graduatoria-di-merito-finale/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5467 del 2020, proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avvocati Stefano Monti, Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Giovanni Carlo Parente Zamparelli in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in persona
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-2/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 244 del 2013, proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dall'avvocato Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-3/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 874 del 2012, proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv.ti Stefano Monti e Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio eletto presso il loro studio in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa e Comando Generale dell'Arma Dei Carabinieri, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati
- [Graduatorie definitive concorso docenti scuola per mancato riconoscimento titolo](https://studiolegaleparente.com/graduatorie-definitive-concorso-docenti-scuola-per-mancato-riconoscimento-titolo/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3290 del 2014, integrato da motivi aggiunti, proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avvocati Stefano Monti, Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio eletto presso lo studio Giovanni Carlo Parente Zamparelli in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, in persona del legale rappresentante
- [Risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7072 del 2012, proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avvocati Stefano Monti e Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Giovanni Carlo Parente Zamparelli in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero dell'Interno, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura dello
- [Esecuzione ordinanza TAR istanza accesso documenti in corso di causa (non idoneità promozione grado) - 2](https://studiolegaleparente.com/esecuzione-ordinanza-tar-istanza-accesso-documenti-in-corso-di-causa-non-idoneita-promozione-grado-2/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2512 del 2020, proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso da sé medesimo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Azienda Sanitaria Provinciale di Cosenza, non costituita in giudizio; per l'ottemperanza alla sentenza emessa dal Tribunale di Napoli n. 404/2015; Visti il ricorso e
- [Scorte fuori sede: spetta l'indennità lavoro straordinario e notturno](https://studiolegaleparente.com/scorte-lavoro-straordinario-e-notturno/) - Gli appartenenti alle forze dell'ordine impegnati in servizi scorte fuori sede hanno diritto, per l'intera durata della missione, al pagamento delle indennità per lavoro notturno e dello straordinario. Brigadiere dell'Arma dei Carabinieri comandato in missione protettiva per oltre 500 giorni, grazie all'attività svolta a suo favore dallo Studio Parente, ha percepito per tale servizio tutti
- [Idoneo al servizio militare non può essere escluso per motivi sanitari nei concorsi riservati per Polizia e Carabinieri](https://studiolegaleparente.com/idoneo-servizio-militare-non-puo-escluso-concorsi-riservati-polizia-carabinieri/) - SE UN GIOVANE IDONEO AL SERVIZIO MILITARE PARTECIPA AD UN CONCORSO RISERVATO LA COMMISSIONE MEDICA DEVE TENERE CONTO DELLA PREGRESSA VALUTAZIONE SANITARIA. Lo ha stabilito il Consiglio di Stato con una sentenza storica: "rileva ancora la Sezione, né la commissione medica -finanche quella incaricata della verificazione- né il Tribunale hanno attribuito alcun rilievo alla circostanza
- [Licenziamento illegittimo del dipendente pubblico. Il giudice riconosce il diritto a percepire tutti gli stipendi relativi al periodo in cui non ha potuto lavorare.](https://studiolegaleparente.com/licenziamento-illegittimo-riconosciuto-diritto-a-percepire-tutti-gli-stipendi-arretrati/) - Licenziamento illegittimo di militare. Il giudice ha riconosciuto il diritto del dipendente pubblico a percepire tutte le retribuzioni relative ai dieci anni in cui è rimasto fuori dal servizio per un illegittimo licenziamento. Il TAR Lazio ha riconosciuto che “il dipendente pubblico che sia stato illegittimamente allontanato dal servizio ha diritto all’integrale ricostruzione della carriera,
- [Uranio impoverito, il TAR accoglie il ricorso perchè ritiene il giudizio del Comitato di Verifica inattendibile.](https://studiolegaleparente.com/uranio-impoverito-studio-legale-parente/) - Uranio impoverito. Presenza di particelle nell'area al confine tra Albania e Kosovo. Militare italiano impiegato in tale area ha contratto grave patologia oncologica che l'Amministrazione ha ritenuto non dipendente da causa di servizio, negandogli lo status di vittima del dovere e tutti i connessi benefici. A seguito di una attenta ricostruzione documentale, sulla base di
- [Concorso pubblico: con punteggio migliore candidato risale in graduatoria di 102 posti ed è assunto.](https://studiolegaleparente.com/concorso-pubblico-punteggio-migliore-collocazione-piu-favorevole-graduatoria/) - Concorso pubblico: punteggio migliore grazie all'attività stragiudiziale dello Studio Legale Parente e al successivo ricorso al TAR Lazio. Un giovane militare, dopo aver superato le prove del concorso per l'arruolamento in Polizia Penitenziaria è stato penalizzato dalla Commissione che non ha riconosciuto il punteggio dovuto per i titoli maturati durante il servizio dallo stesso prestato
- [Art. 42 bis D.lgs 151/2001. Solo per esigenze eccezionali l'amministrazione può rigettare la richiesta di assegnazione temporanea in presenza di un figlio di età inferiore a 3 anni.](https://studiolegaleparente.com/art-42-bis-solo-per-esigenze-eccezionali-amministrazione-puo-rigettare-richiesta-assegnazione-temporanea/) - Art. 42 bis, d.lgs. 151/2001. Lo Studio Legale Parente sta contribuendo a creare una consolidata giurisprudenza. Numerosi TAR (e recentemente anche il Consiglio di Stato adito in appello dal Ministero Interno) hanno sancito che l’art. 42 bis è "applicabile anche al suddetto personale dello Stato". Ciò in quanto l'art. 42 bis "in uno spirito di
- [Causa di servizio. Per effetto di ricorso al TAR il Ministero dell'Interno ha deciso di riesaminare l'istanza di dipendenza da causa di servizio.](https://studiolegaleparente.com/causa-di-servizio-effetto-ricorso-tar-ministero-riesamina-istanza-dipendenza/) - Causa di servizio. Il Ministero dell'Interno, in applicazione del parere offerto dal Comitato di Verifica, aveva rigettato la domanda presentata da un appartenente al Corpo di Polizia di Stato al fine di ottenere il riconoscimento della dipendenza da causa di servizio della patologia insorta a seguito di eventi legati all'attività espletata. Con l'ausilio dello Studio
- [Graduatoria erronea: il TAR Lazio ha disposto una nuova determinazione del punteggio concorsuale a seguito di un'errata applicazione dei criteri di valutazione](https://studiolegaleparente.com/graduatoria-erronea-punteggi/) - Graduatoria erronea dovuta ad una non corretta applicazione dei criteri valutativi predisposti dalla stessa Commissione esaminatrice: il TAR Lazio ha accolto il ricorso di un sottufficiale della Marina Militare Italiana, in merito ad un concorso interno, con cui si chiedeva una nuova attribuzione dei punteggi inerenti alla prova di cultura tecnico militare. Graduatoria erronea. Nel caso
- [Inferiore alla media: Il Consiglio di Stato ha garantito il diritto ad una seconda possibilità per chi abbia riportato una valutazione inferiore alla media in un corso precedente.](https://studiolegaleparente.com/inferiore-alla-media/) - Inferiore alla media: Il Consiglio di Stato ha stabilito che la valutazione riguardante un corso pregresso non possa in alcun modo inficiare l'ammissione a corsi futuri, garantendo, dunque, un diritto ad ulteriori possibilità a chi abbia riportato una valutazione inferiore alla media. Nel caso di specie l'appellante, dimesso d'autorità dalla frequenza di un corso interno
- [Vittima del dovere: il TAR Salerno impone al Prefetto di adottare un provvedimento favorevole al ricorrente.](https://studiolegaleparente.com/vittima-del-dovere/) - Vittima del dovere: l'adito Collegio ha disposto che il Prefetto, in qualità di commissario ad acta, adotti con sollecitudine il provvedimento cui era tenuta l'amministrazione. In codesto farraginoso iter procedurale il supporto fornito dagli esperti avvocati dello Studio Legale Parente è stato fondamentale per il riconoscimento al militare dello status di "vittima del dovere". Il
- [Legge 104/92: il TAR riconosce l'illegittimità del ritardo nell'adozione del trasferimento richiesto](https://studiolegaleparente.com/legge-104/) - LEGGE 104/1992: Il TAR ha annullato il provvedimento con cui l'Amministrazione, dopo aver fatto decorrere inutilmente il termine previsto per la conclusione del procedimento, solo a distanza di anni - e successivamente alla notifica del ricorso - ha trasferito il proprio dipendente, posticipandone immotivatamente la decorrenza di ulteriori sei mesi. Il Giudice, in accoglimento del
- [Sostanze stupefacenti: assumere solo una volta sostanze stupefacenti non giustifica la destituzione per perdita di grado](https://studiolegaleparente.com/sostanze-stupefacenti/) - Il TAR ha annullato la sanzione disciplinare della perdita del grado inflitta ad un militare per aver assunto solo una volta sostanze stupefacenti (cocaina). Sostanze stupefacenti: nel caso in esame un giovane servitore dello Stato era stato espulso dal Corpo di appartenenza perché risultato positivo ad un singolo esame tossicologico, circostanza che, a parere dell'Amministrazione,
- [Sostanze stupefacenti. Una singola assunzione può non giustificare la rimozione per perdita di grado di un militare dell'Arma dei Carabinieri.](https://studiolegaleparente.com/sostanze-stupefacenti-carabinieri-rimozione-perdita-grado/) - Il TAR ha annullato la sanzione disciplinare della perdita del grado per rimozione inflitta ad un militare dell'Arma dei Carabinieri per accertato ed episodico uso di sostanze stupefacenti (cocaina). Sostanze stupefacenti: un militare dal curriculum impeccabile era stato espulso (rimozione con perdita del grado) dall'Arma dei carabinieri perché positivo all'esame tossicologico. La circostanza è ritenuta
- [Causa di servizio: non si può ignorare il collegamento con patologie pregresse e già riconosciute dipendenti. Una vittoria dello Studio Legale Parente](https://studiolegaleparente.com/causa-di-servizio-non-si-puo-ignorare-il-collegamento-con-patologie-pregresse-e-gia-riconosciute-dipendenti/) - Causa di servizio e interdipendenza fra patologie. Nella valutazione di una causa di servizio non si può ignorare l'esistenza di patologie per le quali sia stata già riconosciuta la dipendenza da fatti collegati al lavoro. Nel caso in esame il ricorrente ha impugnato il Decreto con cui l’amministrazione ha determinato che "L'infermità: "Bronchite cronica"...non è
- [Prove fisiche nei concorsi per Corpi di Polizia: se serve hai diritto ad un rinvio. Ad esempio, in ipotesi di infortunio accertato dalla Commissione durante la corsa piana ed anche se il bando non lo prevede.](https://studiolegaleparente.com/ripetizione-rinvio-prove-fisiche-corsa-piana-infortunio-avvocato/) - Le prove fisiche rappresentano uno step sempre più difficile nell'ambito delle selezioni per l'accesso ai Corpi di Polizia. I candidati che non dimostrano di possedere la richiesta efficenza fisica, infatti, sono estromessi dalla procedura. Sei stato escluso da un concorso per non aver svolto le prove fisiche per gravi e giustificati motivi? Non ti preoccupare,
- [Concorso docenti scolastici: il TAR annulla la graduatoria per errata valutazione dei titoli di ammissione e violazione del dovere di soccorso.](https://studiolegaleparente.com/concorso-docenti-scuola-il-tar-annulla-la-graduatoria-per-errata-valutazione-dei-titoli-e-mancata-attivazione-del-dovere-di-soccorso-istruttorio/) - Concorso docenti scolastici: se la documentazione è incompleta occorre attivare il dovere di soccorso istruttorio.
- [Prove fisiche in caso di concorso per arruolamento in Polizia Penitenziaria ed impossibilità a parteciparvi per infortunio: il candidato ha diritto a sostenerle in una data successiva.](https://studiolegaleparente.com/esclusione-dallo-svolgimento-delle-prove-fisiche-per-infortunio-il-candidato-ha-diritto-a-risostenerle-una-vittoria-dello-studio-legale-parente/) - Prove fisiche: nell’espletamento del mandato difensivo conferito dal cliente, lo Studio Legale Parente si è confrontato con l’esclusione di una candidata dallo svolgimento delle prove di efficienza fisica del concorso per l’arruolamento quale allievo della Polizia Penitenziaria, ottenendo il diritto a sostenerle in data successiva. Un'altra vittoria dello Studio Legale Parente. Secondo la Amministrazione, infatti,
- [Annullamento del provvedimento di esclusione: l’Amministrazione deve procedere all’arruolamento.](https://studiolegaleparente.com/annullamento-del-provvedimento-di-esclusione-lamministrazione-deve-procedere-allarruolamento-una-vittoria-dello-studio-legale-parente/) - In caso di annullamento del provvedimento di esclusione l’Amministrazione è tenuta a procedere all’arruolamento. Nell’espletamento del mandato difensivo conferito dall'assistito, lo Studio Legale Parente si è confrontato una lunga e complessa questione: l’esclusione di un candidato dall’arruolamento a seguito di visita medica dopo aver ottenuto una prima pronuncia favorevole passata in giudicato. Un’altra vittoria dello Studio Legale
- [Responsabilità medica: giovane affetta da scoliosi ottiene cospicuo risarcimento grazie all'attività dello Studio Legale Parente](https://studiolegaleparente.com/responsabilita-medica-scoliosi-risarcimento-danni-una-vittoria-dello-studio-legale-parente/) - Giovane affetta da una grave scoliosi a causa di errate terapie ha subito danni irreversibili anche in ambito professionale e si è rivolta allo Studio Legale Parente per ottenere il giusto risarcimento, ritenendo sussistente la responsabilità medica del sanitario a cui si era rivolta. Si tratta di una mportante vittoria dello Studio Legale Parente. La
- [Carico penale pendente: il Consiglio di Stato dichiara illegittima l'esclusione del militare dal servizio permanente.](https://studiolegaleparente.com/carico-penale-pendente-il-consiglio-di-stato-dichiara-illegittima-lesclusione-del-militare-dal-servizio-permanente/) - Carico penale pendente: il Consiglio di Stato dichiara illegittima l'esclusione automatica del militare dall'immissione in servizio permanente.
- [Sospensione cautelare dal servizio in relazione ad un reato tentato o consumato.](https://studiolegaleparente.com/sospensione-cautelare-dal-servizio-in-relazione-ad-un-reato-tentato-o-consumato/) - Con pronuncia n. 379/2022 il Consiglio di Stato ha affermato che in tema di sospensione cautelare dal servizio in relazione ad un reato tentato o consumato “L’art. 4, l. 27 marzo 2001, n. 97 si applica ai delitti ivi previsti, sia nella forma consumata che tentata, nella considerazione che la concezione autonomistica, con la distinzione
- [Concorso Allievi Polizia di Stato 2021 – 1.227 posti.](https://studiolegaleparente.com/concorso-2/) - Con provvedimento del 12 luglio 2021 il Ministero dell’Interno ha indetto un bando di concorso per 1.227 allievi agenti di Polizia di Stato (riservato VFP1 e VFP4). Per poter partecipare al concorso bisogna presentare la domanda entro il 16 agosto 2021. La domanda per partecipare al concorso dovrà essere presentata solo tramite la procedura informatica
- [Concorso 120 Commissari Polizia Penitenziaria 2021](https://studiolegaleparente.com/concorso/) - In data 13 luglio 2021 è stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale il bando di concorso per 120 posti da Commissario di Polizia Penitenziaria. Per poter partecipare al concorso bisogna presentare la domanda entro il 12 agosto 2021. La domanda per partecipare al concorso dovrà essere presentata solo tramite la procedura informatica presente sul portale del
- [Concorso Allievi Carabinieri: 2.938 posti per militari e civili.](https://studiolegaleparente.com/concorso-3/) - Nuovo concorso Carabinieri. In data 20 luglio 2021 è stato pubblicato sul sito dell’Arma dei Carabinieri il bando di concorso per 2.938 allievi Carabinieri. Per poter partecipare al concorso bisogna presentare la domanda entro il 04 settembre 2021. La domanda per partecipare al concorso dovrà essere presentata solo tramite il portale dei concorsi dell’Arma dei
- [Concorso per 2.251 VFP4 per Esercito, Marina Militare ed Aeronautica 2021](https://studiolegaleparente.com/concorso-esercito-marina-aeronautica/) - Recentemente è stato pubblicato il bando di concorso per il reclutamento di 2.251 VFP4 nell’Esercito, Marina Militare ed Aeronautica per l’anno 2021. I posti sono così distribuiti: 1.211 posti nell’Esercito così suddivisi: – 1.111 per incarico/specializzazione che sarà assegnato/a dalla Forza Armata; – 20 per “elettricista infrastrutturale”; – 20 per “idraulico infrastrutturale”; – 20 per
- [Concorso per 2.000 VFP1 Marina Militare 2022](https://studiolegaleparente.com/concorso-marina-militare/) - Recentemente è stato pubblicato il bando di concorso per il reclutamento di 2.000 VFP1 nella Marina Militare per l’anno 2022. I 2.000 posti sono così distribuiti: a) 1.400 per il Corpo Equipaggi Militari Marittimi (CEMM), così ripartiti: - 1090 per il settore d’impiego “navale”; - 120 per il settore d’impiego “anfibi”; - 60 per il
- [Concorso della Marina Militare per 212 volontari VFP4](https://studiolegaleparente.com/concorso-della-marina-militare-per-212-volontari-vfp4/) - È stato indetto dalla Marina Militare il bando di concorso per il reclutamento di 212 VFP 4 nelle Forze speciali e componenti specialistiche della Marina Militare. Il concorso è riservato ai volontari in ferma prefissata di un anno (VFP 1) della Marina Militare in servizio, anche in rafferma annuale. Il Concorso prevede le seguenti fasi:
- [Concorso dell’Aeronautica Militare per 10 sottotenenti Corpo sanitario](https://studiolegaleparente.com/concorso-dellaeronautica-militare-per-10-sottotenenti-corpo-sanitario/) - È stato pubblicato sul sito dell’Aeronautica Marina Militare il bando di concorso per il reclutamento in servizio permanente di 10 sottotenenti appartenenti al Corpo sanitario aeronautico. I posti saranno così suddivisi: tre per candidati in possesso di laurea in Medicina e chirurgia, con relativa iscrizione all’Ordine;due per candidati in possesso di laurea in Scienze biologiche,
- [Concorso per 1.409 allievi finanzieri 2021](https://studiolegaleparente.com/allievi-finanzieri/) - Recentemente è stato pubblicato il bando di concorso per il reclutamento di 1.409 allievi finanziari. Al concorso possono partecipare: i volontari in ferma prefissata di un anno (c.d. “VFP1”) che siano in servizio, alla data di scadenza del termine di presentazione della domanda di partecipazione, da almeno sette mesi continuativi o collocati in congedo al
- [Concorso per 24 atleti allievi Carabinieri](https://studiolegaleparente.com/concorso-atleti-allievi-carabinieri/) - Recentemente è stato pubblicato il bando di concorso per il reclutamento per 24 atleti allievi Carabinieri. Il concorso è volto al reclutamento di 24 carabinieri in ferma quadriennale, riservato ad atleti di Interesse Nazionale riconosciuti dal Comitato Olimpico Nazionale Italiano (CONI) o dalle Federazioni Sportive Nazionali affiliate al CONI, ripartiti nelle seguenti discipline/specialità: Federazione Italiana
- [Concorso dell’Aeronautica militare per 58 ufficiali in SP ruoli speciali](https://studiolegaleparente.com/concorso-per-58-ufficiali-in-sp-ruoli-aeronautica/) - Recentemente è stato pubblicato il bando di concorso per 58 ufficiali in servizio permanente ruoli speciali Aeronautica. Al concorso possono partecipare solo i candidati appartenenti alle categorie specificate dall’art. 2, co. 1, del bando di concorso ed in possesso dei seguenti requisiti: cittadinanza italiana e godimento dei diritti civili e politici;età non superiore ai limiti
- [Concorso dell’Esercito Italiano per 101 Allievi Tenenti laureati](https://studiolegaleparente.com/concorso-allievi-tenenti-esercito/) - Recentemente è stato pubblicato il bando di concorso per il reclutamento nell’Esercito Italiano di 101 Allievi Tenenti laureati in ferma prefissata, ausiliari del ruolo normale dei Corpi degli Ingeneri, di Commissariato e Sanitario. I 101 posti sono così distribuiti: Corpo degli Ingegneri, 66 posti: – n. 3 posti per laureati in Ingegneria aerospaziale e astronautica
- [Concorso della Aeronautica Militare per 800 volontari VFP1](https://studiolegaleparente.com/concorso-della-aeronautica-militare-per-800-volontari-vfp1/) - È stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale il bando di concorso per il reclutamento di 800 volontari VFP1 in Aeronautica Militare. I posti sono così distribuiti: - 750 “ordinari” per categorie varie che saranno assegnate dall’Aeronautica stessa; - 30 per il settore d’impiego “COMOS (STOS/Incursori)”. È prevista una riserva pari al 10% dei posti disponibili per
- [Concorso della Polizia Penitenziaria per 1.479 posti da Allievi Agenti](https://studiolegaleparente.com/concorso-della-polizia-penitenziaria-per-1-479-posti-da-allievi-agenti/) - È stato pubblicato in Gazzetta Ufficiale il bando di concorso per 1.479 posti da Allievi Agenti di Polizia Penitenziaria. I 1.479 posti sono così distribuiti: 887 posti (di cui 665 uomini e 222 donne) riservati ai VFP1 (in servizio da almeno 6 mesi o in congedo) e ai VFP4 (in servizio o in congedo); 592
- [Concorso dell’Aeronautica Militare per 15 AUPC/AUNC  ](https://studiolegaleparente.com/concorso-dellaeronautica-militare-per-15-aupc-aunc/) - È stato pubblicato il bando di concorso per l’ammissione di 15 AUPC/AUNC nell’Aeronautica Militare. I posti saranno così suddivisi: 10 posti per l’ammissione al corso Allievi Ufficiali Piloti di Complemento (AUPC);5 Posti per l’ammissione al corso Allievi Ufficiali Navigatori di Complemento (AUNC). Per entrambe le posizioni è prevista la riserva di un posto in favore
- [Concorso dell’Aeronautica Militare per 30 AUFP  ](https://studiolegaleparente.com/concorso-dellaeronautica-militare-per-30-aufp/) - È stato pubblicato il bando di concorso per l’ammissione di 30 AUFP (Allievi Ufficiali in Ferma Prefissata) nell’Aeronautica Militare. Il bando di concorso prevede delle riserve di posti per i diplomati presso le scuole militari, per i coniugi e i figli superstiti, ovvero per i parenti in linea collaterale di secondo grado (se unici superstiti)
- [Concorso della Guardia di Finanza per il reclutamento di 33 Allievi Finanzieri S.A.G.F.  ](https://studiolegaleparente.com/concorso-guardia-di-finanza-reclutamento-33-allievi-finanzieri/) - È stato pubblicato il bando di concorso per il reclutamento di 33 Allievi Finanzieri del contingente ordinario, specializzazione Tecnico di Soccorso Alpino (S.A.G.F.). Il bando di concorso per il reclutamento di 33 Allievi Finanzieri prevede 6 posti riservati ai possessori dell’attestato di bilinguismo. Per poter partecipare al concorso bisogna presentare la domanda entro il 27
- [Concorso dell’Esercito per 23 Tenenti in Servizio Permanente.  ](https://studiolegaleparente.com/concorso-dellesercito-per-23-tenenti-in-servizio-permanente/) - È stato pubblicato dall’Esercito Italiano il bando di concorso per la nomina di 23 Tenenti in Servizio Permanente (SP). I posti saranno così suddivisi: 3 Posti – Concorso Tenenti nel Ruolo dell’Arma dei Trasporti e dei Materiali dell’Esercito, di cui:2 posti per laureati in Ingegneria elettronica (LM 29);1 posto per laureati in Ingegneria meccanica (LM
- [Concorso Commissari Polizia: 140 posti disponibili.](https://studiolegaleparente.com/concorso-commissari-polizia-140-posti-disponibili/) - È stato pubblicato il bando di concorso per l’assunzione di 140 Commissari di Polizia. Per poter partecipare al concorso bisogna presentare la domanda entro il 07 gennaio 2022. La domanda per partecipare al concorso dovrà essere presentata solo tramite l’apposito portale della Polizia di Stato ed attraverso il sistema SPID. Il Concorso prevede le seguenti
- [Concorso Viceispettore Polizia Penitenziaria: 411 posti disponibili.  ](https://studiolegaleparente.com/concorso-viceispettore-polizia-penitenziaria-411-posti-disponibili/) - È stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale il bando di concorso per 411 posti nel ruolo di Viceispettore di Polizia Penitenziaria. Per poter partecipare al concorso bisogna presentare la domanda entro il 13 gennaio 2022. La domanda per partecipare al concorso dovrà essere presentata solo tramite l’apposito portale attraverso il sistema SPID. Il Concorso prevede le
- [Concorso della Polizia di Stato per l’assunzione di 40 medici.](https://studiolegaleparente.com/concorso-della-polizia-di-stato-per-assunzione-di-40-medici/) - È stato pubblicato il bando di concorso per l’assunzione di 40 medici nel corpo della Polizia di Stato. i 40 posti disponibili sono così divisi: 10 posti per specializzati in Medicina del lavoro;9 posti per specializzati in Medicina legale;3 posti per specializzati in Cardiologia;3 posti per specializzati in Ortopedia;2 posti per specializzati in Oculistica-Oftalmologia;3 posti
- [Concorso per 444 Allievi Ufficiali Accademie 2022.](https://studiolegaleparente.com/concorso-per-444-allievi-ufficiali-accademie-2022/) - È stato pubblicato il bando di concorso per l’arruolamento di 444 Allievi Ufficiali nelle Forze Armate. I 444 posti disponibili sono così divisi: - 146 Allievi Ufficiali al primo anno di corso dell’Accademia Militare dell’Esercito Italiano; - 133 Allievi Ufficiali alla prima classe dei corsi normali dell’Accademia Navale della Marina Militare; - 105 Allievi Ufficiali
- [Concorso per 66 Allievi Ufficiali della Guardia di Finanza.](https://studiolegaleparente.com/concorso-per-66-allievi-ufficiali-della-guardia-di-finanza/) - È stato pubblicato il bando di concorso per l’arruolamento di 66 Allievi Ufficiali Accademia Guardia di Finanza, comparti ordinario e aeronavale. I 66 posti disponibili sono così divisi: 58 posti destinati al Comparto Ordinario, di cui un posto riservato ai candidati in possesso dell’attestato di Bilinguismo, riferito al diploma di istituto di istruzione secondaria di
- [Concorso della Guardia di Finanza: 15 tenenti in SPE.](https://studiolegaleparente.com/concorso-della-guardia-di-finanza-15-tenenti-in-spe/) - È stato pubblicato il bando di concorso della Guardia di Finanza per 15 tenenti in SPE (Servizio Permanente Effettivo) nel ruolo TLA (Tecnico-Logistico-Amministrativo). I 15 posti disponibili sono così divisi: 3 per amministrazione;1 per commissariato;4 per telematica;3 per infrastrutture;1 per motorizzazione – settore navale;3 per sanità. Per poter partecipare al concorso bisogna presentare la domanda
- [Concorso dell’Esercito Italiano per il reclutamento di 6.000 VFP1.  ](https://studiolegaleparente.com/concorso-dellesercito-italiano-per-il-reclutamento-di-6000-vfp1/) - È stato pubblicato il bando di concorso dell’Esercito Italiano per il reclutamento di 6.000 VFP1 (Volontari Ferma Prefissata per anni 1). I posti disponibili saranno ripartiti in tre blocchi e con le seguenti scadenze: I blocco per i nati dal 10 marzo 1997 al 10 marzo 2004, estremi compresi, che potranno presentare la domanda di
- [Concorso per 1.175 Allievi Marescialli della Guardia di Finanza.  ](https://studiolegaleparente.com/concorso-per-1-175-allievi-marescialli-della-guardia-di-finanza/) - È stato pubblicato il bando di concorso per l’arruolamento di 1.175 Allievi Marescialli della Guardia di Finanza. I 1.175 posti disponibili sono così divisi: 1.133 posti del contingente ordinario, di cui: – 14 riservati ai candidati in possesso dell’attestato di bilinguismo, riferito al diploma di istituto di istruzione secondaria di secondo grado o superiore; –
- [Concorso per 671 Allievi Marescialli dell’Arma Carabinieri.  ](https://studiolegaleparente.com/concorso-per-671-allievi-marescialli-dellarma-carabinieri/) - È stato pubblicato il bando di concorso per l’arruolamento di per 671 Allievi Marescialli dell’Arma Carabinieri. Dei 671 posti disponibili 134 sono riservati: – al coniuge e ai figli superstiti, ovvero ai parenti in linea collaterale di secondo grado se unici superstiti, del personale delle Forze Armate, compresa l’Arma dei Carabinieri, e delle Forze di
- [Concorso per 110 vice ispettori della Polizia di Stato in ambito sanitario.  ](https://studiolegaleparente.com/concorso-per-110-vice-ispettori-della-polizia-di-stato-in-ambito-sanitario/) - È stato pubblicato il bando di concorso per l’assunzione di 110 vice ispettori della Polizia di stato in ambito sanitario. I 110 posti disponibili sono così divisi: a) 96 infermieri b) 4 tecnici della prevenzione nell’ambiente e nei luoghi di lavoro; c) 5 fisioterapisti; d) 1 tecnico di neurofisiopatologia; e) 1 tecnico di radiologia; f)
- [Concorso dei Vigili del Fuoco: bando da 300 posti.  ](https://studiolegaleparente.com/concorso-dei-vigili-del-fuoco-bando-da-300-posti/) - È stato pubblicato il bando di concorso per il reclutamento di 300 nuovi Vigili del Fuoco. Il bando prevede la seguente riserva di posti: il 45% riservato ai VFP delle Forze Armate;il 35% riservato al personale volontario del Corpo Nazionale dei Vigili del Fuoco che, alla data di scadenza del termine per la presentazione delle
- [Infortunio in itinere: google maps diventa prova per giustificare l'utilizzo del mezzo privato](https://studiolegaleparente.com/infortunio-in-itinere-utilizzo-mezzo-privato/) - Infortunio in itinere. Il Consiglio di Stato ha riconosciuto la indennizzabilità dei danni da infortunio in itinere ad un Assistente Capo della Polizia Penitenziaria che ha dimostrato, con estratti da Google maps, che l'utilizzo del mezzo pubblico per il percorso casa - lavoro avrebbe comportato un itinerario troppo lungo e complesso. Il Giudice ha chiarito
- [Concorso interno  80 posti vice Commissario di Polizia Penitenziaria. TAR Lazio ordina il riesame dei punteggi.](https://studiolegaleparente.com/concorso-interno-80-posti-vice-commissario-polizia-penitenziaria-riesame-punteggi/) - Concorso interno per 80 posti da vice Commissario nel Corpo di Polizia Penitenziaria, il TAR Lazio, adito da un candidato ingiustamente escluso, ha rilevato in sede cautelare che le lamentele svolte dal ricorrente appaiono fornite di fondamento per quanto riguarda la mancata valutazione dei titoli relativamente alle lodi ministeriali, nonchè per la mancata attribuzione del
- [Mobilità a domanda del personale direttivo del Corpo di Polizia Penitenziaria. Mancanza di trasparenza nella procedura. Esito favorevole grazie all'attività dello Studio Legale Parente.](https://studiolegaleparente.com/mobilita-a-domanda-direttivi-penitenziaria/) - Mobilità a domanda del personale direttivo del Corpo di Polizia Penitenziaria. La procedura indetta per trasferire detto personale deve essere effettuata in maniera trasparente, indicando sin dall'avvio le sedi per le quali vi sono posti disponibili. Il DAP, nel caso in esame, aveva omesso di rendere nota la ricognizione delle sedi scoperte per il conferimento
- [Inidoneità all'arruolamento Ufficiale Pilota della Marina Militare. Il TAR Lazio ha disposto nuove visite e ha riconosciuto il ricorrente in possesso del requisito fisico previsto.](https://studiolegaleparente.com/inidoneita-arruolamento-ufficiale-pilota-militare-tar-lazio-riconosce-possesso-requisito-fisico/) - Inidoneità all'arruolamento Ufficiale Pilota. Lo Studio Legale Parente ha assistito un giovane ritenuto per due volte inidoneo all'arruolamento quale Ufficiale Pilota della Marina Militare. Durante un ricorso complesso ed articolato, il competente giudice, ha disposto una duplice verificazione, ovvero l'effettuazione di accertamenti specialistici per accertare la sussistenza delle cause di inidoneità, ovvero delle patologie riscontrate
- [Idoneità all'arruolamento Carabinieri. Consiglio di Stato: in assenza di deficit funzionali gli esiti di un intervento chirurgico non pregiudicano l'idoneità al servizio.](https://studiolegaleparente.com/idoneita-allarruolamento-carabinieri-intervento-chirurgico-non-pregiudica/) - Idoneità all'arruolamento Carabinieri. Il Consiglio di Stato ha chiarito che gli esiti "stabilizzati e permanenti" di un pregresso intervento chirurgico sulla colonna vertebrale non sono motivo sufficiente per negare la idoneità all'arruolamento nell'Arma dei Carabinieri dopo quattro anni di servizio quale volontario in ferma prefissata. Il giovane ricorrente era stato escluso dal transito dall'Esercito all'Arma
- [Limite di età. Il TAR Lazio annulla il bando di concorso che non applica la norma dell'innalzamento del limite di età per gli ex militari.](https://studiolegaleparente.com/limite-di-eta-tar-annulla-bando-concorso-che-non-applica-innalzamento-limite-eta-ex-militari/) - https://www.giustizia.it/giustizia/Limite età. Con l'ausilio dello studio legale Parente un giovane candidato, ingiustamente escluso dal concorso per il Corpo di Polizia Penitenziaria, è stato ammesso a sostenere le prove d'esame. Ancora una volta l'amministrazione penitenziaria ha emesso un bando contrario alla legge. In particolare, ha omesso di inserire nel bando impugnato la disposizione di legge che
- [Inidoneità fisica: il TAR Lazio ha annullato il provvedimento di inidoneità fisica all'arruolamento per violazione di legge ed eccesso di potere](https://studiolegaleparente.com/inidoneita-fisica-impugnazione/) - Inidoneità fisica all'arruolamento in qualità di VFP4: il TAR Lazio ha annullato il provvedimento di esclusione dalla procedura concorsuale in questione per violazione di legge ed eccesso di potere sotto i profili della manifesta illogicità e dell'errore nei presupposti. Nel caso in oggetto il giovane era stato dichiarato inidoneo per riscontrate "anomalie biometriche non correlate
- [Coronavirus: incremento permessi legge 104/1992.](https://studiolegaleparente.com/coronavirus-permessi-retribuiti-legge-1041992/) - Coronavirus: benefici per i lavoratori dipendenti. Permessi legge 104/1992. Il Consiglio dei Ministri ha varato diverse misure a sostegno dei lavoratori che presentano condizioni di forte disagio per la situazione venutasi a determinare a causa della pandemia da coronavirus. L'art. 24, comma 1, D.L. n. 18 ha stabilito che: "Il numero di giorni di permesso
- [COVID 19: profili di responsabilità del datore di lavoro in caso di contagio del dipendente.](https://studiolegaleparente.com/covid-19-profili-responsabilita-del-datore-lavoro-caso-contagio-del-dipendente/) - COVID 19 e possibili profili di responsabilità in caso di contagio del dipendente. Nell’attuale contesto pandemico questo Studio Legale intende fornire un quadro normativo utile ai dipendenti (privati e pubblici) in ipotesi di infezione ad opera del cd “nuovo coronavirus”. In proposito, l’art. 2087 del c.civ. prevede che “l'imprenditore è tenuto ad adottare nell'esercizio dell'impresa
- [Causa di servizio: covid -19 importanti novità per il personale militare.](https://studiolegaleparente.com/covid-19-causa-di-servizio-novita-personale-militare/) - per i militari che contraggono il Covid 19 se ricoverati o deceduti il Ministero avvia d'ufficio procedura veloce per la causa di servizio
- [Impiego del personale militare per effetto del Covid 19: il Comandante di Corpo può dispensare temporaneamente dalla presenza in servizio i propri uomini](https://studiolegaleparente.com/impiego-del-personale-militare-per-effetto-del-covid-19-il-comandante-di-corpo-puo-dispensare-temporaneamente-dalla-presenza-in-servizio-i-propri-uomini-anche-ai-soli-fini-precauzionali-in-relazione/) - Impiego del personale militare per effetto del Covid 19: il Comandante di Corpo può dispensare temporaneamente dal servizio i propri uomini per motivi precauzionali.
- [Rischio contagio: l'Inail riconosce che le Forze dell'Ordine sono soggette allo stesso rischio degli operatori sanitari.](https://studiolegaleparente.com/rischio-contagio-linail-riconosce-forze-dellordine-rischio-elevato/) - Il personale delle Forze dell'Ordine e delle Forze Armate rientra tra le categorie più esposte a rischio contagio da Covid 19. E' l'Inail a riconoscerlo in un proprio documento ufficiale (Documento tecnico sulla rimodulazione delle misure di contenimento del contagio da SARS-CoV-2 nei luoghi di lavoro e strategie di prevenzione).
- [Concorso scuola, presunte illegittimità: partono le adesioni ai ricorsi](https://studiolegaleparente.com/concorso-scuola-illegittimita-adesioni-ricorsi/) - Concorso Scuola. Con Decreto n. 510 del 23 aprile 2020 il Ministero dell’Istruzione ha indetto una Procedura Straordinaria per l'immissione in ruolo di personale docente della scuola secondaria di I e II grado per la copertura di complessivi 36.000 posti comuni e di sostegno. Si tratta di una procedura straordinaria bandita a livello nazionale ed organizzata su base regionale, riservata a colo che tra gli AA.SS. 2008/2009 e 2019/2020 abbiano maturato 3 anni di servizio nelle scuole statali; per il sostegno è prevista la specializzazione. Si rilevano numerosi profili di illegittimità.
- [Inidoneità per causa di sevizio: Militare riammesso in servizio dopo essere stato ingiustamente privato del proprio ruolo](https://studiolegaleparente.com/inidoneita-per-causa-di-sevizio/) - Inidoneità per causa di sevizio: Un militare, ingiustamente privato del ruolo spettantegli, dopo aver presentato ricorso al TAR Lazio, ha visto tutelato il proprio diritto al riconoscimento della causa di servizio, con conseguente reimmissione a ruolo. Inidoneità per causa di sevizio: nel caso in esame il giovane, vittima di un infortunio durante un corso di
- [Trasferimento sede: condannata l'amministrazione, fondata la richiesta di un poliziotto penitenziario](https://studiolegaleparente.com/trasferimento-sede/) - Trasferimento sede: il Consiglio di Stato e il TAR Toscana hanno accolto le richieste presentate da un poliziotto penitenziario, a seguito delle quali l'amministrazione è stata condannata al pagamento delle spese processuali. Nel complesso e farraginoso caso in esame, il poliziotto aveva presentato istanza di trasferimento sede ai sensi della legge n. 104/1992, la quale
- [Scorrimento idonei Polizia di Stato 2017: verso l'incostituzionalità della modifica dei requisiti richiesti.](https://studiolegaleparente.com/scorrimento-idonei-polizia-di-stato/) - Scorrimento idonei Polizia di Stato 2017: Il TAR Lazio, con una importante sentenza, ha dichiarato non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale della legge che ha modificato, in itinere e retroattivamente, i requisiti richiesti per il concorso pubblico per l'assunzione di 893 allievi della Polizia di Stato del 2017. Questa procedura concorsuale, come rilevato dal
- [Pensione privilegiata: la Corte dei Conti condanna l'INPS al pagamento di arretrati e differenze pensionistiche a favore di un ricorrente.](https://studiolegaleparente.com/pensione-privilegiata/) - Pensione privilegiata: la Corte dei Conti ha accertato il diritto di un militare alla concessione della pensione privilegiata, condannando l'INPS a corrispondere le differenze pensionistiche spettanti, compresi gli interessi per quelle arretrate. Nel caso in esame il militare ha visto riconosciuto il proprio diritto alla pensione privilegiata solo a seguito di un articolato contenzioso legale,
- [Danno patrimoniale: il Consiglio di Stato risarcisce un appellante per il mancato arruolamento.](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-del-danno-patrimoniale/) - Risarcimento danno patrimoniale: Il Consiglio di Stato ha accolto le richieste dell'appellante, il quale, oltre alla ricostruzione della carriera, chiedeva il risarcimento dei danni subiti a seguito del mancato arruolamento a tempo debito. Attraverso un'oculata attività difensiva lo Studio Legale Parente è riuscito a far ottenere il risarcimento del danno patrimoniale al proprio assistito, il
- [Inidoneità psichica: il TAR annulla il provvedimento di esclusione di un giovane candidato.](https://studiolegaleparente.com/inidoneita-psichica-il-tar-annulla/) - Il Tribunale Amministrativo del Lazio ha accolto il ricorso proposto dal giovane, escluso dalla procedura concorsuale per inidoneità psichica, annullando il provvedimento di esclusione e la graduatoria impugnati. Nel caso in esame il candidato veniva escluso da una procedura concorsuale per riscontrate "note di insicurezza (PS2)"con conseguente attribuzione di un coefficiente alla voce PS del
- [Risarcimento danno per militare della Guardia di Finanza per il ritardo nell'arruolamento](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danno-militare-della-guardia-di-finanza-ritardo-arruolamento/) - Risarcimento danno da ritardato arruolamento. Il ricorrente impugnava la graduatoria nella quale era stato collocato in posizione più bassa rispetto al dovuto a causa dell'erroneità del punteggio attribuitogli. Dopo aver ottenuto la correzione del punteggio e la conseguente assunzione, sempre con l'ausilio dello Studio Legale Parente ha chiesto al Giudice un risarcimento danno per aver
- [Limite di età concorsi per i corpi di polizia: illegittimo](https://studiolegaleparente.com/limite-di-eta-concorsi-per-i-corpi-di-polizia-illegittimo/) - Limite di età previsto nei concorsi di accesso ai Corpi di Polizia. Finalmente la Giustizia Amministrativa ha sottoposto la questione del limite di età alla Corte Costituzionale e alla Corte di Giustizia Europea che dovranno verificarne la legittimità.
- [Legittimo il licenziamento per uso inidoneo del permesso ex L.104/1992.](https://studiolegaleparente.com/legittimo-il-licenziamento-per-uso-inidoneo-del-permesso-ex-l-104-1992/) - La Corte di Cassazione, con ordinanza n. 17102/2021, è tornata ad esprimersi sulla concessione del permesso per assistenza a familiare disabile ex L.104/1992 e sulle condotte che il lavoratore che ne usufruisce deve tenere. L’assenza dal lavoro per usufruire di permesso ex L. 104/1992 deve porsi in relazione causale diretta con lo scopo di assistenza
- [Ottemperanza: legittima la notifica della sentenza all’Avvocatura dello Stato anziché alla sede legale dell’Amministrazione quando non si ha un titolo esecutivo.](https://studiolegaleparente.com/ottemperanza/) - Con la sentenza n. 5000/2021 il Consiglio di Stato ha riconosciuto il diritto di un nostro assistito “all’esame della domanda di ottemperanza”. Diritto negato in primo grado per mancata notifica alla sede reale. Inoltre ha accolto la richiesta di astreinte “ di 50 euro per ogni giorno di ritardo ”. Nel caso in esame il
- [Concorso per funzionari tecnici psicologi della Polizia di Stato e limite di età, sollevata la questione di legittimità costituzionale.](https://studiolegaleparente.com/questione-legittimita-costituzionale/) - Per il Consiglio di Stato è rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 31, co. 1, D.Lgs. n. 334/2000, nella parte dove fissa l’età massima per la partecipazione al concorso per funzionari tecnici psicologi della Polizia di Stato ai 30 anni per violazione dei principi costituzionali di uguaglianza, ragionevolezza e parità
- [Procedimento disciplinare: con condanna penale definitiva il termine per l’azione disciplinare decorre dalla conoscenza  del dispositivo della sentenza.](https://studiolegaleparente.com/procedimento-disciplinare/) - Con la sentenza n. 5893/2021 il Consiglio di Stato ha affermato che “il termine previsto dall’art. 1392, comma 3, d.lgs. 15 marzo 2010, n. 66 per l’inizio dell’azione disciplinare a carico di un militare, conseguente ad un fatto di rilevanza penale, ha natura perentoria e, nel caso di sentenza della Corte di cassazione dichiarativa della
- [TAR competente: per il personale delle forze armate il TAR competente è quello in cui ricade la sede di servizio del militare al momento della proposizione del ricorso.](https://studiolegaleparente.com/tar-competente-personale-forze-armate-quello-relativo-sede-di-servizio-al-momento-della-proposizione-del-ricorso-tar-competente-per-il-personale-delle-forze-armate/) - Con la ordinanza n. 6070/2021, il Consiglio di Stato ha affermato che “Rientra nella competenza del Tar Toscana la controversia avente ad oggetto il trasferimento di autorità di un militare da Rimini a Pisa, atteso che, trattandosi di causa di lavoro di dipendente pubblico in regime di diritto pubblico, ai sensi dell’art.13, comma 2, c.p.a.
- [Concorso Forze di Polizia nella Provincia Autonoma di Bolzano, la competenza spetta al TRGA di Bolzano in caso di riserva di posti per i bilingui.](https://studiolegaleparente.com/concorso-forze-polizia-provincia-autonoma-bolzano-competenza-trga-bolzano-riserva-posti-bilingui/) - L’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato, con sentenza n. 15/2021 ha dichiarato la competenza del TRGA di Bolzano sui ricorsi in materia di Forze di Polizia nella Provincia Autonoma di Bolzano in caso di aliquota riservata di posti ai possessori dell’attestato di bilinguismo. Un concorrente proponeva ricorso la TRGA di Bolzano contro la conclusione di
- [Concorso per funzionari tecnici psicologi della Polizia di Stato e limite di età, la questione arriva alla Corte di Giustizia Europea](https://studiolegaleparente.com/concorso-per-funzionari-tecnici-psicologi-della-polizia-di-stato-limite-eta-questione-arriva-alla-corte-di-giustizia-europea/) - Per il Consiglio di Stato “va rimessa alla Corte di Giustizia Ue la questione se la direttiva 2000/78/CE del Consiglio del 27 novembre 2000, l’art. 3 del TUE, l’art. 10, TFUE e l’art. 21 della Carte dei Diritti fondamentali dell’Unione Europea vadano interpretati nel senso di ostare alla normativa nazionale contenuta nell’art. 31, d.lgs. 5
- [Non idoneità per l’assunzione nel Corpo della Polizia Penitenziaria per la presenza di esiti cicatriziali da rimozione di tatuaggio: la sentenza del Consiglio di Stato va al vaglio della C.E.D.U.](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-per-presenza-cicatrice-da-tatuaggio-cancellato-proposto-ricorso-alla-cedu/) - Importante risultato dello Studio Legale Parente, che sottopone con successo all'attenzione della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo una sentenza del Consiglio di Stato che aveva denegato le ragioni di un suo assistito, denegandogli il diritto a permanere nei ruoli della Polizia Penitenziaria, a causa di un tatuaggio già in fase di avanzata rimozione al momento
- [Concorso Polizia Penitenziaria - prove fisiche: è possibile ripetere la prova in caso di infortunio?](https://studiolegaleparente.com/esclusione-dallo-svolgimento-delle-prove-fisiche-per-infortunio-il-candidato-ha-diritto-a-risostenerle-una-vittoria-dello-studio-legale-parente-2/) - Prove fisiche: un’altra vittoria dello Studio Legale Parente. Il nostro Studio si è confrontato con l’esclusione di una candidata dallo svolgimento delle prove di efficienza fisica del concorso per l’arruolamento quale allievo agente della Polizia Penitenziaria. PROVE FISICHE PER L'ACCESSO NEL RUOLO DEGLI AGENTI DELLA POLIZIA PENITENZIARIA. IN COSA CONSISTONO. La candidata avrebbe dovuto percorrere i 1000
- [Illegittima l’esclusione dal concorso per finanzieri della candidata in stato di gravidanza.](https://studiolegaleparente.com/illegittima-lesclusione-dal-concorso-per-finanzieri-della-candidata-in-stato-di-gravidanza/) - Con sentenza n. 8578/2021 il Consiglio di Stato ha dichiarato illegittima l’esclusione dal concorso per finanzieri della candidata in stato di gravidanza. Con ricorso al TAR la candidata impugnava la determinazione con la quale la Commissione di verifica l’ha esclusa dalla procedura di reclutamento perché incinta. La candidata impugnava, altresì, la determinazione con la quale
- [Psicologi militari ed esercizio della libera professione: sollevata la questione di legittimità costituzionale.](https://studiolegaleparente.com/psicologi-militari-ed-esercizio-della-libera-professione-sollevata-la-questione-di-legittimita-costituzionale/) - Per il Consiglio di Stato “È rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 210, comma 1, del Codice militare nella parte in cui non contempla, accanto ai medici militari, anche gli psicologi militari tra i soggetti a cui, in deroga all’art. 894 del codice medesimo, non sono applicabili le norme relative
- [Limiti per la eccezionale riapertura del procedimento disciplinare nei confronti di un militare.](https://studiolegaleparente.com/limiti-riapertura-procedimento-disciplinare/) - Con sentenza n. 1141/2022 il Consiglio di Stato ha affermato che “non è consentita la riapertura, per qualsivoglia ragione, di un procedimento disciplinare che sia stato archiviato”. Nel caso in esame, nel 1996, la Procura della Repubblica aveva sottoposto a procedimento penale un Brigadiere Capo della Guardia di Finanza. Il GIP, con decreto del 13
- [Falso ideologico: assoluzione aspirante agente di Polizia.](https://studiolegaleparente.com/falso-ideologico-assoluzione-aspirante-agente-di-polizia/) - Aspirante agente di Polizia ha autocertificato il reddito per ottenere l’esenzione dal pagamento del contributo unificato. Rinviato a giudizio per falso ideologico
- [Coronavirus e privacy: necessario un bilanciamento tra “interesse pubblico rilevante” e tutela dei dati personali.](https://studiolegaleparente.com/coronavirus-privacy-necessario-un-bilanciamento-interesse-pubblico-rilevante-tutela-dei-dati-personali/) - Coronavirus e privacy: una rivoluzione è in atto. In questo delicato frangente storico, in cui i cittadini sono stati chiamati a cedere, si ritiene temporaneamente, diritti faticosamente conquistati, si pone l’esigenza di un oculato bilanciamento tra interessi pubblici e privati. In tale contesto si inserisce la non facile ponderazione tra la tutela dei dati personali
- [Coronavirus, al rischio di contagio si aggiunge il rischio penale.](https://studiolegaleparente.com/coronavirus-al-rischio-di-contagio-si-aggiunge-il-rischio-penale/) - Coronavirus: rischio di contagio e rischio penale. La violazione delle misure di contenimento del contagio da coronavirus (COVID-19) determina anche conseguenze penali. Il Presidente del Consiglio dei Ministri, con decreto del 9 marzo 2020, allo scopo di contrastare e contenere il diffondersi del virus, ha vietato, su tutto il territorio nazionale, gli spostamenti non strettamente
- [Sospensione mutui prima casa per Covid-19.](https://studiolegaleparente.com/covid-19-sospensione-mutui-prima-casa/) - Sospensione mutui. Covid-19. Sono state varate le misure per consentire la sospensione mutui prima casa fino a 18 mesi .Il Decreto Ministeriale del M.E.F. del 25 marzo 2020 ha stabilito le misure applicative della disciplina introdotta dall’art. 54 del D.L. 17 marzo 2020 n. 18 (cd. “Decreto Cura Italia”). I titolari di mutui sulla prima
- [Covid-19 e rapporti commerciali. Misure di contenimento ed impossibilità sopravvenuta della prestazione](https://studiolegaleparente.com/covid-19-rapporti-commerciali-contenimento-impossibilita-sopravvenuta-prestazione/) - Covid-19 e rapporti commerciali. Covid-19 e rapporti commerciali. Lo stato di emergenza dichiarato dal Consiglio dei Ministri lo scorso 31 gennaio 2020 in conseguenza del rischio sanitario connesso all’infezione da Covid-19 e le successive misure di chiusura delle attività commerciali e produttive sta generando una marcata contrazione dei flussi di cassa delle piccole e medie
- [Concorsi pubblici: cosa cambia e cosa potrebbe cambiare per l'emergenza covid-19.](https://studiolegaleparente.com/concorsi-pubblici-covid-19/) - La pandemia ha stravolto l'assetto organizzativo esistente fino a pochi mesi fa. Ciò che ieri sembrava di granitica certezza, oggi è destinato a cambiamenti radicali, come potrebbe avvenire anche per i concorsi pubblici.
- [Annullamento ricorso gerarchico avverso](https://studiolegaleparente.com/03-2/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6516 del 2011, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Stefano Monti, Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio eletto presso lo studio Giovanni Carlo Parente Zamparelli in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero dell'Interno, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura dello Stato,
- [Esclusione arruolamento Guardia di Finanza VFB per mancanza qualità morali e di condotta (presunto possesso sostanze stupefacenti)](https://studiolegaleparente.com/esclusione-arruolamento-guardia-di-finanza-vfb-per-mancanza-qualita-morali-e-di-condotta-presunto-possesso-sostanze-stupefacenti/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1981 del 2010, proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avvocati Giovanni Carlo Parente Zamparelli, Stefano Monti, con domicilio eletto presso lo studio Giovanni Carlo Parente Zamparelli in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero dell'Economia e delle Finanze, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso
- [Ottemperanza sentenza annullamento esclusione arruolamento Polizia Penitenziaria e conseguenti mancati benefici; restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/ottemperanza-sentenza-annullamento-esclusione-arruolamento-polizia-penitenziaria-e-conseguenti-mancati-benefici-restitutio-in-integrum/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6144 del 2012, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente, presso lo studio del quale elettivamente domicilia in Roma, via Emilia, n.81; contro Ministero della giustizia, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso la cui sede domicilia in Roma, via dei Portoghesi, n.12; per
- [Ottemperanza sentenza annullamento decreto esclusione concorso Polizia Penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/ottemperanza-sentenza-annullamento-decreto-esclusione-concorso-polizia-penitenziaria/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 11480 del 2014, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, Via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia; per l'ottemperanza della sentenza n. 371/13 Tar Lazio sezione prima quater, con la quale è stato disposto l’annullamento del
- [Non idoneità concorso Polizia Penitenziaria per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-polizia-penitenziaria-per-patologia-8/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6466 del 2013, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81, PEC avvgiovannicarloparente@puntopec.it FAX: 06.42004726; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura dello Stato, domiciliataria ope
- [Ottemperanza sentenza annullamento decreto esclusione concorso Polizia Penitenziaria per deficit staturale e patologia](https://studiolegaleparente.com/ottemperanza-sentenza-annullamento-decreto-esclusione-concorso-polizia-penitenziaria-per-deficit-staturale-e-patologia/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 11478 del 2014, proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, Via Emilia, 81; contro Il Ministero della Giustizia in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliata in Roma,
- [Falso ideologico in atto pubblico. Poliziotto assolto perché il fatto non sussiste.](https://studiolegaleparente.com/falso-ideologico-in-atto-pubblico-pubblico-ufficiale-assolto-fatto-non-sussiste/) - Falso ideologico in atto pubblico, reato previsto e punito dall'art. 479 c.p., non sussiste se l'attività svolta dall'imputato non sia da ritenersi attribuibile alle funzioni proprie del pubblico ufficiale. Un appartenente al Corpo di Polizia penitenziaria era stato rinviato a giudizio in quanto accusato di aver attestato falsamente l'assenza di pendenze contabili relativamente alla gestione
- [TAR Lazio: obbligo illegittimo di mascherina ai bambini. Risarcimenti in arrivo?](https://studiolegaleparente.com/tar-lazio-obbligo-illegittimo-di-mascherina-ai-bambini/) - Possibile ondata di risarcimenti in arrivo per le famiglie i cui bambini sono stati costretti, nel periodo più intenso della pandemia, ad indossare mascherine negli ambienti scolastici. È questa la pronuncia del TAR del Lazio che, con sentenza 9343/2021, ritiene illegittimo il d.P.C.M. del 14 gennaio 2021 dell'allora governo Conte. Il decreto imponeva, tra le
- [Non idoneità concorso Carabinieri per mancato superamento prova corsa piana - 1000 mt](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-carabinieri-per-mancato-superamento-prova-corsa-piana-1000-mt/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7140 del 2021, integrato da motivi aggiunti, proposto da OMISSIS, rappresentata e difesa dagli avvocati Stefano Monti e Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Giovanni Carlo Parente Zamparelli in Roma, via Emilia, 81; contro
- [Riammissione prove concorso Allievi Finanzieri](https://studiolegaleparente.com/riammissione-prove-concorso-allievi-finanzieri/) - R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avvocati Giovanni Carlo Parente Zamparelli
- [Flop del nuovo test di medicina: metà dei partecipanti è stata bocciata. Estremi per un ricorso?](https://studiolegaleparente.com/flop-test-medicina-ricorso/) - Flop del nuovo test di medicina: la metà dei partecipanti è stata bocciata. Vi sono gli estremi per un ricorso?
- [n. 3570_21 - Stupefacenti. Detenzione al fine di spaccio. Assoluzione perché il fatto non sussiste](https://studiolegaleparente.com/n-3570_21-stupefacenti-detenzione-al-fine-di-spaccio-assoluzione-perche-il-fatto-non-sussiste/) - TRIBUNALE DI SALERNO PRIMA SEZIONE PENALE REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Giudice Monocratico dott.ssa Mariella Montefusco, alla pubblica udienza del 23/11/2021, con l'intervento del P.M e con l'assistenza del Cancelliere ha pronunci mediante lettura del dispositivo la seguente SENTENZA nella causa penale di primo grado a carico di: OMISSIS, nato in OMISSIS
- [n. 12113_21 - Falso ideologico. assoluzione perché il fatto non costituisce reato](https://studiolegaleparente.com/n-12113_21-falso-ideologico-assoluzione-perche-il-fatto-non-costituisce-reato/) - TRIBUNALE ORDINARIO DI ROMA SEZIONE I PENALE REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Giudice della Prima Sezione Penale Dott. Mauro Barbanti G.O.T.), alla pubblica udienza del 25 ottobre 2021 ha pronunciato la seguente SENTENZA nei confronti di: OMISSIS, nato a OMISSIS Libero, presente Imputato (allegato) TRIBUNALE DI ROMA UFFICIO DEL GIUDICE PER LE
- [(Decreto Legge Pinto) Equa riparazione per irragionevole durata processo amministrativo - 2](https://studiolegaleparente.com/decreto-legge-pinto-equa-riparazione-per-irragionevole-durata-processo-amministrativo-2/) - CORTE DI APPELLO DI ROMA SEZIONE EQUA RIPARAZIONE Il Giudice designato dott. Nicola Saracino, Letto il ricorso - da intendersi qui riportato e che in ogni caso è notificato unitamente al presente decreto ex art. 5 L. 89/01 - con il quale è domandata, ai sensi degli artt. 2 e segg. della legge n° 89/01
- [(Decreto Legge Pinto) Equa riparazione per irragionevole durata processo amministrativo - 3](https://studiolegaleparente.com/decreto-legge-pinto-equa-riparazione-per-irragionevole-durata-processo-amministrativo-3/) - CORTE DI APPELLO DI ROMA SEZIONE EQUA RIPARAZIONE Il Giudice designato dott. Nicola Saracino, Letto il ricorso - da intendersi qui riportato e che in ogni caso è notificato unitamente al presente decreto ex art. 5 L. 89/01 - con il quale è domandata, ai sensi degli artt. 2 e segg. della legge n° 89/01
- [(Decreto Legge Pinto) Equa riparazione per irragionevole durata processo amministrativo - 4](https://studiolegaleparente.com/decreto-equa-riparazione-per-irragionevole-durata-processo-amministrativo-4/) - CORTE DI APPELLO DI ROMA SEZIONE EQUA RIPARAZIONE Il Giudice designato dott. Nicola Saracino, Letto il ricorso depositato da: OMISSIS, domiciliato in VIA EMILIA 81 00187 ROMA, presso lo studio dell’Avv. PARENTE GIOVANNI CARLO (OMISSIS), che ne cura la rappresentanza e la difesa Con il quale è domandata, ai sensi degli artt. 2 e segg.
- [(Decreto Legge Pinto) Equa riparazione per irragionevole durata processo amministrativo abusi amministrazione](https://studiolegaleparente.com/decreto-legge-pinto-equa-riparazione-per-irragionevole-durata-processo-amministrativo-abusi-amministrazione/) - REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE D'APPELLO DI ROMA SEZIONE EQUA RIPARAZIONE In persona del Giudice Ausiliario d.ssa Antonella Castrignanò, magistrato designato ai Sensi dell'art. 3 co. 4 Legge 89/01 come modificato dall'art. 55 del DL. 22.06.2012 n.83 conv. in Legge 7.8.2012 n. 134, ha pronunciato il seguente DECRETO Nel procedimento camerale n. 51430/2020 V.G. avente
- [(Decreto Legge Pinto) Equa riparazione per irragionevole durata processo amministrativo causa di servizio](https://studiolegaleparente.com/decreto-legge-pinto-equa-riparazione-per-irragionevole-durata-processo-amministrativo-causa-di-servizio/) - LA CORTE Dl APPELLO Dl ROMA Sezione Equa Riparazione In persona del Consigliere Dott.ssa Anna DEL BOCCIO, Magistrato Designato ai sensi dell' art. 3, comma 4 della legge n, 89/2001, come modificato dall' art. 55 del D.L. 22/6/2012 n. 83, convertito in Legge 7/8/2012 , n.134; ha pronunciato il seguente DECRETO letto il ricorso
- [(Decreto Legge Pinto) Equa riparazione per irragionevole durata processo amministrativo concorso sottotenenti Esercito](https://studiolegaleparente.com/decreto-legge-pinto-equa-riparazione-per-irragionevole-durata-processo-amministrativo-concorso-sottotenenti-esercito/) - LA CORTE D'APPELLO DI ROMA SEZIONE EQUA RIPARAZIONE In persona del Giudice Ausiliario d.ssa Antonella Castrignanò, magistrato designato ai sensi dell'art. 3 co, 4 Legge 89/01 come modificato dall'art. 55 del D.L.22.06.2012 n. 83 conv. in Legge 7.8.2012 n. 134, ha pronunciato il seguente DECRETO Nei procedimento camerale n. 51400/2021 V.G. avente ad oggetto: equa
- [(Decreto Legge Pinto) Equa riparazione per irragionevole durata processo amministrativo eredità](https://studiolegaleparente.com/decreto-legge-pinto-equa-riparazione-per-irragionevole-durata-processo-amministrativo-eredita/) - CORTE DI APPELLO DI ROMA Sezione Equa Riparazione Il Consigliere designato, nella persona del Dott. Vincenzo Selmi, ha pronunciato il seguente DECRETO nel procedimento camerale n. 51466 /2018 V. G., avente ad oggetto: equa riparazione ex L. n. 89/2001, promosso da OMISSIS, nella qualità di genitore ed erede di OMISSIS, rappresentato e difeso come
- [(Decreto Legge Pinto) Equa riparazione per irragionevole durata processo amministrativo esclusione arruolamento Polizia Penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/decreto-legge-pinto-equa-riparazione-per-irragionevole-durata-processo-amministrativo-esclusione-arruolamento-polizia-penitenziaria/) - LA CORTE DI APPELLO DI ROMA Sezione Equa Riparazione in persona del Consigliere Dott.ssa Anna DEL BOCCIO, Magistrato Designato ai sensi dell' art. 3, comma 4 della legge n. 9/2001, come modificato dall' art. 55 del D.L. 22/6/2012 n. 83, convertito in Legge 7/8/2012, n.134; ha pronunciato il seguente DECRETO Letto il ricorso proposto in
- [(Decreto Legge Pinto) Equa riparazione per irragionevole durata processo amministrativo sanzione disciplinare perdita grado “per rimozione”](https://studiolegaleparente.com/decreto-legge-pinto-equa-riparazione-per-irragionevole-durata-processo-amministrativo-sanzione-disciplinare-perdita-grado-per-rimozione/) - CORTE D’APPELLO DI NAPOLI Nella persona della dott.ssa Marielda Montefusco, ha pronunciato il seguente DECRETO Nel procedimento camerale n. 2560/2021 V.G., avente ad oggetto: equa riparazione per violazione del termine ragionevole del processo ex L. n. 89/2001 proposto DA (1) OMISSIS (codice fiscale OMISSIS), nato il OMISSIS, elettivamente domiciliato in Roma, alla Via Emilia n.
- [(Decreto Legge Pinto) Equa riparazione per irragionevole durata processo amministrativo](https://studiolegaleparente.com/decreto-legge-pinto-equa-riparazione-per-irragionevole-durata-processo-amministrativo/) - CORTE DI APPELLO DI ROMA SEZIONE EQUA RIPARAZIONE Il Giudice designato dott. Nicola Saracino, Letto il ricorso - da intendersi qui riportato e che in ogni caso è notificato unitamente al presente decreto ex art. 5 L. 89/01 - con il quale è domandata, ai sensi degli artt. 2 e segg. della legge n° 89/01
- [(Decreto Legge Pinto) Ricorso in opposizione equa riparazione irragionevole durata processo amministrativo](https://studiolegaleparente.com/decreto-legge-pinto-ricorso-in-opposizione-equa-riparazione-irragionevole-durata-processo-amministrativo/) - LA CORTE DI APPELLO DI ROMA Sezione Equa Riparazione Composta dai magistrati VIRGA Dott. Tommaso PRESIDENTE DEL BOCCIO Dott.ssa Anna CONSIGLIERE REL. PANNONE Dott. Ottavio GIUDICE AUSILIARIO riunita in Camera di Consiglio ha emesso il seguente DECRETO nel procedimento iscritto al n. 1673/2020 del Ruolo Generale Affari Diversi dell'
- [Indennità di trasferimento](https://studiolegaleparente.com/sentenza-n-08425-2022-reg-ric/) - Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Stralcio) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 10402 del 2014, proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avvocati Stefano Monti, Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio eletto presso lo studio Giovanni Carlo Parente Zamparelli in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero
- [Partecipazione concorso Carabinieri oltre 26 anni](https://studiolegaleparente.com/sentenza-n-10402-2014-reg-ric/) - Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) Il Consigliere delegato ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 8425 del 2022, integrato da motivi aggiunti, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avvocati Stefano Monti e Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia
- [Riammissione concorso Accademia Esercito](https://studiolegaleparente.com/decreto-riammissione-concorso-accademia-esercito/) - Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Stralcio) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 10402 del 2014, proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avvocati Stefano Monti, Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio eletto presso lo studio Giovanni Carlo Parente Zamparelli in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero
- [Negazione trasferimento legge 104/92](https://studiolegaleparente.com/negazione-trasferimento-legge-104-92-3/) - SENTENZA sul ricorso n. 11151/2005, proposto da -OMISSIS-, Agente Scelto del Corpo della Polizia Penitenziaria, rappresentato e difeso dagli avvocati Erennio Parente e Giovanni Carlo Parente, ed elettivamente domiciliato in Roma, via Emilia n. 81, presso lo studio dei difensori; contro il Ministero della giustizia, in persona del Ministro pro tempore; il Ministero della Giustizia,
- [Non idoneità transito servizio permanente Vigili del Fuoco per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-transito-servizio-permanente-vigili-del-fuoco-per-patologia/) - Sentenza sul ricorso n. 8768 del 2005, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avv.ti Giovanni Carlo Parente ed Angelica Parente, presso il cui studio è elettivamente domiciliato, in Roma, via Emilia n. 81 contro il Ministero dell’Interno – Dipartimento dei Vigili del Fuoco, del Soccorso Pubblico e della Difesa Civile, in persona del Ministro
- [Non idoneità concorso Polizia Penitenziaria per punteggio prova scritta preselettiva](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-polizia-penitenziaria-per-punteggio-prova-scritta-preselettiva-3/) - SENTENZA sul ricorso n. 2081/2005, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’Avv. Giovanni Carlo Parente ed elettivamente domiciliato presso il suo studio in Roma, via Emilia 81; CONTRO il Ministero della giustizia – Dipartimento dell’Amministrazione penitenziaria, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato e presso la medesima domiciliato ex lege
- [Non idoneità arruolamento servizio permanente Esercito per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-arruolamento-servizio-permanente-esercito-per-patologia/) - SENTENZA sul ricorso n. 3256/2006 proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso, giusta delega a margine dell’atto introduttivo, dall’avv. Angelica Parente, presso il cui studio è elettivamente domiciliato, in Roma, v. Emilia, n. 81, contro il MINISTERO della DIFESA, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato presso cui è domiciliato
- [Non idoneità concorso Polizia Penitenziaria per punteggio prova scritta preselettiva](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-polizia-penitenziaria-per-punteggio-prova-scritta-preselettiva/) - SENTENZA sul ricorso n. 5376/04, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Giovanni Carlo Parente ed Erennio Parente ed elettivamente domiciliato presso il loro studio, in Roma, via Emilia, 81; contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA – DIPARTIMENTO DELL’AMMINISTRAZIONE PENITENZIARIA, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato e presso la medesima
- [Non idoneità concorso Polizia Penitenziaria per punteggio prova scritta preselettiva](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-polizia-penitenziaria-per-punteggio-prova-scritta-preselettiva-2/) - SENTENZA sul ricorso n. 5109/04, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’Avv. Giovanni Carlo Parente ed elettivamente domiciliato presso il suo studio in Roma, via Emilia, 81; contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA – DIPARTIMENTO DELL’AMMINISTRAZIONE PENITENZIARIA, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato e presso la medesima domiciliato ex lege in
- [Negazione trasferimento legge 104/92](https://studiolegaleparente.com/negazione-trasferimento-legge-104-92-2/) - Sentenza sul ricorso n. 6348 del 2006, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’Avv. Giovanni Carlo Parente ed elettivamente domiciliato presso lo studio del difensore, situato in Roma, via Emilia n. 81; contro il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro p.t.; il Ministero della Giustizia, Dipartimento dell’Amministrazione Penitenziaria, in persona del Capo del Dipartimento
- [Mancato riconoscimento corresponsione maggiorazioni R.I.A.](https://studiolegaleparente.com/mancato-riconoscimento-corresponsione-maggiorazioni-r-i-a/) - Sentenza sul ricorso n. 234 del 2007, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente, presso il cui studio è elettivamente domiciliato, in Roma, via Emilia n. 81 contro la Presidenza del Consiglio dei Ministri, in persona del Presidente del Consiglio dei Ministri p.t.; il Ministero dell’Economia e della Finanze, in persona del
- [Non idoneità concorso Polizia Penitenziaria per punteggio prova scritta preselettiva](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-polizia-penitenziaria-per-punteggio-prova-scritta-preselettiva-4/) - SENTENZA sul ricorso n. 10861/2004, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’Avv. Giovanni Carlo Parente ed elettivamente domiciliato presso il suo studio in Roma, via Emilia 81; CONTRO il Ministero della giustizia – Dipartimento dell’Amministrazione penitenziaria, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato e presso la medesima domiciliato ex lege
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-40/) - S E N T E N Z A sul ricorso N. 4197/2000 R.G. proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Erennio Parente e Giovanni Carlo Parente ed elettivamente domiciliato presso lo studio dei difensori, situato in Roma, Via degli Scipioni n. 52; CONTRO il MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, in persona del Ministro p.t., rappresentato e
- [Esclusione concorso Vigili del Fuoco per patologia](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-vigili-del-fuoco-per-patologia-4/) - Sentenza sul ricorso n. 2462 del 2003, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avv.ti Giovanni Carlo Parente ed Angelica Parente, presso il cui studio è per il presente giudizio elettivamente domiciliato in Roma, alla via Emilia n. 81 contro il Ministero dell’Interno, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato,
- [Non idoneità arruolamento militari volontari ferma breve per patologia e difetto requisiti psicoattitudinali](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-arruolamento-militari-volontari-ferma-breve-per-patologia-e-difetto-requisiti-psicoattitudinali/) - S E N T E N Z A Sul ricorso N. 3052/2003 R.G. proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’Avv. Giovanni Carlo Parente presso il cui studio sito in Roma, Via Emilia n. 81, è elettivamente domiciliato; CONTRO - il Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale
- [Non idoneità arruolamento militari volontari ferma breve per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-arruolamento-militari-volontari-ferma-breve-per-patologia-2/) - S E N T E N Z A Sul ricorso N. 1458/2004 R.G. proposto da -OMISSIS-, rappresentata e difesa dall’Avv. Giovanni Carlo Parente ed elettivamente domiciliata presso lo studio legale di questi sito in Roma, Via Emilia n. 81; CONTRO - il Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso
- [Non idoneità arruolamento militari volontari ferma breve per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-arruolamento-militari-volontari-ferma-breve-per-patologia/) - S E N T E N Z A Sul ricorso N. 2599/2004 R.G. proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’Avv. Giovanni Carlo Parente ed elettivamente domiciliato presso lo Studio legale di questi sito in Roma, Via Emilia 81; CONTRO - il Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura
- [Esclusione assunzione Polizia Penitenziaria per falsa attestazione sanzione disciplinare](https://studiolegaleparente.com/esclusione-assunzione-polizia-penitenziaria-per-falsa-attestazione-sanzione-disciplinare-2/) - Sentenza sul ricorso n. 3002 del 2004, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’Avv. Giovanni Carlo Parente ed elettivamente domiciliato presso lo studio del difensore, situato in Roma, via Emilia n. 81 contro il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro p.t., il Ministero della Giustizia – Dipartimento dell’Amministrazione Penitenziaria, in persona del Capo Dipartimento
- [Ritardato arruolamento Polizia Penitenziaria per non idoneità fisica](https://studiolegaleparente.com/ritardato-arruolamento-polizia-penitenziaria-per-non-idoneita-fisica-2/) - SENTENZA sui ricorsi nn. 9152/04 e 9153/04, proposti da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Erennio Parente e Giovanni Carlo Parente ed elettivamente domiciliato presso gli stessi in Roma, via Emilia, 81; contro IL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA – DIPARTIMENTO AMMINISTRAZIONE PENITENZIARIA, non costituitasi in giudizio; per l'annullamento quanto al ricorso n. 9152/04: dell’atto di inquadramento
- [Inammissibilità ricorso gerarchico contro provvedimento di collocamento in aspettativa senza assegni](https://studiolegaleparente.com/inammissibilita-ricorso-gerarchico-contro-provvedimento-di-collocamento-in-aspettativa-senza-assegni-2/) - s e n t e n z a sul ricorso n. reg. gen. 4308-2003, proposto da -OMISSIS- , rappresentato e difeso dagli Avv.ti Giovanni Carlo Parente e Angelica Parente, presso lo studio dei quali, in Roma, Via Emilia n.81, è elettivamente domiciliato; contro il Ministero della Giustiziain persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura
- [Non idoneità arruolamento Polizia Penitenziaria per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-arruolamento-polizia-penitenziaria-per-patologia-5/) - Sentenza sul ricorso n. 12688 del 2004, proposto da -OMISSIS- , rappresentato e difeso dall’Avv. Giovanni Carlo Parente ed elettivamente domiciliato presso lo studio del difensore, situato in Roma, via Emilia n. 81 contro il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato presso la quale è legalmente
- [Non idoneità permanenza in servizio Carabinieri per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-permanenza-in-servizio-carabinieri-per-patologia/) - SENTENZA sul ricorso n. 147/2005 proposto da -OMISSIS- , rappresentato e difeso, in virtù di delega a margine dell’atto di costituzione, dall’avv. Giovanni Carlo Parente, presso il cui studio è elettivamente domiciliato, in Roma, v. Emilia, n. 81, contro il MINISTERO della DIFESA – COMANDO GENERALE DELL’ARMA DEI CARABINIERI - in persona del Ministro pro
- [Silenzio-rifiuto istanza contro destituzione Polizia di Stato](https://studiolegaleparente.com/silenzio-rifiuto-istanza-contro-destituzione-polizia-di-stato/) - SENTENZA sul ricorso n. 12519/04 R.G. proposto da -OMISSIS-, rappresentata e difesa da gli avv.ti Erennio Parente e Giovanni Carlo Parente , presso lo studio dei quali è elettivamente domiciliata in Roma, via Emilia 81, CONTRO Ministero dell’Interno, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato, legale domiciliataria, PER L'ANNULLAMENTO
- [Esclusione concorso Vigili del Fuoco per patologia](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-vigili-del-fuoco-per-patologia-3/) - Sentenza sul ricorso n. 5111 del 2004, proposto da -OMISSIS- , rappresentato e difeso dagli avv.ti Giovanni Carlo Parente ed Angelica Parente, presso il cui studio è per il presente giudizio elettivamente domiciliato in Roma, alla via Emilia n. 81 contro il Ministero dell’Interno, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello
- [Esclusione concorso militari volontari ferma breve Guardia di Finanza per patologia](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-militari-volontari-ferma-breve-guardia-di-finanza-per-patologia/) - SENTENZA sul ricorso n.10245 del 2000 da -OMISSIS- rappresentato e difeso dagli avv.ti Erennio Parente e Giovanni Carlo Parente presso il cui studio sito in Roma, Via degli Scipioni n.52; CONTRO il Ministero dell’Economia e delle Finanze, in persona del Ministro pro-tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato presso la cui sede ubicata in
- [Accertamento ricorso gerarchico non idoneità arruolamento Polizia Penitenziaria (tatuaggio)](https://studiolegaleparente.com/accertamento-ricorso-gerarchico-non-idoneita-arruolamento-polizia-penitenziaria-tatuaggio/) - SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 8845 del 2011, proposto da: -OMISSIS-, rappresentata e difesa dall'avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia (D.A.P.); Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso dall'Avvocatura, domiciliata per legge in Roma,
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età, risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-2/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4195 del 2000, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avv.ti Erennio Parente e Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso Erennio Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, con domicilio ex lege in Roma,
- [Approvazione graduatoria progressione di carriera Polizia di Stato](https://studiolegaleparente.com/approvazione-graduatoria-progressione-di-carriera-polizia-di-stato/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 800 del 2003, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Giovanni Bormioli, Gerolamo Taccogna e Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso lo studio dell’Avv. Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro il Ministero dell’Interno, in persona del Ministro pro tempore, costituito in giudizio, rappresentato e
- [Esclusione concorso Vigili del Fuoco](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-vigili-del-fuoco/) - SENTENZA con rito abbreviato ai sensi degli artt. 60 e 74 del codice del processo amministrativo sul ricorso numero di registro generale 4296 del 2011, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente e con domicilio eletto presso il difensore in Roma, via Emilia 81; contro il Ministero dell'Interno – Dipartimento dei Vigili
- [Non idoneità arruolamento VFP4 per positività THC](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-arruolamento-vfp4-per-positivita-thc/) - SENTENZA con rito abbreviato ai sensi degli artt. 60 e 74 del codice del processo amministrativo sul ricorso numero di registro generale 6095 del 2011, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente e con domicilio eletto presso il difensore in Roma, via Emilia 81; contro il Ministero della Difesa, rappresentato e difeso
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età, risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum-3/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9096 del 2000, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avv. Erennio Parente, Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, con domicilio ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
- [Esclusione concorso Vigili del Fuoco per patologia](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-vigili-del-fuoco-per-patologia/) - SENTENZA con rito abbreviato ai sensi degli artt. 60 e 74 del codice del processo amministrativo sul ricorso numero di registro generale 3194 del 2011, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente e con domicilio eletto presso il difensore in Roma, via Emilia 81; contro il Ministero dell'Interno – Dipartimento dei Vigili
- [Rigetto trasferimento legge 104/92](https://studiolegaleparente.com/rigetto-trasferimento-legge-104-92-4/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5819 del 2011, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia - Dap, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Gen. Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; per l'annullamento
- [Rigetto trasferimento legge 104/92](https://studiolegaleparente.com/rigetto-trasferimento-legge-104-92-5/) - SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 3670 del 2011, proposto da -OMISSIS- elettivamente domiciliato in Roma, via Emilia n. 81 presso lo studio dell’avv. Giovanni Carlo Parente che lo rappresenta e difende nel presente giudizio contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, in persona del Ministro p.t., domiciliato in Roma, via
- [Non idoneità servizio di polizia per difetto requisiti fisici](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-servizio-di-polizia-per-difetto-requisiti-fisici/) - SENTENZA sul ricorso n. 52 del 2010 proposto dal signor -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’ avvocato Stefano Monti ed elettivamente domiciliato presso lo studio dell’avvocato Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia n.81; contro Il Ministero dell’Interno, il Ministero dell’Interno- Dipartimento della Pubblica Sicurezza; la Commissione giudicatrice per l’accertamento dei requisiti psico fisici e la
- [Silenzio-inadempimento trasferimento legge 104/92](https://studiolegaleparente.com/silenzio-inadempimento-trasferimento-legge-104-92/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4029 del 2011, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia - Dipartimento Amministrazione Penitenziaria, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Gen. Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;
- [Rigetto riammissione in servizio causa congedo da più di cinque anni](https://studiolegaleparente.com/rigetto-riammissione-in-servizio-causa-congedo-da-piu-di-cinque-anni/) - SENTENZA ex artt. 60 e 74 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 244 del 2011, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’Avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Emilia, 81; contro il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale
- [Rigetto trasferimento legge 104/92](https://studiolegaleparente.com/rigetto-trasferimento-legge-104-92-8/) - SENTENZA ex artt. 60 e 74 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 4266 del 2011, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’Avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Emilia, 81; contro Il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura generale
- [Non idoneità reclutamento Polizia di Stato per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-reclutamento-polizia-di-stato-per-patologia/) - SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 11643 del 2010, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso il suo studio, in Roma, via Emilia, 81; contro il Ministero dell'interno, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato
- [Esclusione reclutamento Carabinieri per non idoneità sanitaria](https://studiolegaleparente.com/esclusione-reclutamento-carabinieri-per-non-idoneita-sanitaria/) - SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm., sul ricorso numero di registro generale 9264 del 2010, proposto dal signor -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avv.ti Stefano Monti e Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso il secondo di essi in Roma, via Emilia 81; contro il Ministero della Difesa, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello
- [Esclusione assunzione Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età, risarcimento danni e restitutio in integrum](https://studiolegaleparente.com/esclusione-assunzione-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-risarcimento-danni-e-restitutio-in-integrum/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3616 del 2000, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’Avv. Erennio Parente e dall’Avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso lo studio dell’Avv. Giovanni Carlo Parente sito in Roma, Via Emilia, 81; contro - il MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e
- [Rigetto indennizzo per patologia dipendente causa di servizio](https://studiolegaleparente.com/rigetto-indennizzo-per-patologia-dipendente-causa-di-servizio/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 14085 del 2001, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avv. Erennio Parente, Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, rappresentato e difeso dall'Avvocatura dello Stato, domiciliato per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; per
- [Negazione passaggio in ruolo agente Polizia Penitenziaria e collocazione in congedo; non attribuzione anzianità assoluta e decorrenza assegni](https://studiolegaleparente.com/negazione-passaggio-in-ruolo-agente-polizia-penitenziaria-e-collocazione-in-congedo-non-attribuzione-anzianita-assoluta-e-decorrenza-assegni/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7539 del 1998, integrato da motivi aggiunti, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente, presso lo studio del quale elettivamente domicilia in Roma, via Emilia, n. 81; contro Ministero della giustizia – Dipartimento dell’amministrazione penitenziaria, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso la cui
- [Non idoneità concorso Carabinieri per difetto requisiti psichici](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-carabinieri-per-difetto-requisiti-psichici/) - SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm., sul ricorso numero di registro generale 8234 del 2010, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avv.ti Stefano Monti e Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso il secondo di essi in Roma, via Emilia 81; contro il Ministero della Difesa, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato,
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-11/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6302 del 2000, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avv.ti Erennio Parente e Giovanni Carlo Parente presso lo studio dei quali è elettivamente domiciliato in Roma, via degli Scipioni, 52 contro Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliato per legge in Roma, via
- [Silenzio-rigetto accesso documentazione e silenzio-rifiuto istanze diffide](https://studiolegaleparente.com/silenzio-rigetto-accesso-documentazione-e-silenzio-rifiuto-istanze-diffide/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9258 del 2010, proposto da: -OMISSIS- ed -OMISSIS-, entrambi rappresentati e difesi dall’Avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, intimato e non costituito in giudizio; nei confronti di -OMISSIS- e
- [Accesso elaborati concorso Carabinieri per solo soggetti controinteressati](https://studiolegaleparente.com/accesso-elaborati-concorso-carabinieri-per-solo-soggetti-controinteressati/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6272 del 2010, integrato da motivi aggiunti, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avv. Stefano Monti, Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Gen.Le Dello Stato, domiciliata per legge in Roma,
- [Negazione accesso documenti trasferimento senza alcun incarico](https://studiolegaleparente.com/negazione-accesso-documenti-trasferimento-senza-alcun-incarico/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8338 del 2010, proposto da: Gen.Bgt. -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’Avv. Giovanni Carlo Parente presso il cui studio in Via Emilia, n. 81 elettivamente domicilia; contro Ministero della Giustizia (D.A.P.) in persona del legale rappresentante p.t.; nei confronti di Giovanni Sanseverino, Mauro D'Amico, Alfonso Mattiello, controinteressati non costituiti in
- [Sanzione disciplinare e non idoneità attitudine militare; esclusione concorso Esercito](https://studiolegaleparente.com/sanzione-disciplinare-e-non-idoneita-attitudine-militare-esclusione-concorso-esercito/) - SENTENZA Sul ricorso numero di registro generale 1160 del 2007, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avv. Angelica Parente, con domicilio eletto presso Angelica Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; Scuola Sottufficiali dell'Esercito; Sul ricorso
- [Mancato rilascio documentazione necessaria riconoscimento causa di servizio](https://studiolegaleparente.com/mancato-rilascio-documentazione-necessaria-riconoscimento-causa-di-servizio/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6271 del 2010, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’Avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Emilia, 81; contro Il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato, domiciliato per legge presso i suoi
- [Negazione assegnazione temporanea legge 104/92](https://studiolegaleparente.com/negazione-assegnazione-temporanea-legge-104-92/) - SENTENZA ex articoli 60 e 74 del Decreto legislativo n. 104/2010, sul ricorso numero di registro generale 8633 del 2010, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’Avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, costituito in giudizio,
- [Esclusione concorso Polizia Penitenziaria per falsa attestazione sanzione disciplinare](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-polizia-penitenziaria-per-falsa-attestazione-sanzione-disciplinare/) - SENTENZA Sul ricorso numero di registro generale 10413 del 2002, proposto da: -OMISSIS- rappresentato e difeso dagli Avvocati Erennio PARENTE, Giovanni Carlo PARENTE e Riccardo GOZZI ed elettivamente domiciliato presso lo studio di quest’ultimo in Via Simone de Saint Bon, n. 61; contro il Ministero della Giustizia in persona del Ministro legale rappresentante p.t., rappresentato
- [Esclusione concorso Guardia di Finanza per deficit staturale](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-guardia-di-finanza-per-deficit-staturale/) - SENTENZA ex artt. 21 e 26 della l. 6 dicembre 1971 n. 1034 e s.m.i., sul ricorso n. 821/2010 RG, proposto da -OMISSIS-, rappresentata e difesa dall'avv. Giovanni Carlo PARENTE, con domicilio eletto in Roma, via Emilia n. 81, contro il MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE, in persona del sig. Ministro pro tempore, rappresentato e
- [Esclusione concorso Polizia Penitenziaria per patologia erroneamente attribuita; conseguente ritardo assunzione](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-polizia-penitenziaria-per-patologia-erroneamente-attribuita-conseguente-ritardo-assunzione/) - SENTENZA Sul ricorso numero di registro generale 4199 del 2002, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avv. Erennio Parente e Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso lo studio del primo in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro-tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata per
- [Risarcimento danni e resistutio in integrum per ritardato arruolamento Polizia Penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-resistutio-in-integrum-per-ritardato-arruolamento-polizia-penitenziaria/) - SENTENZA Sul ricorso numero di registro generale 4808 del 2003, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso lo stesso in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro-tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi,
- [Esclusione assunzione Polizia Penitenziaria per falsa attestazione sanzione disciplinare](https://studiolegaleparente.com/esclusione-assunzione-polizia-penitenziaria-per-falsa-attestazione-sanzione-disciplinare/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 12673 del 2001, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Erennio Parente e Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso il loro studio in Roma, via Emilia, 81; contro il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura generale dello Stato, domiciliato per
- [Silenzio-rifiuto trasferimento](https://studiolegaleparente.com/silenzio-rifiuto-trasferimento/) - SENTENZA ex art. 21 bis della legge,1034/71 e successive modifiche e integrazioni, sul ricorso numero di registro generale 10161 del 2009, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’Avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Emilia, 81; contro Il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e
- [Risarcimento in seguito a non idoneità servizio di leva Polizia Penitenziaria e esclusione concorso Polizia Penitenziaria per mancanza del requisito di servizio](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-in-seguito-a-non-idoneita-servizio-di-leva-polizia-penitenziaria-e-esclusione-concorso-polizia-penitenziaria-per-mancanza-del-requisito-di-servizio/) - SENTENZA Sul ricorso numero di registro generale 184 del 2008, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli Avvocati Giovanni Carlo PARENTE e Donatella PARENTE presso il cui studio in Roma, Via Emilia, n. 81 è elettivamente domiciliato; contro il Ministero della Giustizia – Dipartimento dell’Amministrazione Penitenziaria in persona dei legali rappresentanti p.t., il Ministero della
- [Esclusione concorso Polizia Penitenziaria per patologia](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-polizia-penitenziaria-per-patologia-4/) - SENTENZA Sul ricorso numero di registro generale 606 del 1999, integrato da motivi aggiunti, proposto da -OMISSIS- elettivamente domiciliato in Roma, via degli Scipioni n. 52 presso lo studio degli avv.ti Erennio Parente e Giovanni Carlo Parente che lo rappresentano e difendono nel presente giudizio contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, in persona del Ministro p.t., domiciliato
- [Impugnazione atti sanzioni disciplinari e di abbassamento giudizio di valutazione](https://studiolegaleparente.com/impugnazione-atti-sanzioni-disciplinari-e-di-abbassamento-giudizio-di-valutazione/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 17617 del 1996, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso lo Studio Legale Parente in Roma, via Emilia, 81; contro il Ministero della Difesa (Comando Carabinieri per l'Aeronautica Militare – Gruppo II Regione Aerea), rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato,
- [Esclusione concorso Guardia di Finanza per deficit staturale](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-guardia-di-finanza-per-deficit-staturale-2/) - SENTENZA ex artt. 21 e 26 della l. 6 dicembre 1971 n. 1034 e s.m.i., sul ricorso n. 219/2010 RG, proposto da -OMISSIS-, rappresentata e difeso dagli avvocati Stefano MONTI e Giovanni Carlo PARENTE, con domicilio eletto in Roma, via Emilia n. 81, contro il MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE, in persona del sig. Ministro
- [Silenzio-inadempimento mancata assunzione come orfano di deceduto per causa di servizio](https://studiolegaleparente.com/silenzio-inadempimento-mancata-assunzione-come-orfano-di-deceduto-per-causa-di-servizio/) - SENTENZA Sul ricorso numero di registro generale 9921 del 2009, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli Avvocati Erennio PARENTE e Giovanni Carlo PARENTE presso il cui studio in Roma Via Emilia, n. 81 è elettivamente domiciliato; contro il Ministero della Giustizia in persona del Ministro legale rappresentante p.t. ed il Dipartimento dell’Amministrazione penitenziaria in
- [Diniego permanenza in sede di servizio per progressione di carriera](https://studiolegaleparente.com/diniego-permanenza-in-sede-di-servizio-per-progressione-di-carriera/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9742 del 2008, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente e con domicilio eletto presso il difensore in Roma, via Emilia 81; contro il Ministero della Giustizia - Dipartimento dell’Amministrazione penitenziaria, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, e domiciliato per legge in Roma, via
- [Silenzio-rifiuto concessione cittadinanza italiana](https://studiolegaleparente.com/silenzio-rifiuto-concessione-cittadinanza-italiana/) - SENTENZA Sul ricorso numero di registro generale 1074 del 2010, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avv. Donatella Parente e Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso lo Studio Legale Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero dell'Interno, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;
- [Silenzio-rifiuto accesso documentazione per copertura posti vacanti](https://studiolegaleparente.com/silenzio-rifiuto-accesso-documentazione-per-copertura-posti-vacanti/) - SENTENZA Sul ricorso numero di registro generale 5294 del 2009, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avv. Stefano Monti, Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso Studio Legale Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, rappresentato e difeso dall'Avvocatura, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; avverso il silenzio
- [Silenzio-rifiuto accesso documentazione dipendenza da causa di servizio](https://studiolegaleparente.com/silenzio-rifiuto-accesso-documentazione-dipendenza-da-causa-di-servizio/) - SENTENZA ai sensi dell'art. 25 della L. 7.8.1990, n. 241, Sul ricorso numero di registro generale 7704 del 2009, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’Avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Emilia, 81; contro il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso
- [Non idoneità lavoro Vigili del Fuoco per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-lavoro-vigili-del-fuoco-per-patologia/) - SENTENZA ex art. 21 e 26 della legge 1034/71 e successive modifiche e integrazioni, Sul ricorso numero di registro generale 11476 del 2008, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avv. Erennio Parente, Giovanni Carlo Parente, Antonio Jannarelli, con domicilio eletto presso Amerigo C/O Tamburro Tusino in Roma, piazza dei Martiri di Belfiore, 2; contro
- [Diniego accesso documenti Polizia di Stato per procedimenti penali pendenti](https://studiolegaleparente.com/diniego-accesso-documenti-polizia-di-stato-per-procedimenti-penali-pendenti/) - SENTENZA Sul ricorso numero di registro generale 6114 del 2009, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, rappresentato e difeso dall'Avvocatura dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; per l'annullamento della nota
- [Mancato collocamento in posizione utile ai fini dell'avanzamento di grado](https://studiolegaleparente.com/mancato-collocamento-in-posizione-utile-ai-fini-dellavanzamento-di-grado/) - SENTENZA Sul ricorso numero di registro generale 6307 del 2009, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avv. Stefano Monti, Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, rappresentato e difeso dall'Avvocatura dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei
- [Silenzio-rifiuto accesso atti fascicolo personale](https://studiolegaleparente.com/silenzio-rifiuto-accesso-atti-fascicolo-personale-2/) - SENTENZA Sul ricorso numero di registro generale 6113 del 2009, proposto da -OMISSIS- elettivamente domiciliato in Roma, via Emilia n. 81 presso lo studio dell’avv. Giovanni Carlo Parente che lo rappresenta e difende nel presente giudizio contro - MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, in persona del Ministro p.t. – non costituito in giudizio; - MINISTERO DELLA GIUSTIZIA
- [Silenzio-rifiuto accesso atti fascicolo personale](https://studiolegaleparente.com/silenzio-rifiuto-accesso-atti-fascicolo-personale/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6116 del 2009, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente e con domicilio eletto presso il difensore in Roma, via Emilia 81; contro il Ministero della Giustizia - D.A.P., rappresentato e difeso dall'Avvocatura dello stato e domiciliato per legge in Roma, via dei Portoghesi 12;
- [l'inidoneità attitudinale può essere contrastata sulla base della pregressa esperienza di servizio.](https://studiolegaleparente.com/linidoneita-attitudinale-puo-essere-contrastata-sulla-base-della-pregresa-esperienza-di-serv/) - Il T.A.R. Lazio - Sez.^ 2^ - sospende il giudizio di inidoneità attitudinale avanzato da un concorrente a cui era stato impedito il transito in Guardia di Finanza "considerato che il ricorrente aveva già svolto servizio alle dipendenze delle Forze Armate e che pertanto era già stato ritenuto idoneo, sotto il profilo attitudinale, alla vita
- [Dichiarazione temporanea non idoneità per difetto requisiti attitudinali e congedo per limite massimo consentito di aspettativa](https://studiolegaleparente.com/dichiarazione-temporanea-non-idoneita-per-difetto-requisiti-attitudinali-e-congedo-per-limite-massimo-consentito-di-aspettativa/) - SENTENZA Sul ricorso numero di registro generale 10908 del 2002, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente Avv. in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, rappresentato e difeso dall'Avvocatura dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; per l'annullamento previa
- [Non idoneità arruolamento VFP4 per difetto requisiti attitudinali](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-arruolamento-vfp4-per-difetto-requisiti-attitudinali/) - SENTENZA ex art. 21 e 26 della legge 1034/71 e successive modifiche e integrazioni, Sul ricorso numero di registro generale 64 del 2009, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avv. Erennio Parente, Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso Studio Legale Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, rappresentato e difeso
- [Non idoneità concorso Polizia Penitenziaria per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-polizia-penitenziaria-per-patologia-11/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3253 del 1999, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Erennio e Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso il loro studio in Roma, via degli Scipioni n. 52; contro il Ministero di Grazia e Giustizia (ora Ministero della Giustizia), in persona del Ministro pro tempore, costituito
- [Risarcimento danni e resistutio in integrum per ritardato arruolamento Polizia Penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-resistutio-in-integrum-per-ritardato-arruolamento-polizia-penitenziaria-6/) - SENTENZA sul ricorso n. 9574/04 R.G. proposto da -OMISSIS- elettivamente domiciliato in Roma, via Emilia n. 81 presso lo studio degli avv.ti Giovanni Carlo Parente ed Erennio Parente che lo rappresentano e difendono nel presente giudizio CONTRO - MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, in persona del Ministro p.t., domiciliato in Roma, via dei Portoghesi n. 12 presso
- [Risarcimento danni e resistutio in integrum per ritardato arruolamento Polizia Penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-resistutio-in-integrum-per-ritardato-arruolamento-polizia-penitenziaria-5/) - SENTENZA sul ricorso n. 9575/04 R.G. proposto da -OMISSIS- elettivamente domiciliato in Roma, via Emilia n. 81 presso lo studio degli avv.ti Giovanni Carlo Parente ed Erennio Parente che lo rappresentano e difendono nel presente giudizio CONTRO - MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, in persona del Ministro p.t., domiciliato in Roma, via dei Portoghesi n. 12 presso
- [Risarcimento danni e resistutio in integrum per ritardato arruolamento Polizia Penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-resistutio-in-integrum-per-ritardato-arruolamento-polizia-penitenziaria-4/) - SENTENZA sul ricorso n. 9299/04 R.G. proposto da -OMISSIS- elettivamente domiciliato in Roma, via Emilia n. 81 presso lo studio degli avv.ti Giovanni Carlo Parente ed Erennio Parente che lo rappresentano e difendono nel presente giudizio CONTRO - MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, in persona del Ministro p.t., domiciliato in Roma, via dei Portoghesi n. 12 presso
- [Risarcimento danni e resistutio in integrum per ritardato arruolamento Polizia Penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-e-resistutio-in-integrum-per-ritardato-arruolamento-polizia-penitenziaria-3/) - SENTENZA sul ricorso n. 9571/04 R.G. proposto da -OMISSIS- elettivamente domiciliato in Roma, via Emilia n. 81 presso lo studio degli avv.ti Giovanni Carlo Parente ed Erennio Parente che lo rappresentano e difendono nel presente giudizio CONTRO - MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, in persona del Ministro p.t., domiciliato in Roma, via dei Portoghesi n. 12 presso
- [Mancato accesso documentazione necessaria esclusione concorso Vigili del Fuoco per non idoneità fisica](https://studiolegaleparente.com/mancato-accesso-documentazione-necessaria-esclusione-concorso-vigili-del-fuoco-per-non-idoneita-fisica/) - SENTENZA sul ricorso n. 11476/2008 R.G.R., proposto dal -OMISSIS-, elettivamente domiciliato in Roma, via Emilia n.81, presso gli avv.ti Erennio e Giovanni Carlo Parente, che lo rappresentano e difendono per mandato; - ricorrente - contro il Ministero dell’Interno (Comando Provinciale dei VV.F. di Foggia), domiciliato in Roma, via dei Portoghesi n. 12, presso l’Avvocatura
- [Non ammissione Guardia di Finanza per difetto requisiti morali e di condotta (possesso di hashish)](https://studiolegaleparente.com/non-ammissione-guardia-di-finanza-per-difetto-requisiti-morali-e-di-condotta-possesso-di-hashish/) - s e n t e n z a sul ricorso n. reg. gen. 10043-2008, proposto dal -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Giovanni Carlo Parente ed Erennio Parente, presso lo studio dei quali, in Roma, Via Emilia n.81, è elettivamente domiciliato; contro il Ministero dell’Economia e Finanze in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso
- [Non idoneità concorso Polizia Penitenziaria per deficit staturale](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-polizia-penitenziaria-per-deficit-staturale-2/) - Sentenza sul ricorso n. 5186 del 2001, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Erennio Parente e Giovanni Carlo Parente ed elettivamente domiciliato presso lo studio dei difensori, situato in Roma, via Emilia n. 81; contro il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro p.t.; il Ministero della Giustizia, Dipartimento dell’Amministrazione Penitenziaria, in persona
- [Esclusione concorso Polizia Penitenziaria per deficit visivo](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-polizia-penitenziaria-per-deficit-visivo/) - SENTENZA sul ricorso n. 7650/01 R.G. proposto da -OMISSIS- elettivamente domiciliato in Roma, via degli Scipioni n. 52 presso lo studio degli avv.ti Erennio Parente e Giovanni Carlo Parente che lo rappresentano e difendono nel presente giudizio CONTRO - MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, in persona del Ministro p.t., domiciliato in Roma, via dei Portoghesi n. 12
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-39/) - SENTENZA sul ricorso n. 11447/00R.G. proposto da -OMISSIS- elettivamente domiciliato in Roma, via degli Scipioni n. 52 presso lo studio degli avv.ti Erennio Parente e Giovanni Carlo Parente che lo rappresentano e difendono nel presente giudizio CONTRO MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, in persona del Ministro p.t., domiciliato in Roma, via dei Portoghesi n. 12 presso la
- [Non idoneità concorso Polizia Penitenziaria per cannabinoidi](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-polizia-penitenziaria-per-cannabinoidi/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 12120 del 1998, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’Avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via degli Scipioni n. 52; contro il Ministero di Grazia e Giustizia (ora Ministero della Giustizia), in persona del Ministro pro tempore, costituitosi in giudizio, rappresentato
- [Esclusione richiesta accesso atti non idoneità attitudinale Carabinieri](https://studiolegaleparente.com/esclusione-richiesta-accesso-atti-non-idoneita-attitudinale-carabinieri/) - SENTENZA sul ricorso n. 7703/2008, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso, giusta delega a margine dell’atto introduttivo, dall’avv. Giovanni Carlo Parente, presso il cui studio è elettivamente domiciliato, in Roma, via Emilia, n. 81, contro il MINISTERO della DIFESA, in persona del Ministro pro tempore, il COMANDO GENERALE dell’ARMA dei CARABINIERI, in persona del Comandante
- [Silenzio-rifiuto accesso documentazione concorso di riqualificazione](https://studiolegaleparente.com/silenzio-rifiuto-accesso-documentazione-concorso-di-riqualificazione/) - SENTENZA nella Camera di Consiglio del 15 ottobre 2008 sul ricorso n. reg. gen. 4975/2008, proposto dal -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’Avv. Giovanni Carlo Parente, presso il cui studio, in Roma, via Emilia n. 82, è elettivamente domiciliato; contro il Ministero della Difesa in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato,
- [Esclusione assunzione Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-assunzione-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-3/) - S E N T E N Z A Sul ricorso N. 604/1999 R.G. proposto -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’Avv. Erennio Parente e dall’Avv. Giovanni Carlo Parente ed elettivamente domiciliato presso il loro Studio Legale sito in Roma, Via degli Scipioni n. 52; CONTRO - il MINISTERO DI GRAZIA E GIUSTIZIA (ora Ministero della Giustizia), in
- [Non idoneità arruolamento Polizia di Stato per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-arruolamento-polizia-di-stato-per-patologia/) - SENTENZA sul ricorso n.11230/99, proposto da -OMISSIS-, rappresentata e difesa dagli avv.ti Ennio e Giovanni Carlo Parente, nello studio dei quali è elettivamente domiciliata in Roma, Via Emilia n.81; contro il Ministero dell’Interno, rappresentato e difeso dall’Avvocatura generale dello Stato; per l’annullamento del decreto del Ministero dell’Interno – Dipartimento della pubblica sicurezza – datato 2
- [Non idoneità arruolamento militari volontari per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-arruolamento-militari-volontari-per-patologia-2/) - S E N T E N Z A sul ricorso n. 4329/2003 proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Erennio Parente e Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso il loro studio in Roma, Via Emilia n. 81; c o n t r o MINISTERO DELL’ECONOMIA E DELLE FINANZE e COMANDO GENERALE DELLA GUARDIA DI
- [Esecuzione sentenza di annullamento di non idoneità arruolamento Vigili del Fuoco per patologia](https://studiolegaleparente.com/esecuzione-sentenza-di-annullamento-di-non-idoneita-arruolamento-vigili-del-fuoco-per-patologia/) - Sentenza sul ricorso n. 5202 del 2003, proposto da -OMISSIS- rappresentato e difeso dall’ Avv.t0 Giovanni Carlo Parente, presso il cui studio è elettivamente domiciliato in Roma, via Emilia n. 81 contro il Ministero dell’Interno, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è elettivamente domiciliato, in Roma,
- [Non idoneità permanenza in servizio Carabinieri per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-permanenza-in-servizio-carabinieri-per-patologia-2/) - SENTENZA nella Camera di Consiglio del 28 Aprile 2003 Visto il ricorso 681/2003 proposto da: -OMISSIS- rappresentato e difeso da: PARENTE AVV. GIOVANNI CARLO PARENTE AVV. ERENNIO con domicilio eletto in ROMA VIA EMILIA, 81 presso PARENTE AVV. GIOVANNI CARLO contro MINISTERO DELLA DIFESA rappresentato e difeso da: AVVOCATURA DELLO
- [Non idoneità arruolamento militari volontari](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-arruolamento-militari-volontari/) - Sentenza sul ricorso n. 8485 del 2002, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avv.ti Erennio Parente e Giovanni Carlo Parente, presso il cui studio è elettivamente domiciliato, in Roma, via Emilia n. 81 contro il Ministero della Difesa, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è
- [Esclusione arruolamento Polizia di Stato per difetto requisiti psicoattitudinali](https://studiolegaleparente.com/esclusione-arruolamento-polizia-di-stato-per-difetto-requisiti-psicoattitudinali/) - SENTENZA sul ricorso n. 9596/1999 R.G.R., proposto dal signor -OMISSIS-, elettivamente domiciliato in Roma, via Emilia n.81, presso l’avv. Giovanni Carlo Parente, che lo rappresenta e difende – per mandato – unitamente all’avv. Giovanni Lauricella; - ricorrente - contro il Ministero dell’Interno, domiciliato in Roma, via dei Portoghesi n.12, pres-so l’Avvocatura Generale dello Stato, che
- [Mancata assegnazione sede di preferenza Polizia Penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/mancata-assegnazione-sede-di-preferenza-polizia-penitenziaria/) - SENTENZA sul ricorso n.12979/02 proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’ avv.to Giovanni Carlo Parente ed elettivamente domiciliato presso il medesimo, in Roma, via Emilia n.81; contro il Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso dall’Avvocatura generale dello Stato, nei cui uffici in Roma, via dei Portoghesi n. 12 domicilia ex lege; e nei confronti
- [Mancato avanzamento per merito a Direttore Coordinatore di Istituto Penitenziario per mancanza requisito minimo anzianità](https://studiolegaleparente.com/mancato-avanzamento-per-merito-a-direttore-coordinatore-di-istituto-penitenziario-per-mancanza-requisito-minimo-anzianita/) - SENTENZA sul ricorso n. 14371/1997 proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’avv.to Giovanni Carlo Parente ed elettivamente domiciliato presso lo stesso in Roma, via degli Scipioni, n. 52; contro il Ministero della Giustizia, costituitosi in giudizio, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato; per l'annullamento - del provvedimento di cui alla nota n. 061349 del
- [Esclusione graduatoria assunzione corpo Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-assunzione-corpo-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta/) - S E N T E N Z A Sul ricorso N. 460/1999 R.G. proposto dal -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’Avv. Erennio Parente e dall’Avv. Giovanni Carlo Parente ed elettivamente domiciliato presso il loro Studio Legale sito in Roma, Via degli Scipioni n. 52; CONTRO - il MINISTERO DI GRAZIA E GIUSTIZIA (ora Ministero della Giustizia),
- [Non idoneità arruolamento militare volontario per difetto requisiti psicoattitudinali](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-arruolamento-militare-volontario-per-difetto-requisiti-psicoattitudinali/) - SENTENZA sul ricorso n. 4498/2002 proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avv.ti Erennio e Giovanni Carlo Parente ed elettivamente domiciliato presso gli stessi in Roma, via degli Scipioni, n. 52; contro il Ministero della Difesa, costituitosi in giudizio, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato; per l'annullamento del provvedimento della Commissione Medica del Centro
- [Esclusione assunzione Polizia Penitenziaria per requisiti attitudinali](https://studiolegaleparente.com/esclusione-assunzione-polizia-penitenziaria-per-requisiti-attitudinali/) - S E N T E N Z A Sul ricorso N. 12246/2001 R.G. proposto dal -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’Avv. Erennio Parente e dall’Avv. Giovanni Carlo Parente ed elettivamente domiciliato presso il loro Studio sito in Roma, Via Emilia n. 81; CONTRO - il MINISTERO DELLA GIUSTIZIA ed il DIPARTIMENTO DELL’AMMINISTRAZIONE PENITENZIARIA, in persona dei
- [Esclusione assunzione Polizia Penitenziaria per non appartenenza categoria militari ferma prolungata](https://studiolegaleparente.com/esclusione-assunzione-polizia-penitenziaria-per-non-appartenenza-categoria-militari-ferma-prolungata/) - S E N T E N Z A Sul ricorso N. 11344/2001 R.G. proposto dal -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’Avv. Erennio Parente e dall’Avv. Giovanni Carlo Parente ed elettivamente domiciliato presso il loro Studio sito in Roma, Via degli Scipioni n. 52; CONTRO - il MINISTERO DELLA GIUSTIZIA ed il DIPARTIMENTO DELL’AMMINISTRAZIONE PENITENZIARIA, in persona
- [Non idoneità concorso Polizia Penitenziaria per patologia e difetto requisiti psicoattitudinali](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-polizia-penitenziaria-per-patologia-e-difetto-requisiti-psicoattitudinali/) - SENTENZA sul ricorso n. 3576/2002 proposto da -OMISSIS- rappresentato e difeso dagli avv.ti Erennio e Giovanni Carlo Parente ed elettivamente domiciliato presso il loro studio in Roma, via degli Scipioni n. 52. contro il Ministero di Grazia e Giustizia - Dipartimento Amministrazione Penitenziaria, in persona del Capo del Dipartimento p.t., rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale
- [Mancato inserimento in graduatoria corpo Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/mancato-inserimento-in-graduatoria-corpo-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta/) - S E N T E N Z A Sul ricorso N. 7261/2000 R.G. proposto dal -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’Avv. Erennio Parente e dall’Avv. Giovanni Carlo Parente ed elettivamente domiciliato presso il loro Studio Legale sito in Roma, Via degli Scipioni n. 52; CONTRO - il MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, in persona del legale rappresentante pro
- [Esclusione assunzione Polizia penitenziaria per posizione graduatoria non utile](https://studiolegaleparente.com/esclusione-assunzione-polizia-penitenziaria-per-posizione-graduatoria-non-utile/) - ORDINANZA COLLEGIALE nella Camera di Consiglio del 15.01.2003; Visto l'art.21 della L.6.12.1971 n.1034; e l'art.36 del R.D. 17.8.1907 n.642; Visto il ricorso n.2908-2002, proposto dal -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'Avv. Giovanni Carlo Parente, presso il cui studio, in Roma, Via Emilia n.81, è elettivamente domiciliato; contro il Ministero della Giustizia in persona del Ministro p.t.,
- [Non idoneità concorso Allievi Agenti Polizia di Stato per difetto requisiti psicoattitudinali](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-allievi-agenti-polizia-di-stato-per-difetto-requisiti-psicoattitudinali-3/) - SENTENZA sul ricorso n. 6777/1999 proposto da -OMISSIS- rappresentato e difeso dagli avv.ti Erennio Parente e Giovanni Carlo Parente ed elettivamente domiciliato presso lo studio dei medesimi in Roma, via degli Scipioni n. 52; C O N T R O il Ministero dell'Interno, in persona del Ministro pro-tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato
- [Non idoneità concorso Polizia Penitenziaria per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-polizia-penitenziaria-per-patologia-14/) - SENTENZA sul ricorso n. 4335/2001 proposto da -OMISSIS- appresentato e difeso dagli avv.ti Erennio e Giovanni Carlo Parente ed elettivamente domiciliato presso il loro studio in Roma, via degli Scipioni n. 52. contro il Ministero di Grazia e Giustizia - Dipartimento Amministrazione Penitenziaria, in persona del Capo del Dipartimento p.t., rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale
- [Non idoneità concorso Allievi Agenti Polizia di Stato per difetto requisiti psicoattitudinali](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-allievi-agenti-polizia-di-stato-per-difetto-requisiti-psicoattitudinali/) - SENTENZA sul ricorso n. 8133/1999 proposto da -OMISSIS- rappresentato e difeso dagli avv.ti Erennio Parente e Giovanni Carlo Parente ed elettivamente domiciliato presso lo studio dei medesimi in Roma, via degli Scipioni n.52; C O N T R O il Ministero dell'Interno, in persona del Ministro pro-tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato presso
- [Non idoneità concorso Allievi Agenti Polizia di Stato per difetto requisiti psicoattitudinali](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-allievi-agenti-polizia-di-stato-per-difetto-requisiti-psicoattitudinali-2/) - SENTENZA sul ricorso n. 11241/1999 proposto da -OMISSIS- rappresentato e difeso dagli avv.ti Erennio Parente e Giovanni Carlo Parente ed elettivamente domiciliato presso lo studio dei medesimi in Roma, via degli Scipioni n. 52; C O N T R O il Ministero dell'Interno, in persona del Ministro pro-tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato
- [Non idoneità concorso Polizia Penitenziaria per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-polizia-penitenziaria-per-patologia-15/) - SENTENZA sul ricorso n. 3890//1999 proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avv.ti Erennio e Giovanni Carlo Parente presso il cui studio è elettivamente domiciliato in Roma, via degli Scipioni, n. 52. contro il Ministero di grazia e giustizia, rappresentato e difeso dall’Avvocatura generale dello Stato. per l'annullamento del decreto del 23.12.1998, a firma del
- [Non idoneità concorso Allievi Finanzieri per difetto requisiti psicoattitudinali](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-allievi-finanzieri-per-difetto-requisiti-psicoattitudinali/) - S E N T E N Z A sul ricorso n. 7961/2001 proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Erennio e Giovanni Carlo Parente, con i quali è elettivamente domiciliato presso il loro studio in Roma, Via degli Scipioni n.52; c o n t r o MINISTERO DELLE FINANZE (attuale Ministero dell’Economia e delle Finanze),
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-44/) - s e n t e n z a sul ricorso n. reg. gen. 9266-200, proposto dal -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Erennio Parente e Giovanni Carlo Parente, presso lo studio dei quali, in Roma, Via degli Scipioni n.52, è elettivamente domiciliato; contro il Ministero della Giustizia in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-43/) - s e n t e n z a sul ricorso n. reg. gen. 9271-2000, proposto dal -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Erennio Parente e Giovanni Carlo Parente, presso lo studio dei quali, in Roma, Via degli Scipioni n.52, è elettivamente domiciliato; contro il Ministero della Giustizia in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-42/) - s e n t e n z a sul ricorso n. reg. gen. 9272-2000, proposto dal -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Erennio Parente e Giovanni Carlo Parente, presso lo studio dei quali, in Roma, Via degli Scipioni n.52, è elettivamente domiciliato; contro il Ministero della Giustizia in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso
- [Esclusione graduatoria Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-graduatoria-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-41/) - s e n t e n z a sul ricorso n. reg. gen. 9270-2000, proposto dal -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Erennio Parente e Giovanni Carlo Parente, presso lo studio dei quali, in Roma, Via degli Scipioni n.52, è elettivamente domiciliato; contro il Ministero della Giustizia in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura
- [Non idoneità concorso Allievi Finanzieri per difetto requisiti psicoattitudinali](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-allievi-finanzieri-per-difetto-requisiti-psicoattitudinali-2/) - SENTENZA sul ricorso n. 7790 del 2001, proposto da -OMISSIS- rappresentato e difeso dagli avv.ti Erennio Parente e Giovanni Carlo Parente presso il cui studio sito in Roma, Via degli Scipioni n.52, è elettivamente domiciliato; contro a) il Ministero dell’Economia e delle Finanze, in persona del Ministro pro-tempore; b) il Comando Generale della Guardia di
- [Riconoscimento attribuzione Direzione Casa circondariale](https://studiolegaleparente.com/riconoscimento-attribuzione-direzione-casa-circondariale/) - SENTENZA sul ricorso n. 10267/1999 proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’avv. Giovanni Carlo Parente presso il cui studio è elettivamente domiciliato in Roma, via degli Scipioni, n. 52. contro il Ministero di grazia e giustizia – Dipartimento dell’Amministrazione penitenziaria, rappresentato e difeso dall’Avvocatura generale dello Stato. e nei confronti di -OMISSIS-, n.c. per il
- [Non idoneità assunzione Guardia di Finanza per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-assunzione-guardia-di-finanza-per-patologia/) - SENTENZA sul ricorso n. 8044 del 2001, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avv.ti Erennio Parente e Giovanni Carlo Parente presso il cui studio sito in Roma, Via degli Scipioni n.52 è elettivamente domiciliato; contro a) il Ministero delle Finanze, in persona del Ministro pro-tempore; b) il Comando Generale della Guardia di Finanza, in
- [Decreto di approvazione graduatorie finali concorso Polizia Penitenziaria e graduatoria finale selezione](https://studiolegaleparente.com/decreto-di-approvazione-graduatorie-finali-concorso-polizia-penitenziaria-e-graduatoria-finale-selezione/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1316 del 2021, integrato da motivi aggiunti, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in persona del legale
- [Non idoneità attitudinale concorso sottotenenti Aeronautica](https://studiolegaleparente.com/13091-2/) - ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 5211 del 2022, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avvocati Stefano Monti, Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Giovanni Carlo Parente Zamparelli in Roma, via Emilia 81; contro Ministero della Difesa, in persona
- [n. 2326_18 - Violazione Foglio di Via obbligatorio. Assoluzione perché il fatto non sussiste](https://studiolegaleparente.com/n-2326_18-violazione-foglio-di-via-obbligatorio-assoluzione-perche-il-fatto-non-sussiste/) - TRIBUNALE DI SALERNO TERZA SEZIONE PENALE SENTENZA CON MOTIVAZIONE CONTESTUALE REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale in composizione monocratica, nella persona della dott.ssa Eva Sessa, G.O.T. alla pubblica udienza del 28 giugno 2018. con l'intervento del P.M. rappresentato dal dott. Silvana Russo V.P.O. con l'assistenza del cancelliere Emilia Tucci, ha pronunziato e
- [n. 1798_19 - Omessa esibizione di documenti. Assoluzione per non aver commesso il fatto](https://studiolegaleparente.com/n-1798_19-omessa-esibizione-di-documenti-assoluzione-per-non-aver-commesso-il-fatto/) - TRIBUNALE DI SALERNO PRIMA SEZIONE PENALE REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Giudice Monocratico dr.ssa Raffaela Caccavale alla pubblica udienza del 16.5.19 con l'intervento del P.M., dr. Roberto Penna e con l'assistenza del Cancelliere, Annarita Farella ha pronunciato e pubblicato la seguente SENTENZA (con motivazione contestuale) nella causa penale di primo grado
- [n.1088_19 - Falsità in scrittura privata. Il fatto non è più reato. Assoluzione](https://studiolegaleparente.com/n-1088_19-falsita-in-scrittura-privata-il-fatto-non-e-piu-reato-assoluzione/) - TRIBUNALE DI SALERNO PRIMA SEZIONE PENALE REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Giudice Monocratico dr.ssa Edvige Crisci alla pubblica udienza del 25.03.19 con l'intervento del P.M., rappresentato dal Sostituto Procuratore della Repubblica Dr.ssa Severina Inno (V.P.O.) — e con l'assistenza del Cancelliere Luciano Vitagliano ha pronunciato e pubblicato la seguente SENTENZA nella causa
- [n. 879_18 - Calunnia. Non luogo a procedere perché il fatto non sussiste.](https://studiolegaleparente.com/n-879_18-calunnia-non-luogo-a-procedere-perche-il-fatto-non-sussiste/) - TRIBUNALE DI SANTA MARIA DI CAPUA VETERE ufficio G.I.P.-G.U.P. REPUBBLICA ITALIANA in nome del popolo italiano Il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere in persona del Giudice per le Indagini Preliminari, dott. Orazio Rossi nell'udienza del 14/12/2018 ha pronunciato la seguente SENTENZA nei confronti di : OMISSIS, nato in OMISSIS e domiciliato, ex art.
- [n. 185_20 - Incendio doloso in carcere. Assoluzione perchè il fatto non costituisce reato.](https://studiolegaleparente.com/13719-2/) - REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il tribunale in composizione monocratica, nella persona del dott. Paolo VALIANTE, ha pronunciato all'udienza del 20 gennaio 2020 la seguente SENTENZA nei confronti di: OMISSIS, nato in OMISSIS ed attualmente detenuto per altra causa presso la Casa Circondariale di Salerno; - detenuto p.a.c., presente - IMPUTATO del delitto
- [n. 2_21 - Mandato d'arresto europeo per furto aggravato. Rifiuto consegna allo Stato estero](https://studiolegaleparente.com/n-2_21-mandato-darresto-europeo-per-furto-aggravato-rifiuto-consegna-allo-stato-estero/) - Repubblica Italiana In nome del popolo italiano La Corte di Appello di Salerno, sezione penale, riunita in camera di consiglio, nelle persone dei magistrati dott. Francesco Siano Presidente dott.ssa Silvana Clemente Consigliere rel. dott.ssa Mariella Ianniciello Consigliere Con l'intervento del Pubblico Ministero, rappresentato dal Sostituto Procuratore Generale della Repubblica,
- [n.8104_18 - Violenza o minaccia a pubblico ufficiale](https://studiolegaleparente.com/n-8104_18-violenza-o-minaccia-a-pubblico-ufficiale/) - PROCURA DELLA REPUBBLICA e/ o il Tribunale di Salerno RICHIESTA DI ARCHIVIAZIONE AL G.I.P. IL PUBBLICO MINISTERO letti gli atti del procedimento penale n. 8104/2018/ 21, iscritto in data 20 / 09/ 2018 nei confronti di: OMISSIS nato a OMISSIS per il reato di cui all'art. 336 c.p. Rilevato che all'esito della notifica dell'avviso cx
- [Decreto di approvazione graduatorie finali concorso Polizia Penitenziaria e graduatoria finale selezione](https://studiolegaleparente.com/decreto-di-approvazione-graduatorie-finali-concorso-polizia-penitenziaria-e-graduatoria-finale-selezione-2/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 993 del 2017, proposto da OMISSIS, rappresentati e difesi dall'avvocato Lorenzo Bruno Antonio Molinaro, con domicilio digitale come da P.E.C. da Registri di Giustizia; contro Comune di Barano D'Ischia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Ciriaco Rossetti, con domicilio digitale come da P.E.C. da
- [Non idoneità concorso Polizia Penitenziaria per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-polizia-penitenziaria-per-patologia-2-2/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 10364 del 2000, proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv.ti Giovanni Carlo Parente e Erennio Parente, con domicilio eletto presso il loro studio in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato e
- [Non idoneità VFP1 Esercito](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-vfp1-esercito/) - ex art. 60 cod. proc. amm.;sul ricorso numero di registro generale 1536 del 2022, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Stefano Monti, Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Giovanni Carlo Parente Zamparelli in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero
- [Esclusione concorso Polizia Penitenziaria per patologia](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-polizia-penitenziaria-per-patologia-2/) - SENTENZA Sui ricorsi riuniti numero di registro generale 12239 del 2014 e n.3289 del 2015, proposti da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avvocati Stefano Monti e Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Giovanni Carlo Parente in Roma, Via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro p.t., rappresentato e
- [Rigetto richiesta iscrizione CRI e comunicazione non accoglimento istanza riesame di domanda arruolamento](https://studiolegaleparente.com/rigetto-richiesta-iscrizione-cri-e-comunicazione-non-accoglimento-istanza-riesame-di-domanda-arruolamento/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 10737 del 2012, integrato da motivi aggiunti, proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso il suo studio, in Roma, via Emilia, 81; contro La C.R.I. - Croce Rossa Italiana, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa per legge
- [Esclusione concorso Polizia Penitenziaria per superamento limiti di età](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-polizia-penitenziaria-per-superamento-limiti-di-eta-5/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3617 del 2000, proposto da OMISSIS elettivamente domiciliato in Roma, via Emilia n. 81 presso lo studio degli avv.ti Erennio Parente e Giovanni Carlo Parente che lo rappresentano e difendono nel presente giudizio contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, in persona del Ministro p.t., domiciliato in Roma, via dei Portoghesi
- [DESTITUZIONE ANNULLATA PERCHE' INGIUSTA PER DISPARITA' DI TRATTAMENTO CON CASI ANALOGHI](https://studiolegaleparente.com/destituzione-annullata-perche-ingiusta-disparita-trattamento-casi-analoghi/) - [tm_pb_section admin_label="section"][tm_pb_row admin_label="row"][tm_pb_column type="4_4"][tm_pb_text admin_label="Text"] Destituzione annullata. Dopo cinque anni trionfa la giustizia. Un Assistente di Polizia Penitenziaria è stato riammesso in servizio. la sanzione disciplinare della destituzione è stata ritenuta non congrua e non proporzionale rispetto a quanto deciso in casi simili verso altri colleghi. Grazie ad un lavoro di equipe, meticoloso e costante,
- [Concorso Carabinieri 2020, come fare ricorso per la esclusione](https://studiolegaleparente.com/concorso-carabinieri-2020-come-fare-ricorso-per-lesclusione/) - Il Concorso Carabinieri 2020 è una grande opportunità per chi vuole servire lo Stato indossando la Divisa. In questo articolo vogliamo offrire alcune importati comunicazioni in merito alle procedure concorsuali per l’arruolamento nell’Arma dei Carabinieri. In questo momento si stanno svolgendo a Roma le prove di efficienza fisica, le visite mediche e gli accertamenti psico-attitudinali
- [Prove fisiche Concorso Allievi Carabinieri 2020, rispondiamo alle vostre domande](https://studiolegaleparente.com/prove-fisiche-concorso-allievi-carabinieri-2020-rispondiamo-alle-vostre-domande/) - Le prove fisiche per il Concorso Allievi Carabinieri 2020 sono un esame impegnativo per chi vuole coronare il sogno di indossare la Divisa. Le prove di efficienza fisica servono ad accertare l’idoneità al servizio tramite l’esecuzione di esercizi che rilevano le capacità motorie, corporee e fisiche dei candidati. Corsa piana di 1.000 metri, salto in
- [Decadenza nomina vincitore immissione in ruolo VSP Esercito; collocamento in congedo illimitato](https://studiolegaleparente.com/decadenza-nomina-vincitore-immissione-in-ruolo-vsp-esercito-collocamento-in-congedo-illimitato/) - SENTENZA sul ricorso R.G. 1073/2016, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Giovanni Carlo Parente (cod. fisc.: PRNGNN63C11Z114I) e Stefano Monti (cod. fisc.: MNTSFN75L05F224T) ed elettivamente domiciliato presso lo studio del primo in Roma, Via Emilia, n. 81, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Difesa, in persona
- [Il T.A.R. Lazio riammette un allievo dell'Esercito Italiano all'Accademia Militare di Modena dopo un anno dall'esclusione.](https://studiolegaleparente.com/il-t-a-r-lazio-riammette-un-allievo-dellesercito-italiano-allaccademia-militare-di/) - M.C. è un allievo del primo anno dell'Accademia Militare di Modena, escluso per inattitudine militare a seguito dell'irrogatoria di dieci giorni di consegna di rigore. Il giovane, infatti, si era assentato durante una cerimonia per recarsi alla toilette ed era stato così punito, subendo altresì una denuncia alla Procura Militare per il reato di disobbedienza.
- [Riflessioni sulla sent. n. 28720/2008 in materia di uso di marjuana degli appartenenti alla religione rasta.](https://studiolegaleparente.com/riflessioni-sulla-sent-n-287202008-in-materia-di-uso-di-marjuana-degli-appartenenti-alla-religion/) - Fa discutere la sentenza della Suprema Corte di Cassazione - 6^ Sezione Penale - n- 28720/2008, che ha cassato il decisum della Corte d'Appello di Perugia per vizio di motivazione, non avendo detta Corte sufficientemente considerato l'appartenenza dell'imputato alla religione rasta, che prevede l'utilizzo di marjuana a fini meditativi. I mass media hanno subito titolato
- [Caso Le Iene: tra pivacy e diritto di cronaca giornalistica.](https://studiolegaleparente.com/caso-le-iene-tra-pivacy-e-diritto/) - Il caso è quello del programma televisivo "Le Iene", i cui inviati avevano con sotterfugi prelevato campioni di urina di alcuni parlamentari, scoprendo che molti di essi facevano uso di stupefacenti. Secondo la cassazione "il giornalista deve rispettare i limiti del diritto di cronaca, in particolare, quello della essenzialità della informazione riguardo a fatti di
- [Risponde del reato di lesioni gravissime, a titolo di dolo eventuale, chi è conscio di essere affetto da HIV e ciò nonostante ha rapporti non protetti.](https://studiolegaleparente.com/risponde-del-reato-di-lesioni-gravissime-a-titolo-di-dolo-eventuale-chi-conscio-di-essere-affett/) - Il Tribunale di Savona condanna un cittadino affetto da HIV per il reato di lesioni gravissime. Ha infettato il partner a seguito di plurimi rapporti sessuali non protetti. L'elemento soggettivo è il dolo eventuale, interessanti sono le disquisizioni del Tribunale sul nesso di causalità. E' indisponibile la menomazione permanente delal propria integrità psicofisica e ciò
- [Appuntato dei carabinieri condannato per insubordinazione: ha reagito al richiamo del superiore che lo invitava a non intrattenere più una relazione adulterina.](https://studiolegaleparente.com/appuntato-dei-carabinieri-condannato-per-insubordinazione-ha-reagito-al-richiamo/) - La Cassazione si pronuncia su un caso di insubordinazione di un appuntato, che ha reagito male all'invito del superiore a non intrattenere più una relazione extraconiugale con una donna del posto. A parte la considerazione sulla sussistenza degli estremi del reato, gli ermellini rilevano come il richiamo del superiore fosse stato pertinente e non riferibile
- [L'esecuzione dell'ordine illegittimo non esonera dalla responsabilità il poliziotto imprudente](https://studiolegaleparente.com/lesecuzione-dellordine-illegittimo-non-esonera-dalla-responsabilita-il-poliziotto-im/) - Corte di Cassazione, Sezione IV Penale, Sentenza 5 dicembre 2007-10 gennaio 208 n. 888. Nell'afforntare la problematica relativa ai limiti entro cui un ordine illegittimo esoneri o meno da reponsabilità per gli illeciti che ne siano derivati la IV sezione penale della Corte di Cassazione ha stabilito che:
- [Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, II Sez. - 11.12.2007 - Ricorso n. 25575/04](https://studiolegaleparente.com/corte-europea-dei-diritti-delluomo-ii-sez-11-12-2007-ricorso-n-2557504/) - La Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, con la citata pronuncia, stabilisce l'illegittimità del comportamento della Suprema Corte di Cassazione, nella parte in cui, in sede di giudizio di legittimità, ha operato una riqualificazione giuridica del fatto. Nella fattispecie, infatti, non essendoci stata alcuna informativa all'imputato, si è così violato il suo diritto di difesa. Vi
- [Le sentenze di condanna revocate ex art. 673 c.p.p. non possono essere considerate dall'Amministrazione.](https://studiolegaleparente.com/le-sentenze-di-condanna-revocate-ex-art-673-c-p-p-non-possono-essere-considerate-dallammin/) - Importante pronuncia cautelare del Consiglio di Stato (n. 853/2009). Una società esclusa da un importante appalto per non avere dichiarato una senteza di condanna relativa ad un fatto reato depenalizzato ha ottenuto giustizia innanzi al Supremo Collegio. Le sentenze revocate ex art. 673 c.p.p., infatti, non solo non possono fondare un provvedimento di esclusione da
- [Determinazione scioglimento ferma volontaria e trattenimento per completamento obblighi di leva (presenza cannabinoidi)](https://studiolegaleparente.com/determinazione-scioglimento-ferma-volontaria-e-trattenimento-per-completamento-obblighi-di-leva-presenza-cannabinoidi/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 12949 del 1999, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avv.ti Giovanni Carlo Parente ed Erennio Parente, con domicilio eletto presso Erennio Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso cui è domiciliato
- [Non idoneità arruolamento Vigili del Fuoco per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-arruolamento-vigili-del-fuoco-per-patologia/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 10480 del 2014, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avv.ti Giovanni Carlo Parente, Stefano Monti, con domicilio eletto presso Studio Legale Parente in Roma, Via Emilia, 81; contro Ministero dell'Interno-Dipart.Vigili del Fuoco-Soccorso Pubblico - Difesa Civile, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria in Roma,
- [Non idoneità arruolamento VFP1 per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-arruolamento-vfp1-per-patologia/) - SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 4214 del 2014, proposto da: -OMISSIS-, rappresentata e difesa dagli avv. Giovanni Carlo Parente e Enrico Tedeschi, con domicilio eletto presso il primo in Roma, Via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata
- [Esclusione assunzione Vigili del Fuoco per condanna (favoreggiamento)](https://studiolegaleparente.com/esclusione-assunzione-vigili-del-fuoco-per-condanna-favoreggiamento/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 857 del 2001, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente ed Erennio Parente, con domicilio eletto presso il loro studio in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero dell'Interno, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso cui domicilia in
- [Esclusione concorso VFP4 per difetto requisiti tecnici](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-vfp4-per-difetto-requisiti-tecnici/) - SENTENZA ex artt. 60 e 74 cod. proc. amm., sul ricorso numero di registro generale 9092 del 2010, proposto dal signor Alessandro Casu, rappresentato e difeso dagli avv.ti Stefano Monti e Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso il secondo di essi in Roma, via Emilia 81; contro il Ministero della Difesa, rappresentato e difeso dall'Avvocatura
- [Diritto accesso documentazione in seguito a estromissione](https://studiolegaleparente.com/diritto-accesso-documentazione-in-seguito-a-estromissione/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8081 del 2015, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Stefano Monti, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, Via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, Via dei Portoghesi, 12;
- [Non idoneità selezione copertura posti Vigili del Fuoco per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-selezione-copertura-posti-vigili-del-fuoco-per-patologia/) - SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 11149 del 2015, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente, Stefano Monti, con domicilio eletto presso Studio Legale Parente in Roma, Via Emilia, 81; contro Ministero dell'Interno, Dipartimento Vigili del Fuoco-Soccorso Pubblico - Difesa Civile, rappresentato e difeso per
- [Mancato riconoscimento ed equo indennizzo dipendenza da causa di servizio](https://studiolegaleparente.com/mancato-riconoscimento-ed-equo-indennizzo-dipendenza-da-causa-di-servizio/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8814 del 2007, integrato da motivi aggiunti, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Emilia, n.81; contro Ministero dell'interno - Dipartimento della pubblica sicurezza, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso la cui
- [Non idoneità ammissione Scuola Militare per deficit fisico](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-ammissione-scuola-militare-per-deficit-fisico/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5322 del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto da: -OMISSIS-, rappresentati e difesi dagli avvocati Giovanni Carlo Parente Zamparelli, Stefano Monti, con domicilio eletto presso lo studio Giovanni Carlo Parente Zamparelli in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e
- [Non idoneità concorso Polizia Penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-polizia-penitenziaria/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1328 del 2018, integrato da motivi aggiunti, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore,
- [Non idoneità arruolamento VFP4 Esercito per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-arruolamento-vfp4-esercito-per-patologia/) - SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 3618 del 2019, integrato da motivi aggiunti, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Stefano Monti e Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Giovanni Carlo Parente Zamparelli in Roma, via Emilia,
- [Esclusione concorso Polizia Penitenziaria per difetto requisiti psicofisici](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-polizia-penitenziaria-per-difetto-requisiti-psicofisici/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5426 del 2019, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Stefano Monti, Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico ex art.25 c.p.a eletto presso lo studio dell’avv. Giovanni Carlo Parente Zamparelli in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in
- [Verbale di rigetto ricorso gerarchico](https://studiolegaleparente.com/verbale-di-rigetto-ricorso-gerarchico/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6516 del 2011, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Stefano Monti, Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio eletto presso lo studio Giovanni Carlo Parente Zamparelli in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero dell'Interno, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura dello Stato, domiciliataria ex lege in
- [Non idoneità concorso Carabinieri per difetto requisiti psicofisici](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-carabinieri-per-difetto-requisiti-psicofisici-2/) - SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 14898 del 2019, integrato da motivi aggiunti, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Stefano Monti e Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Difesa, in persona del Ministro p.t., Comando Generale dell'Arma
- [Annullamento revoca nomina a sottotenente Esercito (riduzione posti a concorso) e collocamento in congedo con negazione possibilità di ripetere il corso](https://studiolegaleparente.com/annullamento-revoca-nomina-a-sottotenente-esercito-riduzione-posti-a-concorso-e-collocamento-in-congedo-con-negazione-possibilita-di-ripetere-il-corso/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1185 del 2017, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avv.ti Giovanni Carlo Parente Zamparelli e Stefano Monti, con domicilio eletto presso lo studio Giovanni Carlo Parente Zamparelli in Roma, via Emilia n. 81; contro Ministero della Difesa, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale
- [Non idoneità concorso Polizia Penitenziaria per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-polizia-penitenziaria-per-patologia-6/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 15910 del 1998, proposto da: Caravelli Carmine, rappresentato e difeso dagli avv.ti Giovanni Carlo Parente e Erennio Parente, con domicilio eletto presso il loro studio in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero di Grazia e Giustizia, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale
- [Provvedimento di proscioglimento ferma e del collocamento in congedo illimitato](https://studiolegaleparente.com/provvedimento-di-proscioglimento-ferma-e-del-collocamento-in-congedo-illimitato/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3628 del 2013, integrato da motivi aggiunti, proposto da: -OMISSIS-, rappresentata e difesa dall'avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso lo stesso avvocato in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi,
- [Non idoneità arruolamento Vigili del Fuoco per deficit psicofisico](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-arruolamento-vigili-del-fuoco-per-deficit-psicofisico/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5557 del 2009, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avv.ti Giovanni Carlo Parente, Erennio Parente, con domicilio eletto presso Studio Legale Parente in Roma, Via Emilia, 81; contro Ministero dell'Interno, Dipartimento dei Vigili del Fuoco del Soccorso Pubblico e della Difesa Civile, rappresentati e difesi per legge
- [Esclusione concorso Guardia di Finanza per deficit statura - 2](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-guardia-di-finanza-per-deficit-statura-2/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 12242 del 2014, proposto da: -OMISSIS-, rappresentata e difesa dagli avv.ti Giovanni Carlo Parente e Stefano Monti, con domicilio eletto presso lo studio del primo, in Roma, Via Emilia, 81; contro Ministero dell'Economia e delle Finanze, rappresentato e difeso ope legis dall’Avvocatura generale dello Stato, con domicilio ex lege in Roma, Via
- [Esclusione concorso Guardia di Finanza per deficit statura](https://studiolegaleparente.com/esclusione-concorso-guardia-di-finanza-per-deficit-statura/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 12242 del 2014, proposto da: -OMISSIS-, rappresentata e difesa dagli avv.ti Giovanni Carlo Parente e Stefano Monti, con domicilio eletto presso lo studio del primo, in Roma, Via Emilia, 81; contro Ministero dell'Economia e delle Finanze, rappresentato e difeso ope legis dall’Avvocatura generale dello Stato, con domicilio ex lege in Roma, Via
- [Esclusione arruolamento VFP1 Esercito per referti incompleti](https://studiolegaleparente.com/esclusione-arruolamento-vfp1-esercito-per-referti-incompleti/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 15315 del 2014, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Carlo Parente e Stefano Monti, con domicilio eletto presso lo Studio Legale Parente in Roma, Via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliata in Roma, Via dei
- [Respingimento istanza riconoscimento dipendente da causa di servizio di patologia](https://studiolegaleparente.com/respingimento-istanza-riconoscimento-dipendente-da-causa-di-servizio-di-patologia/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1073 del 2010, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Carlo Parente Zamparelli C.F. PRNGNN63C11Z114I, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia - (D.A.P.), Ministero dell'Economia e delle Finanze - Comitato di Verifica per le Cause di Servizio,
- [Recupero somma equo indennizzo già corrisposto](https://studiolegaleparente.com/recupero-somma-equo-indennizzo-gia-corrisposto/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 900 del 2003, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Giovanni Carlo Parente Zamparelli, C.F. PRNGNN63C11Z114I, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall’Avvocatura generale dello Stato, domiciliata
- [Perdita grado per rimozione per motivi disciplinari e cessazione del servizio](https://studiolegaleparente.com/perdita-grado-per-rimozione-per-motivi-disciplinari-e-cessazione-del-servizio/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9507 del 2013, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Giovanni Carlo Parente Zamparelli, Stefano Monti, con domicilio eletto presso lo studio Studio Legale Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale
- [Rigetto domanda rimborso spese sostenute per sedute fisiokinesiterapia](https://studiolegaleparente.com/rigetto-domanda-rimborso-spese-sostenute-per-sedute-fisiokinesiterapia/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8622 del 2002, proposto da: -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa non costituito in giudizio; per l'annullamento, previa sospensiva del provvedimento n. 67/906
- [Non idoneità concorso Carabinieri per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-carabinieri-per-patologia/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3309 del 2016, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Giovanni Carlo Parente Zamparelli, Stefano Monti, con domicilio eletto presso lo studio Studio Legale Parente Zamparelli in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura
- [Cessazione servizio permanente per scarso rendimento (convalescenza motivi di salute)](https://studiolegaleparente.com/cessazione-servizio-permanente-per-scarso-rendimento-convalescenza-motivi-di-salute/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2414 del 2006, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Giovanni Carlo Parente Zamparelli e Piergiorgio Mazzuoccolo, con domicilio eletto presso lo studio legale Parente Zamparelli in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura
- [Scheda valutativa e risarcimento danni](https://studiolegaleparente.com/scheda-valutativa-e-risarcimento-danni-3/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8241 del 2014, proposto dal Ministero dell'Economia e delle Finanze, Comando Generale della Guardia di Finanza, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi ex lege dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12; contro -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con
- [Silenzio-rifiuto accesso atti non idoneità concorso Polizia](https://studiolegaleparente.com/silenzio-rifiuto-accesso-atti-non-idoneita-concorso-polizia/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4363 del 2018, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Giovanni Carlo Parente Zamparelli, Stefano Monti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Giovanni Carlo Parente Zamparelli in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, in persona
- [Biglietto di uscita (patologia non prevista quale causa di congedo)](https://studiolegaleparente.com/biglietto-di-uscita-patologia-non-prevista-quale-causa-di-congedo/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4476 del 2008, proposto da -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Giovanni Carlo Parente Zamparelli, Erennio Parente, con domicilio eletto presso lo studio Giovanni Carlo Parente Zamparelli in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, Dipartimento Militare di Medicina Legale
- [Accoglimento domanda correspensione competenze retributive relative a periodo di illegittima interruzione rapporto lavorativo](https://studiolegaleparente.com/accoglimento-domanda-correspensione-competenze-retributive-relative-a-periodo-di-illegittima-interruzione-rapporto-lavorativo/) - SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 6041 del 2018, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avv.ti Giovanni Carlo Parente Zamparelli e Stefano Monti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Giovanni Carlo Parente Zamparelli in Roma, via Emilia
- [Non idoneità concorso Polizia di Stato per difetto requisiti psicoattitudinali](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-concorso-polizia-di-stato-per-difetto-requisiti-psicoattitudinali/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7604 del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto dal signor -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Giovanni Carlo Parente Zamparelli, Stefano Monti, con domicilio eletto presso lo studio Giovanni Carlo Parente Zamparelli in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero dell'Interno, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato
- [Non idoneità arruolamento Carabinieri per difetto requisiti fisici](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-arruolamento-carabinieri-per-difetto-requisiti-fisici/) - SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 14874 del 2018, integrato da motivi aggiunti, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Giovanni Carlo Parente Zamparelli e Stefano Monti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Giovanni Carlo Parente Zamparelli
- [Non idoneità arruolamento Aeronautica e annullamento graduatoria conclusiva - 2](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-arruolamento-aeronautica-e-annullamento-graduatoria-conclusiva-2/) - SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 1598 del 2018, integrato da motivi aggiunti, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Giovanni Carlo Parente Zamparelli, Stefano Monti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Giovanni Carlo Parente Zamparelli
- [Non idoneità arruolamento Aeronautica e annullamento graduatoria conclusiva](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-arruolamento-aeronautica-e-annullamento-graduatoria-conclusiva/) - SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 1598 del 2018, integrato da motivi aggiunti, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Giovanni Carlo Parente Zamparelli, Stefano Monti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Giovanni Carlo Parente Zamparelli
- [Diniego riconoscimento infermità dipendenti da causa di servizio](https://studiolegaleparente.com/diniego-riconoscimento-infermita-dipendenti-da-causa-di-servizio/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2204 del 2010, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, Via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituito in giudizio; per l'annullamento del diniego di riconoscimento di infermità
- [Decreto determinante la non dipendenza da causa di servizio dell'infermità](https://studiolegaleparente.com/inquadramento-guardia-di-finanza-senza-riconoscimento-anzianita-assoluta-e-decorrenza-assegni-restitutio-in-integrum-e-risarcimento-danni/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3130 del 2011, proposto da -OMISSIS-, rappresentata e difesa dall'avvocato Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia - Dap non costituito in giudizio; Per l’annullamento del decreto datato 15 dicembre 2010, notificato il successivo 3
- [Non idoneità arruolamento Polizia Penitenziaria per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-arruolamento-polizia-penitenziaria-per-patologia/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 15055 del 2018, integrato da motivi aggiunti, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Stefano Monti e Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico ex art.25 c.p.a. eletto presso lo studio dell’avv. Giovanni Carlo Parente Zamparelli in
- [Non idoneità arruolamento Carabinieri per patologia - 2](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-arruolamento-carabinieri-per-patologia-2/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6708 del 2015, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Domenico Bonaiuti, Paolo Bonaiuti, con domicilio eletto presso lo studio Paolo Bonaiuti in Roma, via Riccardo Grazioli Lante,16; contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria
- [Non idoneità arruolamento Carabinieri per patologia](https://studiolegaleparente.com/non-idoneita-arruolamento-carabinieri-per-patologia/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 12886 del 2015, integrato da motivi aggiunti, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, Comando Generale dell'Arma dei Carabinieri - Centro Naz.le Amm.Vo Ufficio Contenzioso -, in persona
- [Inquadramento Guardia di Finanza senza riconoscimento anzianità assoluta e decorrenza assegni; restitutio in integrum e risarcimento danni](https://studiolegaleparente.com/12733-2/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8690 del 2011, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Stefano Monti, Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio eletto presso lo studio Giovanni Carlo Parente Zamparelli in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero dell'Economia e delle Finanze, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso
- [Esecuzione ordinanza TAR istanza accesso documenti in corso di causa (non idoneità promozione grado)](https://studiolegaleparente.com/esecuzione-ordinanza-tar-istanza-accesso-documenti-in-corso-di-causa-non-idoneita-promozione-grado/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4279 del 2021, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Stefano Monti, Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto presso lo studio Giovanni Carlo Parente Zamparelli in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, in
- [Decreto non dipendenza da causa di servizio](https://studiolegaleparente.com/decreto-non-dipendenza-da-causa-di-servizio/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2651 del 2013, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Giovanni Carlo Parente Zamparelli, domiciliato in via digitale come da pubblici registri e domicilio fisico eletto presso il suo studio in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e
- [Annullamento verbale accertamenti psicofisici ed elenco candidati ammessi prova orale e tirocinio concorso allievi Accademia Militare](https://studiolegaleparente.com/annullamento-verbale-accertamenti-psicofisici-ed-elenco-candidati-ammessi-prova-orale-e-tirocinio-concorso-allievi-accademia-militare/) - SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 8868 del 2020, integrato da motivi aggiunti, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Stefano Monti e Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio eletto presso lo studio degli stessi, in Roma, via Emilia, n. 81 e con domicilio digitale come da
- [Decreto determinante la non dipendenza da causa di servizio dell'infermità](https://studiolegaleparente.com/decreto-determinante-la-non-dipendenza-da-causa-di-servizio-dellinfermita/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3130 del 2011, proposto da -OMISSIS-, rappresentata e difesa dall'avvocato Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia - Dap non costituito in giudizio; Per l’annullamento del decreto datato 15 dicembre 2010, notificato il successivo 3
- [Decreto decadenza immissione in ruolo, esclusione graduatoria di merito, scioglimento riserva, collocamento in congedo illimitato e esclusione aliquota avanzamento](https://studiolegaleparente.com/decreto-decadenza-immissione-in-ruolo-esclusione-graduatoria-di-merito-scioglimento-riserva-collocamento-in-congedo-illimitato-e-esclusione-aliquota-avanzamento/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 902 del 2021, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Stefano Monti e Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Giovanni Carlo Parente Zamparelli in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Difesa, in persona del Ministro
- [Esclusione assunzione Polizia di Stato; annullamento elenco non idonei e bando di concorso per illegittimità costituzionale](https://studiolegaleparente.com/esclusione-assunzione-polizia-di-stato-annullamento-elenco-non-idonei-e-bando-di-concorso-per-illegittimita-costituzionale/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3069 del 2021, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Stefano Monti e Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero dell'Interno, in persona del ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in
- [Nota rigetto istanza di trasferimento](https://studiolegaleparente.com/nota-rigetto-istanza-di-trasferimento/) - SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4642 del 2021, integrato da motivi aggiunti, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dello stesso in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero dell'Interno, in persona del Ministro
- [Epidemia da Covid-19: la contrazione economica a livello globale e la necessità di ripensare al nostro futuro.](https://studiolegaleparente.com/epidemia-covid-19-contrazione-degli-scambi-livello-globale/) - Epidemia da Covid-19: il mondo conosciuto è stato travolto dall'emergenza, tutti i parametri sono cambiati, rendendo necessaria la rimodulazione di tutti nostri modi di pensare ed organizzare vita, lavoro, relazioni sociali ed ogni altro ambito in cui si declina la nostra esistenza.
- [COVID-19: i traumi dell’uomo dei giorni nostri. Forze armate e Forze di polizia tra le categorie più colpite per ragioni di lavoro.](https://studiolegaleparente.com/covid-19-i-traumi-dei-giorni-nostri-forze-armate-e-forze-di-polizia-tra-le-categorie-piu-colpite/) - COVID-19: i traumi dell’uomo dei giorni nostri.Forze armate e Forze di polizia tra le categorie più colpite per ragioni di lavoro Il Covid-19 sta incidendo profondamente sulla nostra società, sull'organizzazione del lavoro, sull'erogazione dei servizi essenziali, facendo emergere anche nuovi profili di disagi e malattie lavoro-correlate. Sul punto lo Studio Legale Parente ha chiesto
- [Medaglia al valor civile: il TAR ha riconosciuto ad un eroico militare l'onorificenza che l'amministrazione gli aveva negato.](https://studiolegaleparente.com/medaglia-al-valor-civile/) - Il Tribunale Amministrativo ha accolto il ricorso presentato da un ufficiale il quale, per un errore amministrativo, era stato privato della legittima e meritata medaglia "al valor civile". Nel caso in esame, un ufficiale, libero da servizio, accortosi che un uomo, mostrando flebili segni di vita, galleggiava sul dorso in balie delle gelide acque
- [GIOVANE OTTIENE L'ARRUOLAMENTO NELL'ARMA DEI CARABINIERI DOPO L'ASPORTAZIONE DI UN OSTEOBLASTOMA.](https://studiolegaleparente.com/arruolamento-arma-carabinieri/) - GIOVANE OTTIENE L'ARRUOLAMENTO NELL'ARMA DEI CARABINIERI DOPO L'ASPORTAZIONE DI UN OSTEOBLASTOMA. Il giovane L.L., già militare V.F.P.4. nelle seconde aliquote dell'Esercito Italiano, era stato escluso dal transito nell'Arma dei Carabinieri in sede di verifica del "mantenimento dei requisiti di idoneità", avendo sofferto di un osteoblastoma alla colonna vertebrale. Nonostante fosse riuscito a sconfiggere la patologia,
- [Revoca trasferimenti legge 104/1992.  Decesso del disabile.](https://studiolegaleparente.com/revoca-trasferimenti-104-decesso/) - Anche se muore il disabile la revoca del trasferimento non è automatica TAR Campania: in caso di decesso del disabile, prima della revoca del trasferimento si deve valutare la gravità della situazione familiare. Nel ricorso sono stati concessi due decreti cautelari e due ordinanze di sospensione per garantire la tutela della famiglia. Il TAR ha
- [SCORRIMENTO DELLA GRADUATORIA DEL CONCORSO PER 1148 ALLIEVI AGENTI DELLA POLIZIA.  IL T.A.R. LAZIO AMMETTE I GIOVANI ULTRAVENTISEIENNI ALLE VISITE MEDICHE.](https://studiolegaleparente.com/scorrimento-1148-polizia/) - Scorrimento della graduatoria del concorso per 1148 allievi agenti della Polizia. Con numerosi provvedimenti cautelari, il T.A.R. Lazio ha imposto al Ministero dell'Interno di sottoporre a visita medica gli idonei alla prova scritta del concorso per il reclutamento di 1148 allievi agenti della Polizia di Stato. Il nostro Studio sta difendendo con successo innanzi al
- [Trasferimenti ordinari: l'Amministrazione deve assegnare alla nuova sede i dipendenti che si sono collocati in posizione utile a seguito di interpello.](https://studiolegaleparente.com/amministrazione-obbligata-effettuare-trasferimenti-ordinari-dei-dipendenti/) - Il TAR Campania ha riconosciuto il diritto di un Agente di Polizia Penitenziaria ad essere trasferita presso la sede richiesta perchè collacatasi in posizione utile a seguito di partecipazione ad interpello ordinario. Il Ministero aveva rifiutato di eseguire il trasferimento per esigenze organizzative ma il giudice adito ha osservato che "l'Amministrazione nel momento in cui
- [Sentenza storica: anche per il militare che non ha prestato servizio fuori area il giudice ha riconosciuto lo status di vittima del dovere e la dipendenza da causa di servizio per il linfoma di hodgkin.](https://studiolegaleparente.com/militare-non-servizio-fuori-area-diritto-status-vittima-dovere/) - Con una sentenza straordinaria il giudice amministrativo ha riconosciuto lo status di vittima del dovere e la dipendenza da causa di servizio a favore di un militare che ha contratto il linfoma di hodgkin ma che non era mai stato impiegato fuori area. Il tribunale adito, infatti, ha ritenuto che "il ricorrente è stato esposto
- [lo Studio Legale Parente ottiene l'ordinanza n. 1329/2016](https://studiolegaleparente.com/lo-studio-legale-parente-ottiene-lordinanza-n-13292016/) - Il T.A.R. Lazio si uniforma alla giurisprudenza del Consiglio di Stato. Un militare condannato penalmente ottiene la sospensiva e può transitare in servizio permanente.
- [Giovane escluso per tatuaggio dall'Arma ottiene la sospensiva dal T.A.R.](https://studiolegaleparente.com/giovane-escluso-per-tatuaggio-dallarma-ottiene-la-sospensiva-dal-t-a-r/) - Il Sig. G.F. è stato escluso dal concorso indetto dall'Arma dei Carabinieri, che aveva ritenuto il proprio tatuaggio visibile. Non rassegnandosi e contestando il vestiario consegnatogli in sede di vestizione, l'articolata l'ha visto trionfare, ottenendo l'ordinanza n. 1330/2016 dal Giudice Amministrativo del Lazio.
- [Giovane ottiene l'arruolamento nei vigili del fuoco.](https://studiolegaleparente.com/giovane-ottiene-larruolamento-nei-vigili-del-fuoco/) - Arruolamento vigili del fuoco. N.A. era stato escluso dall'arruolamento nei vigili del fuoco in servizio permanente, nonostante fosse impiegato da anni in qualità di discontinuo. Grazie all'opera dei professionisti dello studio legale PARENTE ha però ottenuto la sentenza n. 3004/2016, che ha escluso la sussistenza della causa di inidoneità posta alla base dell'esclusione.
- [Giovane escluso dall'Arma per i limiti di età ottiene il decreto cautelare n. 945/2016](https://studiolegaleparente.com/giovane-escluso-dallarma-per-i-limiti-di-eta-ottiene-il-decreto-cautelare-n-9452016/) - La battaglia è ancora lunga e sarà una pagina da scrivere. Il Sig. G.A., di anni 30, si è visto respingere dal sistema il proprio tentativo di avanzare istanza on line per partecipare al recente concorso per l'arruolamento in qualità di Carabiniere effettivo. Invoca la nota giurisprudenza comunitaria della Corte di Giustizia UE, Seconda Sezione,
- [Giovane escluso dalle prove fisiche per l'Accademia dell'Arma dei Carabinieri ottiene il decreto cautelare n. 1361/2016](https://studiolegaleparente.com/giovane-escluso-dalle-prove-fisiche-per-laccademia-dellarma-dei-carabinieri-ottiene/) - A causa di un infortunio durante le prove concorsuali, un allievo delle Scuole militari si è visto escluso dalla prosecuzione della selezione per l'ingresso nell'Accademia Militare di Modena. Nell'attesa di più meditate decisioni, è stato tuttavia ammesso a sostenere la prova scritta, grazie al tempestivo intervento dei professionisti dello Studio legale PARENTE.
- [Con ordinanza n. 823/2016, militare dell'E.I. ottiene la reimmissione in servizio.](https://studiolegaleparente.com/con-ordinanza-n-8232016-militare-delle-i-ottiene-la-reimmissione-in-servizio/) - G.D.G., mentre era V.F.P.4., ha subito un grave infortunio in servizio, effettuando le previste attività di servizio. E' stato quindi immesso in servizio permanente perchè tale è beneficio è concesso a chi ha subito infortuni "per causa di servizio". Il Ministero ha provato ad escluderlo, contestando la predetta dipendenza. Grazie all'intervento dei professionisti dello Studio
- [Guida in stato di ebbrezza non necessariamente significa mancanza di qualità morali e di condotta per l'arruolamento in Guardia di Finanza.](https://studiolegaleparente.com/guida-ebbrezza-condotta/) - Un caso di guida in stato di ebbrezza può non essere preclusivo dell'arruolamento nei Corpi di Polizia. G.A.Z. è un militare di comprovata professionalità. Vincitore del concorso in Guardia di Finanza, transita nelle seconde aliquote ai sensi dell'art. 2199 del C.O.M. All'atto della verifica sul mantenimento dei requisiti è tuttavia escluso per mancanza delle qualità
- [Con ordinanza n. 3568/2016 la C.R.I. è esautorata dai suoi poteri circa l'ammissione in servizio di un cliente dello Studio Legale PARENTE](https://studiolegaleparente.com/con-ordinanza-n-35682016-la-c-r-i-e-esautorata-dai-suoi-poteri-circa-lammissione-in-servi/) - Il Sig. P.P. tenta da anni l'ingresso in C.R.I., denegatogli per asserita carenza delle qualità morali e di condotta. Dopo avere ottenuto grazie all'intervento dei professionisti dello Studio Legale Parente, una sentenza di annullamento del provvedimento di esclusione, la C.R.I. ha opposto una pervicace resistenza, tentando di reiterare l'esclsuione. I successivi interventi dello studio hanno
- [La condanna penale non è ostativa al transito in s.p.e. nelle FF.AA.](https://studiolegaleparente.com/la-condanna-penale-non-e-ostativa-al-transito-in-s-p-e-nelle-ff-aa/) - Per la terza volta, il Consiglio di Stato, in riforma della giurisprudenza del T.A.R. Lazio, sposa la tesi dello Studio Legale Parente: la condanna penale non è di per sé ostativa all'immissione in s.p.e. nelle FF.AA. Almeno per il personale già militare, uno spiraglio in più: non può non considerarsi il curriculum . Per i
- [Mediante accesso agli atti agente di P.P. ottiene l'agognato trasferimento](https://studiolegaleparente.com/mediante-accesso-agli-atti-agente-di-p-p-ottiene-lagognato-trasferimento/) - Il TAR Lazio ha riconosciuto il diritto del ricorrente ad accedere ai documenti richiesti in quanto è evidente la sussistenza di un interesse diretto e strettamente correlato alla documentazione indicata nella domanda di accesso agli atti in ordine alla conoscenza di atti e provvedimenti finalizzati a ponderare e verificare la sussistenza di profili di illegittimità
- [Obbligo di trasparenza sugli organici](https://studiolegaleparente.com/obbligo-di-trasparenza-sugli-organici/) - Il TAR Lazio ha imposto al Ministero della Giustizia di chiarire il numero degli agenti distaccati presso la casa circondariale di Bari, chiarendo le ragioni del distacco e precisando se si tratta di distacchi disposti tutti precedentemente alla data della presentazione dell'istanza ex art. 33, comma 5 L. 104/92, da parte dell'odierno ricorrente nonché le
- [Dopo una lunga battaglia giudiziaria l'interessato ottiene il trasferimento dal Piemonte alla Sicilia.](https://studiolegaleparente.com/dopo-una-lunga-battaglia-giudiziaria-linteressato-ottiene-il-trasferimento-dal-piemonte-alla/) - Il TAR Piemonte in sede di ottemperanza ha riconosciuto che l'Amministrazione non possa rimanere del tutto inerte, neppure a fronte dell'appello proposto avverso la sentenza di primo grado, tenuto conto che non risulta fissata neppure l'udienza di discussione dinanzi al Consiglio di Stato e, pertanto, ha intimato al DAP di rideterminarsi sull'istanza del dipendente.
- [Impugna interpello ordinario ed ottiene trasferimento legge 104/1992](https://studiolegaleparente.com/impugna-interpello-ordinario-ed-ottiene-trasferimento-legge-1041992/) - Un giovane agente ha impugnato la graduatoria dell'interpello ordinario vantando il proprio diritto di precedenza poiché assiste due familiari con handicap grave. La sola notifica del ricorso ha indotto l'Amministrazione a disporre il trasferimento da Milano ad Agrigento.
- [Ancora una volta il TAR Lazio riconosce i diritti dei dipententi che assistono familiari invalidi.](https://studiolegaleparente.com/ancora-una-volta-il-tar-lazio-riconosce-i-diritti-dei-dipententi-che-assistono-familiari-invalidi/) - Il Tribunale Amministrativo del Lazio ha riconosciuto il diritto di un Agente di P.P. ad essere trasferito in quanto "le scoperture di organico della sede di servizio di A. risultano numericamente maggiori rispetto a quelle della sede di servizio cedente". Per effetto di tale pronuncia il ricorrente è stato assegnato presso la sede richiesta.
- [Storica sentenza del Consiglio di Stato in materia di selezioni VFP4.](https://studiolegaleparente.com/storica-sentenza-del-consiglio-di-stato-in-materia-di-selezioni-vfp4/) - Finalmente il Consiglio di Stato ha definitivamente accertato l'illegittimità dei bandi di concorso del Ministero della Difesa riservati ai VFP1 con i quali si obbligano i candidati a produrre, a pena di esclusione, lo stato di servizio il giorno in cui si sostiene la prova a quiz.Con la sentenza in oggetto un giovane aspirante VFP4
- [Finalmente il TAR Lazio accerta la non veridicità delle esigenze organizzative vantate dal Ministero Interno per negare il trasferimento ai sensi della legge 104/1992 ad un appartenente alla Polizia di Stato.](https://studiolegaleparente.com/finalmente-il-tar-lazio-accerta-la-non-veridicita-delle-esigenze-organizzative-vantate-dal-ministero/) - Alla fine di una vertenza lunga e molto articolata, il TAR Lazio alcuni giorni orsono ha emesso una sentenza unica nel genere. Il Giudice, infatti, ha accertato, sulla base dei dati forniti nel ricorso e reperiti mediante un accurato e meticoloso lavoro di accesso agli atti, "l'illogicità e l'irragionevolezza del diniego opposto alle istanze di
- [Il Giudice amministrativo obbliga il DAP a fornire dettagliate spiegazioni.](https://studiolegaleparente.com/il-giudice-amministrativo-obbliga-il-dap-a-fornire-dettagliate-spiegazioni/) - Con una recentissima ordinanza il TAR Lazio ha invitato il DAP a specificare quali siano le ragioni per le quali una richiesta di trasferimento ex lege 104/1992 è stata rigettata sostenendo che la condizione operativa della CC di Napoli Poggioreale sia migliore di quella della CC di Asti.
- [Più tutela per le seconde aliquote in attesa di transitare nell'Arma](https://studiolegaleparente.com/piu-tutela-per-le-seconde-aliquote-in-attesa-di-transitare-nellarma/) - Il giovane L.L. era vincitore del concorso indetto dall'Arma dei Carabinieri, ma collocato nella seconda aliquota (V.F.P.4). A seguito di una patologia tumorale della colonna vertebrale, era posto in licenza di convalescenza e, successivamente, giudicato idoneo alla ripresa del servizio nell'Esercito. Il Comando Generale dell'Arma, tuttavia, lo riteneva privo dei requisiti per transitare nei suoi
- [Rivoluzionaria sentenza del Consiglio di Stato. No alle automatiche esclusioni dei volontari pur in presenza di condanne penali.](https://studiolegaleparente.com/rivoluzionaria-sentenza-del-consiglio-di-stato-no-alle-automatiche-esclusioni-dei-volontari-pur-in/) - "Storica" vittoria dello Studio Legale Parente, che da anni si batte contro l'art. 635 del Codice dell'Ordinamento militare e le automatiche esclusioni per imputazioni per delitti non colposi. Per la prima volta, infatti, i Giudici di Palazzo Spada accolgono le tesi dello studio, prospettate unitamente ad una questione di costituzionalità della succitata disposizione del D.Lgs.
- [Il Giudice amministrativo ha riconosciuto ancora una volta il diritto all'innalzamento del limite di età per i candidati a concorsi pubblici  che abbiano precedentemente prestato servizio militare.](https://studiolegaleparente.com/il-giudice-amministrativo-ha-riconosciuto-ancora-una-volta-il-diritto-allinnalzamento-del-li/) - Il TAR Lazio ha ribadito che spetta al candidato di un concorso il diritto all'innalzamento del limite di età per un periodo equivalente al servizio militare prestato, sino ad un massimo di tre anni.La sentenza in questione ha chiarito che oggi il consolidato orientamento giurisprudenziale trova un addentellato "nell'art. 2049 del Codice dell'Ordinamento Militare ...
- [Il TAR Pescara ha riconosciuto il diritto al rimborso delle spese legali affrontate da un Sottufficiale dell'Arma dei CC per difendersi in un procedimento penale militare.](https://studiolegaleparente.com/il-tar-pescara-ha-riconosciuto-il-diritto-al-rimborso-delle-spese-legali-affrontate-da-un-sottuffici/) - Il Ministero della Difesa aveva negato al Sottufficiale il rimborso delle spese legali in quanto, pur essendosi concluso il processo penale con sentenza di assoluzione piena, l'imputazione non sarebbe stata connessa all'assolvimento di compiti istituzionali. Il TAR adito ha annullato il provvedimento in questione, affermando che "i fatti imputati al dipendente sono stati commessi nell'esecuzione
- [Il Tribunale Ordinario di Ivrea - Sezione Lavoro impone ad una ASL torinese di ritirare una sanzione disciplinare.](https://studiolegaleparente.com/il-tribunale-ordinario-di-ivrea-sezione-lavoro-impone-ad-una-asl-torinese-di-ritirare-una-sanzione/) - Il Giudice del Lavoro di Ivrea ha accolto le doglianze avanzate da un giovane dirigente medico avverso una ingiusta sanzione comminatagli dalla ASL di appartenenza. In particolare, il Giudice adito ha riconosciuto il diritto di critica del dirigente medico anche nei confronti del titolare della struttura di appartenenza. Per quanto sopra, ha invitato la suddetta
- [Dopo oltre quindici anni il TAR Lazio riconosce il diritto di un candidato escluso dall'arruolamento in Polizia per inidoentità ad essere ammesso in servizio.](https://studiolegaleparente.com/dopo-oltre-quindici-anni-il-tar-lazio-riconosce-il-diritto-di-un-candidato-escluso-dallarruo/) - Il TAR Lazio dopo oltre quindici anni ha riconosciuto erronea la diagnosi medica di inidoneità al servizio di Polizia espressa dalla competente Commissione ministeriale nei confronti di un candidato escluso dall'arruolamento. Grazie alla pronuncia del tribunale, l'interessato sarà assunto con diritto alla ricostruzione della carriera e al risarcimento dell'ingiusto danno subito.
- [La Corte dei Conti - Sezione Giurisdizionale Regione Lazio ha ritenuto necessario disporre una CTU per verificare la legittimità del diniego di pensione privilegiata.](https://studiolegaleparente.com/la-corte-dei-conti-sezione-giurisdizionale-regione-lazio-ha-ritenuto-necessario-disporre-una-ctu-p/) - La Corte dei Conti di Roma ha ritenuto degni di apprezzamento i rilievi avanzati da un ex Poliziotto Penitenziario nei confronti del provvedimento con cui gli è stata negata la concessione della pensione privilegiata a vita. Trattandosi di questione eminentemente tecnica, il Giudice ha invitato il Collegio Medico Legale a formulare un motivato parere sulla
- [Il Giudice amministrativo ha giudicato illegittima la valutazione del Ministero dell'Interno di un dirigente della P.S. in occasione di uno scrutinio per la progressione in carriera.](https://studiolegaleparente.com/il-giudice-amministrativo-ha-giudicato-illegittima-la-valutazione-del-ministero-dellinterno/) - Il TAR Lazio ha accolto il ricorso avanzato da un funzionario di P.S. avverso il punteggio attribuitogli in occasione dello scrutinio per merito comparativo per la nomina a primo dirigente. Dopo una accurata attività istruttoria, il Collegio ha accertato il difetto di motivazione rispetto alla valutazione numerica espressa per la III Categoria relativa alla qualità
- [La Corte di Appello di Perugia riconosce l'equa riparazione per un ricorso amministrativo di durata non ragionevole.](https://studiolegaleparente.com/la-corte-di-appello-di-perugia-riconosce-lequa-riparazione-per-un-ricorso-amministrativo-di/) - La Corte di Appello di Perugia ha condannato il Ministero dell'Economia e delle Finanze a corrispondere ad un Agente di P.P. una equa riparazione per un ricorso amministrativo durato circa dieci anni. Il Collegio giudicante ha ritenuto che "deve ritenersi sussistente il danno non patrimoniale ogniqualvolta non ricorrano, nel caso concreto, circostanze particolari che facciano
- [A distanza di tredici  anni il TAR Lazio ha rilevato l'erroneità della diagnosi medica posta a base della  esclusione dall'arruolamento in Polizia Penitenziaria.](https://studiolegaleparente.com/a-distanza-di-tredici-anni-il-tar-lazio-ha-rilevato-lerroneita-della-diagnosi-medica-posta/) - A distanza di tredici anni il Giudice amministrativo ha riconosciuto la illegittimità dell'esclusione dal concorso per l'arruolamento nel Corpo di P.P. in quanto "la Commissione non ha esplicitato le ragioni della esclusione del ricorrente e ha indicato solo la lettera P dell'art. 12 DLGVO 443/1990". Per effetto di tale pronuncia finalmente l'interessato potrà essere assunto
- [Dopo dodici anni il Giudice amministrativo ha confernmato in via definitiva l'illegittimità dell'esclusione dall'arruolamento nei Vigili del Fuoco per carenza dei requisiti morali.](https://studiolegaleparente.com/dopo-dodici-anni-il-giudice-amministrativo-ha-confernmato-in-via-definitiva-lillegittimita-d/) - Il TAR Lazio ha annullato in via definitiva il provvedimento con cui il Ministero dell'Interno aveva escluso un candidato idoneo dall'assunzione nei Vigili del Fuoco per carenza dei requisiti morali e di condotta.Il giovane ricorrente, infatti, ha ampiamente dimostrato che non vi era stata "una valutazione piena della moralità e del comportamento del ricorrente che
- [Un giovane Agente di P.P. ha salvato la propria posizione lavorativa grazie all'intervento difensivo dello studio.](https://studiolegaleparente.com/un-giovane-agente-di-p-p-ha-salvato-la-propria-posizione-lavorativa-grazie-allintervento-di/) - Il Ministero della Giustizia, per mezzo di diversi atti prodotti dallo studio a difesa di un giovane Agente di P.P., ha posto fine alle ingiuste vessazioni perpetrate dalla linea gerarchica nei confronti di un proprio dipendente. Non solo, infatti, è stato bloccato un tentativo di licenziamento ma è stato interrotto anche un ingiusto e prolungato
- [La Corte dei Conti ha disposto una CTU per accertare la dipendenza da causa di servizio delle partologie riportate da un Agente di P.S. a seguito di incidente in itinere.](https://studiolegaleparente.com/la-corte-dei-conti-ha-disposto-una-ctu-per-accertare-la-dipendenza-da-causa-di-servizio-delle-partol/) - Il Giudice delle pensioni ha ritenuto degne di attenzione le doglianze avanzate da un ex Agente di P.S. avverso il decreto con cui il Ministero dell'Interno ha negato la P.P.O. per le patologie dallo stesso riportate a causa di un grave incidente automobilistico avvenuto in itinere. Per quanto sopra, ha disposto di sottoporre la questione
- [Il TAR Lazio riconosce il diritto al trasferimento ex lege 104/1992 ad un Agente di Polizia.](https://studiolegaleparente.com/il-tar-lazio-riconosce-il-diritto-al-trasferimento-ex-lege-1041992-ad-un-agente-di-polizia/) - Con pronuncia definitiva il TAR Lazio ha accolto il ricorso presentato da un Agente di P.P. contro l'atto con cui il Ministero della Giustizia gli aveva negato il trasferimento da Ferrara a Bari per assistere la suocera disabile.Nello specifico, il Tribunale ha riconosciuto che "la esclusività assistenziale ha cessato di essere elemento costitutivo della fattispecie
- [Il TAR Lazio impone al Ministero della Giustizia di trasferire un proprio dipendente dall'Emilia Romagna alla Puglia.](https://studiolegaleparente.com/il-tar-lazio-impone-al-ministero-della-giustizia-di-trasferire-un-proprio-dipendente-dallemi/) - Il TAR Lazio ha ribadito l'illegittimità dei dinieghi di trasferimento ex lege 104/1992 fondati sulla necessità di dimostrare che non ci sono altri parenti o affini che si possono occupare della persona disabile (cd esclusività). In particolare, nella sentenza in oggetto, il giudice ha chiarito che l'esclusività, alla luce della modifica normativa di cui alla
- [Finalmente il TAR Lombardia ha riconosciuto il diritto del personale militare a conoscere le tabelle organiche.](https://studiolegaleparente.com/finalmente-il-tar-lombardia-ha-riconosciuto-il-diritto-del-personale-militare-a-conoscere-le-tabelle/) - Il TAR Lombardia ha riconosciuto il diritto di un Sergente dell'Esercito ad accedere alle tabelle organiche del proprio ruolo "in considerazione dell'obiettiva connessione di tali atti a una specifica esigenza di difesa del ricorrente". L'interessato, infatti, aveva chiesto al Ministero Difesa di accedere ad atti - ivi comprese le tabelle organiche del proprio ruolo -
- [La Corte dei Conti ha riconosciuto il diritto di un Ufficiale al trattamento pensionistico privilegiato di 4^ categoria.](https://studiolegaleparente.com/la-corte-dei-conti-ha-riconosciuto-il-diritto-di-un-ufficiale-al-trattamento-pensionistico-privilegi/) - La Corte dei Conti della Regione Lazio ha accolto le doglianze avanzate da un Ufficiale dell'Aeronautica avverso il provvedimento ministeriale con cui era stata rigettata la sua istanza di trattamento pensionistico privilegiato.Il Giudice delle pensioni ha ritenuto ingiusta la valutazione fornita dal Comitato di Verifica in merito al collegamento tra il servizio reso dall'Ufficiale e
- [Riconosciuta l'erroneità del proscioglimento di un militare volontario per esito positivo alla ricerca dei cataboliti urinari dei cannabinoidi.](https://studiolegaleparente.com/riconosciuta-lerroneita-del-proscioglimento-di-un-militare-volontario-per-esito-positivo-all/) - Il TAR Lazio, dopo un'accurata istruttoria, ha annullato il provvedimento con cui il Ministero della Difesa aveva prosciolto dalla ferma volontaria un militare riscontrato positivo alla ricerca di sostanze stupefacenti nelle urine.Il ricorrente, infatti, è riuscito a dimostrare la totale erroneità della diagnosi in parola poiché, come accertato dal Giudice, non è "rinvenibile nella documentazione
- [Il Consiglio di Statoriconosce la illegittimità dell'atto di diniego di trasferimento ex lege 104/1992 del Ministero Interno.](https://studiolegaleparente.com/il-consiglio-di-statoriconosce-la-illegittimita-dellatto-di-diniego-di-trasferimento-ex-lege/) - Il Consiglio di Stato ha sospeso il diniego di trasferimento da Roma a Frosinone di un'Assistente della Polizia di Stato in quanto "il provvedimento ministeriale ... non contiene concreti riferimenti alle specifiche esigenze di servizio ostative all'accoglimento della domanda dell'appellante" e "nel bilanciamento dei contrapposti interessi e nella valutazione dei diritti fondamentali della persona, appare
- [Anche i V.F.B. hanno titolo a partecipare ai concorsi riservati ai V.F.P.](https://studiolegaleparente.com/anche-i-v-f-b-hanno-titolo-a-partecipare-ai-concorsi-riservati-ai-v-f-p/) - Importante ed innovativa sentenza ottenuta al T.A.R. Lazio dallo Studio Parente per un proprio assistito. I volontari in ferma breve hanno, infatti, pieno diritto a partecipare ai concorsi riservati ai soli Volontari in ferma prefissata. Ciò consentirà ai volontari in ferma breve di giovarsi dei numerosi titoli conseguiti nella propria carriera aspirando favorevolmente all'assunzione. Lo
- [Il TAR del Lazio riconosce il diritto al risarcimento del danno e alla ricostruzione della carriera per la ritardata assunzione nel Corpo di Polizia Penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/il-tar-del-lazio-riconosce-il-diritto-al-risarcimento-del-danno-e-alla-ricostruzione-della-carriera/) - Lo scorso 6 giugno 2012, il giudice amministrativo ha condannato il Ministero della Giustizia a risarcire un Poliziotto Penitenziario per i danni causati dal ritardo nella assunzione e a riconoscergli la medesima decorrenza giuridica attribuita ai colleghi nominati tempestivamente con la medesima procedura copncorsuale. In tale occasione il Ministero è stato altresì condannato al pagamento
- [Prosegue con successo la battaglia condotta dallo studio legale Parente per l'innalzamento del limite di età per gli ex militari](https://studiolegaleparente.com/prosegue-con-successo-la-battaglia-condotta-dallo-studio-legale-parente-per-linnalzamento-de/) - Lo studio legale Parente ha riportato una nuova, importante vittoria ottenendo l'annullamento di un bando di concorso del 2011 nella parte in cui non riconosceva il diritto per i candidati a vedersi elevare il limite di età di un periodo pari al servizio militare precedentemente prestato, fino ad un massimo di tre anni. Il giudice
- [Il TAR riconosce l'erroneità dell'accertamento medico per la verifica della idoneità psico-fisica all'arruolamento in un corpo di Polizia](https://studiolegaleparente.com/il-tar-riconosce-lerroneita-dellaccertamento-medico-per-la-verifica-della-idoneita-p/) - Il giudice adito ha ritenuto E.A. idoneo all'rruolamento nel Corpo di P.P., come comprovato dalla verificazione medico-legale disposta dallo stesso giudice ed effettuata presso l'Università degli Studi di Roma "Tor Vergata".
- [Riconosciuto ancora una volta il dirirtto all'elevazione del limite di età per l'assunzione nel Corpo di Polizia Penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/riconosciuto-ancora-una-volta-il-dirirtto-allelevazione-del-limite-di-eta-per-lassun/) - Dopo una battaglia giudiziaria durata circa tredici anni, P.A. ha visto riconosciuto il suo diritto all'elevazione del limite di età per un periodo pari all'effettivo servizio militare prestato come volontario.A causa dell'erronea determinazione con cui P.A. era stato escluso dall'arruolamento per aver superato gli anni 28, come previsto dal bando di concorso, il Ministero è
- [Il giudice ha riconosciuto che la presenza di un tatuaggio non può costituire automaticamente una causa di esclusione dall'arruolamento nel Corpo di P.P.](https://studiolegaleparente.com/il-giudice-ha-riconosciuto-che-la-presenza-di-un-tatuaggio-non-puo-costituire-automaticamente-una-ca/) - Il TAR Lazio ha annullato gli atti con cui il Ministero della Giustizia aveva giudicato A.M. non idonea all'arruolamento per la presenza di un tatuaggio sull'avambraccio sinistro. Il giudice ha stabilito che "la Commissione medica non poteva fondare, così come ha fatto, il giudizio di inidoneità sulla semplice presenza di un tatuaggio in una zona
- [Dopo una lunga battaglia giudiziaria il TAR ha riconosciuto illegittima la doppia  esclusione di C.M. dall'arruolamento nel Corpo di P.P:](https://studiolegaleparente.com/dopo-una-lunga-battaglia-giudiziaria-il-tar-ha-riconosciuto-illegittima-la-doppia-esclusione-di-c-m/) - Finalmente dopo una dura battaglia legale il TAR Lazio ha riconosciuto C.M. idoneo all'arruolamento nel Corpo di P.P. Il ricorrente, infatti, era stato escluso una prima volta per superamento del limite di età e una seconda volta per mancanza dei requisiti di idoneità psico-fisica.Entrambe le determinazioni sono state dichiarate illegittime dal giudice che ha riconosciuto
- [Nuova vittoria legge 104/1992.](https://studiolegaleparente.com/nuova-vittoria-legge-1041992/) - Anche il TAR Campania ha riconosciuto che l'art. 24 della legge 183/2010 nel riformare l'art. 33 della legge 104/1992 ha eliminato i requisiti di continuità e di esclusività. La Pubblica Amministrazione, pertanto, deve concedere il trasferimento al familiare che si occupa del disabile, senza poter pretendere, viceversa, la dimostrazione della sussistenza di continuità ed esclusività.
- [Abrogata la circolare DAP in materia di trasferimenti legge 104/1992.](https://studiolegaleparente.com/abrogata-la-circolare-dap-in-materia-di-trasferimenti-legge-1041992/) - Il TAR Lazio ha accolto il ricorso presentato da un Poliziotto Penitenziario contro il provvedimento di diniego del trasferimetno per assistere la madre disabile, fondato sulla insussistenza del requisito di esclusività.Il Giudice ha chiarito che non è più necessario il citato requisito in quanto la riforma normativa ha inteso soltanto riconoscere i benefici di legge
- [Nei comparti Sicurezza, Difesa ed Esteri  non si può procedere alla risoluzione anticipata dei rapporti di lavoro dirigenziali fino alla emanzazione di apposito D.P.C.M.](https://studiolegaleparente.com/nei-comparti-sicurezza-difesa-ed-esteri-non-si-puo-procedere-alla-risoluzione-anticipata-dei-rappo/) - Il TAR Lazio ha annullato il decreto con cui il Ministero della Giustiiza aveva proceduto alla risoluzione anticipata del contratto di lavoro nei confronti di un proprio Dirigente Generale ai sensi dell'art. 72, comma 11, d.l. 112/2008. il Giudice ha rilevato che per i comparti Sicurezza, Difesa ed Esteri la disposizione di cui sopra non
- [Anche il Consiglio di Stato ha ribadito che la riforma della legge 104/1992 si applica anche al personale di Polizia e delle FF.AA.](https://studiolegaleparente.com/anche-il-consiglio-di-stato-ha-ribadito-che-la-riforma-della-legge-1041992-si-applica-anche-al-pers/) - Il Consiglio di Stato ha accolto l'appello avanzato da un appartenente alle Forze di Polizia avverso una sentenza del TAR Toscana che aveva negato il suo diritto ad essere trasferito da Firenze a Napoli per assistere la madre disabile.Il Giudice ha affermato che la novella dell'art. 24 è applicabile a tutto il personale dipendente senza
- [spending review e tagli alle graduatorie dei vincitori.](https://studiolegaleparente.com/spending-review-e-tagli-alle-graduatorie-dei-vincitori/) - A seguito dell’entrata in vigore del D.L. 95/2012, convertito in L. n. 135/2012, contenente disposizioni urgenti per la revisione della spesa pubblica, il Comando Generale dell'Arma ha deciso di operare dei rilevanti tagli alle graduatorie dei concorsi indetti per l'arruolamento in qualità di carabiniere ed allievo maresciallo. Trincerandosi dietro una disposizione del bando di concorso,
- [Tatuaggi e Polizia, altro successo!](https://studiolegaleparente.com/tatuaggi-e-polizia-altro-successo/) - Un giovane escluso dalla P.P. per tatuaggio sul braccio (in trattamento) si è rivolto allo studio legale parente per contrastare il provvedimento dell'Amministrazione. Il ricorso è stato accolto ed il giovane è stato arruolato nel Corpo.
- [L'età per i militari deve essere innalzata!](https://studiolegaleparente.com/leta-per-i-militari-deve-essere-innalzata/) - Una serie di rilevanti pronunce su ricorsi portati avanti dallo studio legale Parente hanno consentito ad alcuni giovani che avevano superato i 28 anni di partecipare al concorso per l'arruolamento nella Polizia Penitenziaria. Chi ha svolto il servizio militare volontario, infatti, ha il diritto all'innalzamento del limite di età.Il bando di concorso è stato pertanto
- [Una speranza per i V.F.B. Illegittima la loro esclusione dai concorsi.](https://studiolegaleparente.com/una-speranza-per-i-v-f-b-illegittima-la-loro-esclusione-dai-concorsi/) - Un giovane V.F.B. si è rivolto allo studio legale Parente lamentando di essere stato escluso da un concorso indetto per l'arruolamento nella Polizia Penitenziaria. Esso, infatti, era riservato ai soli V.F.P.1 e V.F.P.4. Il T.A.R. Lazio, però, ha accolto la sospensiva richiesta dallo studio legale Parente, consentendogli la partecipazione.
- [Giovane escluso dall'arruolamento nei Vigili del Fuoco per asserite problematiche psico-attitudinali ottiene Giustizia al Consiglio di Stato.](https://studiolegaleparente.com/giovane-escluso-dallarruolamento-nei-vigili-del-fuoco-per-asserite-problematiche-psico-attit/) - Il Sig. F.B. ha impugnato il provvedimento di esclusione dall'arruolamento nei Vigili del fuoco fondato su sue presunte problematiche psico-attitudinali. Il T.A.R. ha respinto il ricorso disattendendo le richieste istruttorie formulate dagli avvocati. Il Consiglio di Stato, tuttavia, completamente ribaltando la sentenza dei Giudici di prime cure, con sentenza n. 2411/2012 ha accolto il ricorso,
- [La presenza di un tatuaggio non può essere da sola motivo di esclusione da un arruolamento](https://studiolegaleparente.com/la-presenza-di-un-tatuaggio-non-puo-essere-da-sola-motivo-di-esclusione-da-un-arruolamento/) - Il TAR Lazio ha accolto il ricorso presentato da una candidata esclusa dall'arruolamento in Polizia Penitenziaria per la presenza di un tatuaggio sul braccio. Il giudice ha stabilito che "la Commissione medica non poteva fondare, così come ha fatto, il giudizio di inidoneità sulla semplice presenza di un tatuaggio in una zona del corpo ma
- [TAR Piemonte: l'amministrazione non può più respongere l'istanza di trasferimento ex lege 104/1992  per mancanza dei requisiti di continuità e di esclusività](https://studiolegaleparente.com/tar-piemonte-lamministrazione-non-puo-piu-respongere-listanza-di-trasferimento-ex-l/) - Anche il TAR Piemonte ha riconosciuto legittima la richiesta di un Agente di Polizia di essere trasferito da Torino a Caltanissetta per assistere un familiare handicappato grave. In particolare, il Collegio ha affermato che "con l'art. 24 della legge 4.11.2010, n. 183 il legislatore ha rimosso dal testo originario del comma 3 dell'art. 33 della
- [A militare  ammalatosi dopo missione in Afghanistan il Comitato di Verifica riconosce la dipendenza da causa di servizio](https://studiolegaleparente.com/a-militare-ammalatosi-dopo-missione-in-afghanistan-il-comitato-di-verifica-riconosce-la-dipendenza/) - A.A. ammalatosi di una grave neoplasia dopo una missione in Afghanistan si era visto negare il riconoscimento della dipendenza da causa di servizio. Dopo una lunga battaglia legale, il Comitato di Verifica, in sede di parere per il riconoscimento della speciale elargizione, ha riconosciuto che il servizio ha svolto un ruolo determinante nell'insorgenza della patologia.
- [Il TAR Lazio giudica illegittima l'esclusione di un candidato dall'arruolamento in Polizia di Stato per deficit del visus](https://studiolegaleparente.com/il-tar-lazio-giudica-illegittima-lesclusione-di-un-candidato-dallarruolamento-in-pol/) - Il giudice ha ritenuto illegittima l'esclusione dall'arruolamento in P.S. per deficit del visus in quanto "all'esito della verificazione disposta dalla Sezione (...) e dalla documentazione medica depositata in atti (...) risulta che il ricorrente è in possesso, allo stato, della capacità visiva compatibile con un giudizio di idoneità all'ammissione al ruolo degli agenti ed assistenti
- [A seguito di interposizione di ricorso al TAR l'Amministrazione riconosce il grado precedentemente negato](https://studiolegaleparente.com/a-seguito-di-interposizione-di-ricorso-al-tar-lamministrazione-riconosce-il-grado-precedente/) - Un alto ufficiale a cui era stata negata la legittima progressione nel grado si è visto riconoscere quanto dovuto a seguito della presentazione di ricorso al TAR.
- [Maresciallo E.I. congedato per inidoneità dopo 15 anni viene ammesso a fruire di pensione privilegiata](https://studiolegaleparente.com/maresciallo-e-i-congedato-per-inidoneita-dopo-15-anni-viene-ammesso-a-fruire-di-pensione-privilegia/) - Il Maresciallo S.P. nel 1999 veniva congedato a causa dell'insorgenza di una grave patologia cerebrale.Solo a seguito di una estenuante battaglia condotta in tutte le sedi amministrative e medico-legali interessate, il predetto ha ottenuto dopo 15 anni il riconoscimento della dipendenza da causa di servizio della patologia che ne ha determinato il congedo e, conseguentemente,
- [Poliziotto neo assunto ha diritto alla sede di servizio vicina al luogo di  residenza del familiare disabile](https://studiolegaleparente.com/poliziotto-neo-assunto-ha-diritto-alla-sede-di-servizio-vicina-al-luogo-di-residenza-del-familiare/) - Un giovane Agente di Polizia ha dovuto adire il TAR Campania per ottenere una assegnazione adeguata ai suoi impegni assistenziali. Il giudice ha statuito che "l'art. 33, comma 5, della legge 104 del 1992, così come modificato dall'art. 24 della legge 4 novembre 2010, n. 183, non subordina più l'accoglimento della richiesta del lavoratore di
- [La Corte dei Conti riconosce il diritto di una dipendente statale posta in congedo per inidoneità a percepire il trattamento pensionistico previsto dall'art. 2, comma 12, legge 335/1995](https://studiolegaleparente.com/la-corte-dei-conti-riconosce-il-diritto-di-una-dipendente-statale-posta-in-congedo-per-inidoneita-a/) - Una ex dipendente statale, collocata in congedo perchè affetta da Morbo di Parkinson, ha presentato ricorso alla Corte dei Conti per il riconoscimento del diritto a percepire il trattamento pensionistico di cui all'art. 2, comma 12, della legge 8.8.1995, n. 335. Il giudice ha deciso che deve essere "riconosciuto il diritto della (....) al ripristino
- [Giovane volontario riammesso all'arruolamento in Polizia di Stato per ordine del TAR](https://studiolegaleparente.com/giovane-volontario-riammesso-allarruolamento-in-polizia-di-stato-per-ordine-del-tar/) - A.A. era stato escluso dall'arruolamento in Polizia di Stato perche ritenuto affetto da discromatopsia. A seguito di ricorso, il TAR Lazio, valutate le prove documentali fornite, ha disposto una nuova verificazione da effettuarsi presso il Centro di Reclutamento dei Carabinieri. Visto l'esito positivo e il giudizio di idoneità al servizio emesso dalla Commissione medica incaricata,
- [Caporalmaggiore assente dal servizio per malattia è riammesso dopo lunga battaglia penale e amministrativa](https://studiolegaleparente.com/caporalmaggiore-assente-dal-servizio-per-malattia-e-riammesso-dopo-lunga-battaglia-penale-e-amminist/) - Dopo una lunga vicenda legale, svoltasi in sede penale e in sede giurisdizionale, l'interessato ha potuto riprendere servizio presso il Reparto di appartenenza. A causa di una serie di errori e di illegittimità, il giovane militare si era ritrovato contemporaneamente denunciato in sede penale e congedato per superamento dei limiti di assenza per malattia.
- [Grazie all'attività dello studio un giovane può partecipare ai concorsi per il reclutamento nelle FF.AA.](https://studiolegaleparente.com/grazie-allattivita-dello-studio-un-giovane-puo-partecipare-ai-concorsi-per-il-reclutamento-n/) - Il giovane C.A. a causa di un banale errore materiale era stato condannato con decreto pernale e non aveva potuto coltivare il sogno di indossare la divisa. Grazie alla attenzione con cui lo studio segue tutti i casi affidatigli, oggi il predetto può usufruire della riabilitazione e può essere ammesso alle selezioni nelle FF.AA.
- [Per il TAR Lazio le recenti modifiche della legge 104/1992 si applicano anche al personale delle Forze Armate.](https://studiolegaleparente.com/per-il-tar-lazio-le-recenti-modifiche-della-legge-1041992-si-applicano-anche-al-personale-delle-for/) - In una recentissima sentenza il TAR Lazio ha sancito - contrariamnete a quanto sostenuto dai Ministeri interessati - che il testo dell'art. 33, l. 104/1992, novellato dalla l. 183/2010, si applica immediatamente anche al personale delle FF.AA.. A parere del Giudice, infatti, una diversa interpretazione "è logicamente inconcepibile" poichè ha ritenuto "che l'immediata applicabilità di
- [Il TAR Lazio ha riconosciuto il diritto di un Poliziotto ad essere trasferito da Pavia a Palermo per assistere un genitore affetto da handicap grave.](https://studiolegaleparente.com/il-tar-lazio-ha-riconosciuto-il-diritto-di-un-poliziotto-ad-essere-trasferito-da-pavia-a-palermo-per/) - Il Giudice in una sentenza dello scorso luglio ha dichiarato illegittimo il provvedimento con cui l'amministrazione ha negato il trasferimento ex art. 33, comma 5, l. 104/1992 per carenza del requisito della continuità. A parere del Tribunale, infatti, "per effetto della modifica apportata alla citata disposizione normativa dalla legge n. 183/2010 (vigente al momento dell'adozione
- [Il nuovo testo dell'art. 33, l. 104/1992 non prevede più il requisito della continuità.](https://studiolegaleparente.com/il-nuovo-testo-dellart-33-l-1041992-non-prevede-piu-il-requisito-della-continuita/) - Secondo il TAR Lazio per ottenere il trasferimento ex art. 33, legge 104/1992 non è più necessario il requisito della continuità dell'assistenza. Tale requisito, infatti, è stato eliminato dalla modifica introdotta con la legge 183/2010, come confermato dalla Circolare n. 13/2010 del Ministero della Funzione Pubblica.
- [Poliziotto Penitenziario ottiene il trasferimento da Torino a Termini Imerese a seguito di pronuncia del TAR Piemonte.](https://studiolegaleparente.com/poliziotto-penitenziario-ottiene-il-trasferimento-da-torino-a-termini-imerese-a-seguito-di-pronuncia/) - I giudici piemontesi hanno riconosciuto il diritto del ricorrente ad essere trasferito per assistere la zia affetta da handicap grave in quanto "la nuova disciplina introdotta dall'art. 24 della legge 183/2010 ha eliminato, anche in materia di scelta della sede di lavoro, ogni riferimento alla continuità della prestazione assistenziale". Inoltre, "il ricorrente aveva anche documentato
- [Un poliziotto congedato a domanda può essere riammesso in servizio anche dopo cinque anni.](https://studiolegaleparente.com/un-poliziotto-congedato-a-domanda-puo-essere-riammesso-in-servizio-anche-dopo-cinque-anni/) - Il TAR del Lazio ha annullato il provvedimento con cui il Ministero della Giustizia aveva rigettato l'istanza di riammissione in servizio di un poliziotto che era stato congedato a domanda per gravi motivi familiari oltre cinque anni prima. Secondo il Collegio giudicante, "l'apodittica fissazione, quale criterio, del solo superamento del detto periodo temporale sia illogica
- [Il consiglio di Stato boccia il TAR sui tatuaggi: giovane può coltivare il sogno di divenire carabiniere](https://studiolegaleparente.com/il-consiglio-di-stato-boccia-il-tar-sui-tatuaggi-giovane-puo-coltivare-il-sogno-di-divenire-carabin/) - Il Supremo Organo di Giustizia Amministrativa dona nuovamente la speranza ad un giovane da sempre affascinato dall'Arma dei Carabinieri. Escluso per due tatuaggi, si è rivolto allo Studio Legale Parente, ma non ha ottenuto dal T.A.R. l'invocata Giustizia. In sede di appello, tuttavia, con ordinanza n. 3800/2011, il giovane è riuscito a ribaltare e far
- [Dopo anni di battaglie il giudice riconosce il diritto di un Poliziotto  Penitenziario ad essere trasferito da Bolzano ad Altamura per accudire il padre disabile grave.](https://studiolegaleparente.com/dopo-anni-di-battaglie-il-giudice-riconosce-il-diritto-di-un-poliziotto-penitenziario-ad-essere-tra/) - Nonostante la modifica normativa della legge 104/1992 l'amministrazione ha negato il trasferimento ad un proprio dipendente sulla base della assenza del requisito della continuità. I giudici del TAR Lazio hanno annullato il provvedimento, affermando che "non è più necessario il requisito della continuità dell'assistenza" e che la norma modificata è immediatamente applicabile anche al personale
- [Agente di P.P. ottiene il tasferimento da Bolzano ad Augusta perchè si occupa del padre riconosciuto persona con handicap grave.](https://studiolegaleparente.com/agente-di-p-p-ottiene-il-tasferimento-da-bolzano-ad-augusta-perche-si-occupa-del-padre-riconosciuto/) - Il Tribunale amministrativo del Lazio ha annullato il provvedimento con cui il Ministero della Giustizia ha rigettato l'istanza di trasferimento ex art. 33, comma 4, l. 104/1992 avanzata da un Agente di P.P. impegnato ad assistere il padre handicappato. Il giudice ha riconosciuto la illegittimità del diniego in quanto "ai fini della concessione del beneficio
- [Il Consiglio di Stato consente al giovane A.V. di divenire finanziere, nonostante la pregressa assunzione di stupefacente](https://studiolegaleparente.com/il-consiglio-di-stato-consente-al-giovane-a-v-di-divenire-finanziere-nonostante-la-pregressa-assun/) - Con sentenza n. 2108/2011 il Consiglio di Stato - Sez. IV - ha respinto definitivamente l'appello del Ministero dell'Economia e delle Finanze, concernente l'esclusione di un giovane, seguito in entrambi i gradi di giudizio dallo Studio legale Parente, dall'arruolamento in G.d.F. per la pregressa assunzione di sostanza stupefacente. Motivano i Giudici che la semplice segnalazione
- [Il TAR obbliga l'amministrazione penitenziaria a riesaminare la richiesta di distacco presentata da un Agente.](https://studiolegaleparente.com/il-tar-obbliga-lamministrazione-penitenziaria-a-riesaminare-la-richiesta-di-distacco-present/) - Il giudice ha sanzionato l'amministrazione, obbligandola a rivedere il proprio provvedimento, che ha rigettato una domanda di distacco per non specificate esigenze di servizio. Con ordinanza cautelare il TAR ha sospeso l'atto impugnato poichè l'amministrazione non ha tenuto conto dell'aggravamento della situazione di salute dei congiunti.
- [Agente di P.P. trasferito dalla C.C. di Pisa alla C.C. di Potenza in esecuzione di Sentenza del Consiglio di Stato.](https://studiolegaleparente.com/agente-di-p-p-trasferito-dalla-c-c-di-pisa-alla-c-c-di-potenza-in-esecuzione-di-sentenza-del-cons/) - Il Consiglio di Stato ha riconosciuto la sussistenza in capo al ricorrente dei requisiti richiesti per ottenere il trasferimento ai sensi della legge 104/1992. I giudici di Palazzo Spada hanno ritenuto che "alla formula dell'assistenza in via esclusiva richiesta dall'art. 33, comma 5, l. n. 104 del 1992 ai fini del riconoscimento del trasferimento deve
- [VFB escluso ingiustamente dalla selezione per la  P.S. consegue l'arruolamento a seguito di pronuncia TAR.](https://studiolegaleparente.com/vfb-escluso-ingiustamente-dalla-selezione-per-la-p-s-consegue-larruolamento-a-seguito-di-p/) - Un VFB escluso dall'arruolamento in Polizia di Stato a causa di un errore diagnostico nella misurazione del visus è stato dichiarato idoneo grazie all'intervento del TAR. Il giudice ha ordinato all'amministrazione di "disporre apposita verificazione, avente ad oggetto la misurazione del visus naturale del ricorrente al fine di accertare il grado di capacità visiva per
- [Agente di P.P. trasferito da Milano Opera a S. Maria C.V. per esigenze assistenziali verso il padre handicappato.](https://studiolegaleparente.com/agente-di-p-p-trasferito-da-milano-opera-a-s-maria-c-v-per-esigenze-assistenziali-verso-il-padre/) - M.A. non si è arreso di fronte al silenzio dell'amministrazione che pur di non trasferirlo ha omesso per mesi di adottare un provvedimento esplicito sulla sua istanza. Esasperato a causa delle gravi condizioni di salute del padre, si è rivolto al giudice amministrativo che, con recentissima sentenza, ha riconosciuto il suo diritto ad ottenere un
- [Il Giudice del Lavoro di Roma condanna Una società a rifondere circa 40 mila euro alla ricorrente.](https://studiolegaleparente.com/il-giudice-del-lavoro-di-roma-condanna-una-societa-a-rifondere-circa-40-mila-euro-alla-ricorrente/) - La Sig.ra S.G. dopo aver lavorato per anni come barista alle dipendenze di una società, ha deciso di insorgere avverso il comportamento del datore di lavoro, che le imponeva numerose ore di straordinario non retribuito. Rivoltasi allo Studio Legale Parente, ha ottenuto Giustizia e la condanna del datore di lavoro a rifondere oltre 40 mila
- [Escluso dai carabinieri per PS3 ottiene Giustizia](https://studiolegaleparente.com/escluso-dai-carabinieri-per-ps3-ottiene-giustizia/) - Il Sig. V.Z. ha adito il TAR del Lazio avverso il provvedimento che lo aveva escluso dall'arruolamento per carabiniere effettivo, per il possesso del profilo PS3. Il giovane, già VFP1, con eccellenti precedenti, è riuscito ad ottenere Giustizia, seguito dallo Studio Legale Parente.
- [Il T.A.R. Lazio dispone nuovi accertamenti in favore di un giovane escluso dal concorso per l'arruolamento di 1552 Carabinieri effettivi](https://studiolegaleparente.com/il-t-a-r-lazio-dispone-nuovi-accertamenti-in-favore-di-un-giovane-escluso-dal-concorso-per-l39/) - Il T.A.R. Lazio con la recente ordinanza n. 1626/2010, ritenendo il giudizio di inidoneità per "PS3" adeguatamente contraddetto, ha disposto nuovi accertamenti. In ossequio alle nuove disposizioni del D.Lgs. n. 104/2010, detto accertamento sarà effettuato da una Commissione della Guardia di Finanza, che dovrà nuovamente valutare l'idoneità del giovane all'arruolamento nell'Arma dei Carabinieri.
- [Concorso per allievi marescialli della Guardia di Finanza. Il T.A.R. dispone la rivalutazione della prova scritta.](https://studiolegaleparente.com/concorso-per-allievi-marescialli-della-guardia-di-finanza-il-t-a-r-dispone-la-rivalutazione-della/) - Il giovane D.A. non si è rassegnato alla insufficiente valutazione del tema consegnato in seno alla selezione per il reclutamento di 400 allievi marescialli della Guardia di Finanza. Si è pertanto rivolto allo Studio Legale Parente, che ha ottenuto dal T.A.R. Lazio un provvedimento di sospensiva che ha disposto la ricorrezione dell'elaborato ad opera di
- [Bloccata azione di mobbing ai danni di un Agente Scelto di Polizia Penitenziaria.](https://studiolegaleparente.com/bloccata-azione-di-mobbing-ai-danni-di-un-agente-scelto-di-polizia-penitenziaria/) - A conclusione di una complessa ed articolata vicenda giudiziaria, il TAR Lazio, con sentenza depositata lo scorso 31 luglio, ha verificato la sussistenza di un "intento persecutorio nei confronti del ricorrente, che è stato frequentemente convocato a controlli collegiali", dichiarando illegittimo, e quindi annullandolo, l'atto con cui il competente Provveditorato aveva determinato che un lungo
- [Assistente della Polizia di Stato, dispensato dal servizio per inabilità fisica, ottiene il diritto al trattamento pensionistico di privilegio.](https://studiolegaleparente.com/assistente-della-polizia-di-stato-dispensato-dal-servizio-per-inabilita-fisica-ottiene-il-diritto/) - La Corte dei Conti - Sezione Giurisdizionale Lazio, accertata l'inerzia dell'Amministrazione convenuta, ha così delibato: "Accoglie il capo di domanda relativo alla liquidazione del trattamento di quiescenza definitivo e accerta l'inadempimento del Ministero dell'Interno; dispone, conseguentemente, che l'amministrazione medesima provveda a liquidare detto trattamento definitivo". La Corte, inoltre, ha accolto "la richiesta relativa al diritto
- [Un IRCCS di fama internazionale riconosce la sussietenza di un rapporto di lavoro a tempo indeterminato nei confronti di un dirigente medico.](https://studiolegaleparente.com/un-irccs-di-fama-internazionale-riconosce-la-sussietenza-di-un-rapporto-di-lavoro-a-tempo-indetermin/) - A coronamento di una intensa attività stragiudiziale, un Istituto di Ricerca e Cura noto a livello internazionale ha riconosciuto la sussistenza di un rapporto di lavoro subordinato e a tempo indeterminato, con attribuzione di incarico di responsabile di unità operativa complessa, a favore di un dirigente medico titolare di contratto di prestazione di lavoro autonomo.
- [Il TAR Campania annulla  giudizio di inidoneità attitudinale per l'arruolamento VFP4 Esercito emesso nei confronti di volontario già in servizio.](https://studiolegaleparente.com/il-tar-campania-annulla-giudizio-di-inidoneita-attitudinale-per-larruolamento-vfp4-esercito/) - Con un recentissima sentenza, il TAR Campania ha rilevato, all'esito di un nuovo accertamento effettuato presso il Centro di Selezione e Reclutamento Nazionale dell'Esercito di Foligno, l'idoneità attitudinale del ricorrente all'arruolamento VFP4 Esercito.Per tale ragione ha accolto il ricorso ed ha annullato il provvedimnto con cui l'Amministrazione lo aveva escluso ingiustamnte dal suddetto arruolamento.
- [Agente Scelto di Polizia Penienziaria distaccato in Campania per trattamento d procreazione assistita.](https://studiolegaleparente.com/agente-scelto-di-polizia-penienziaria-distaccato-in-campania-per-trattamento-d-procreazione-assistit/) - Il Presidente della Sezione I Quater del TAR Lazio ha ritenutto meritevole di accoglimento la richiesta di misure cautelari avanzata dal ricorrente contro il provvedimento con cui il Ministero della Giustizia - DAP gli ha negato un distacco temporaneo per poter seguire, insieme alla moglie, un programma di procreazione medicalmente assistita presso il Policlinico Universitario
- [I familiari superstiti di lavoratore deceduto per malattia professionale ottengono la rendita vitalizia dall'INAIL.](https://studiolegaleparente.com/i-familiari-superstiti-di-lavoratore-deceduto-per-malattia-professionale-ottengono-la-rendita-vitali/) - Lo studio legale ha posto in essere tutta la procedura stragiudiziale necessaria affinchè i familiari superstiti di un lavoratore, deceduto per una malattia professionale riconosciuta post mortem, percepiscano, da parte dell'INAIL, la rendita vitalizia loro spettante.
- [Assistente di P.P. ottiene l'accesso a verbali riservati necessari a dimostrare il legame tra la patologia da cui è affetto e il servizio svolto a favore dell'Amministrazione Penitenziaria.](https://studiolegaleparente.com/assistente-di-p-p-ottiene-laccesso-a-verbali-riservati-necessari-a-dimostrare-il-legame-tra/) - Lo studio fornisce assistenza legale ad un Assistente di P.P. affetto da sindrome ansioso-depressiva collegata a fatti avvenuti durante il servizio.Nel corso di tale attività, a seguito di silenzio-rifiuto opposto dall'istituto penitenziario interessato, è stato proposto ricorso al TAR dl Lazio, il quale ha riconosciuto il dritto del ricorrente ad ottenere il documento richiesto.Il citato
- [Giovane VFP1 Esercito, rimasto coinvolto in un incidente durante le esercitazioni, ottiene la redazione del modello](https://studiolegaleparente.com/giovane-vfp1-esercito-rimasto-coinvolto-in-un-incidente-durante-le-esercitazioni-ottiene-la-redazi/) - Il giovane VFP1, grazie alla assistenza legale dello studio, ha ottenuto dall'Ente di appartenenza la redazione del modello "C".Nel caso in esame, infatti, pur avendo il giovane subito gravissime conseguenze fisiche a seguito di un incidente occorso durante l'attività addetrativa, l'Ente che lo impiega non aveva redatto il suddetto modello "C" che, costituendo accertamento di
- [Militare infortunato durante una  missione in Libano.](https://studiolegaleparente.com/militare-infortunato-durante-una-missione-in-libano/) - Da giugno 2009 lo studio assiste un Caporal Maggiore Capo dell'Esercito nel lungo iter amministrativo occorrente al Ministero Difesa per addivenire alla riforma dal servizio e ai conseguenti risarcimenti per i danni permanenti riportati. Infatti, lo studio ha supportato il militre nel non accettare il modesto risarcimento offerto dall'Assicurazione, in considerazione del fatto che allo
- [Nuova breccia in materia attitudinale. Il TAR dispone una nuova visita per un VFP1 dell'Esercito escluso dall'arruolamento in qualità di VFP4](https://studiolegaleparente.com/nuova-breccia-in-materia-attitudinale-il-tar-dispone-una-nuova-visita-per-un-vfp1-delleserc/) - Considerato che "il ricorrente è già in servizio nell’Esercito, con valutazioni e giudizi eccellenti; che la stessa commissione gli ha assegnato un coefficiente PS 2, perché lo ha ritenuto dotato di una personalità particolarmente matura e sicura; in realtà il giudizio è viziato da un preconcetto, e cioè che i militari in servizio presso il
- [Ancora dubbi sullo svolgimento delle selezioni attitudinali](https://studiolegaleparente.com/ancora-dubbi-sullo-svolgimento-delle-selezioni-attitudinali/) - D.C. è un giovane che possiede un brillante curriculum militare. Note caratteristiche eccellenti ed elogi, non gli hanno impedito però una sorprendente esclusione per inattitudine in seno alla selezione per VFP4. Lo studio legale Parente ha convinto però i Giudici del TAR ad approfondire la vicenda, disponendo una nuova visita.
- [Agente donna del Corpo di Polizia Penitenziaria trasferita da Massa Carrara a S. Maria Capua Vetere.](https://studiolegaleparente.com/agente-donna-del-corpo-di-polizia-penitenziaria-trasferita-da-massa-carrara-a-s-maria-capua-vetere/) - Lo studio legale ha seguito la cliente con due ricorsi al TAR Lazio, uno del 2005 e l'altro del 2006. Notevole è stata l'attività stragiudiziale esperita per giungere al definitivo trasferimento dell'Agente nella località di residenza.
- [Agente del Corpo di Polizia Penitenziaria trasferito da Pavia a Castelvetrano.](https://studiolegaleparente.com/agente-del-corpo-di-polizia-penitenziaria-trasferito-da-pavia-a-castelvetrano/) - Con sentenza del TAR Lazio, Sez. I Quater, è stata accertata la violazione del diritto del ricorrente ad ottenere il trasferimento di sede. Il giudice a pagina 11 della sentenza così scrive "...i contestati dinieghi di trasferimento sono illegittimi e vanno, dunque, annullati per i contestati vizi di istruttoria, valutazione e motivazione".
- [Assistente Capo donna trasferita in soprannumero per esigenze familari da Milano a Teramo.](https://studiolegaleparente.com/assistente-capo-donna-trasferita-in-soprannumero-per-esigenze-familari-da-milano-a-teramo/) - All'esito di un lungo ed articolato iter processuale durato ben sei anni, nel corso dei quali più volte sia il TAR Lazio che il Consiglio d Stato si sono pronunciati favorevolmente, l'Assistente Capo, madre di due figli, dopo 17 anni di servizio è riuscita a ricongiungersi al marito e ai figli. Nella Sentenza si legge:
- [Assistente Capo del Corpo di P.P. trasferito con interpello ordinario.](https://studiolegaleparente.com/assistente-capo-del-corpo-di-p-p-trasferito-con-interpello-ordinario/) - L'Assistente Capo in servizio dal 2004 alla C.C. di L'Aquila negli anni 2001/2004 ha presentao istanza di trasferimento, a seguito di interpello ordinario, presso la C.C. di Rieti.Collocatosi primo nella graduatoria stilata per la sede di Rieti non è mai stato trasferito colà e, pertanto, ha incardinato nel 2004 un ricorso al TAR Lazio. A
- [Assistente di P.P. trasferito per legge 104/92 da Milano S. V. a  Taranto.](https://studiolegaleparente.com/assistente-di-p-p-trasferito-per-legge-10492-da-milano-s-v-a-taranto/) - Il TAR Lazio, con sentenza depositata nel luglio 2009, ha determinato: "Che, stante la prospettazione da parte del ricorrente di una nuova e diversa situazione di fatto in relazione all'organico degli istituti penitenziari ai quali lo stesso aveva chiesto di essere trasferito e tenuto conto della sussistenza degli elementi della continuità ed esclusività, precritti ex
- [Speciali benefici assistenziali per esposizioni nocive.](https://studiolegaleparente.com/speciali-benefici-assistenziali-per-esposizioni-nocive/) - Capo Arma nel Btg Alpino - Paracadutisti "Monte Cervino", pluri - elogiato e pluri - decorato, impiegato in Afghanistan si vede costretto ad incardinare nell'aprile del 2008 un ricorso al TAR Lazio contro il Ministero della Difesa che ha negato, per il tramite del Comitato di Verifica, la dipendenza da causa di servizio della neoplasia
- [Escluso per attitudine dal concorso per VFP4 dell'Esercito, ottiene l'annullamento del provvedimento di esclusione.](https://studiolegaleparente.com/escluso-per-attitudine-dal-concorso-per-vfp4-dellesercito-ottiene-lannullamento-del/) - Importante vittoria dello Studio legale Parente, in una materia che vede lo strapotere dei Ministeri, stante l'alto tasso di discrezionalità amministrativa. Un giovane, già VFP1 dell'Esercito, escluso dall'arruolamento in qualità di VFP4 perchè giudicato "scarso" in alcuni profili attitudinali, ha infatti ottenuto Giustizia dal T.A.R. Campania e conseguirà l'agognato arruolamento. In allegato la sentenza.
- [Assunzione polizia: il Consiglio di Stato ammette la correzione laser.](https://studiolegaleparente.com/assunzione-polizia-il-consiglio-di-stato-ammette-la-correzione-laser/) - La sezione IV del Consiglio di Stato, con ordinanza del 17 marzo 2010, così si è pronunciata:"Considerato che l'appello cautelare proposto (...) appare assistito da adeguato "fumus", tenuto conto che la CTU disposta dallo stesso tribunale amministrativo (e da questi tuttavia disattesa) ha concluso per la sussistenza di una "situazione funzionale compatibile con l'idoneità prevista
- [Anche i militari campani impiegati per l'emergenza rifiuti hanno diritto alla indennità di missione.](https://studiolegaleparente.com/anche-i-militari-campani-impiegati-per-lemergenza-rifiuti-hanno-diritto-alla-indennita-di-mi/) - Il TAR Campania - Napoli, con ordinanza depositata il 26 novembre 2009, ha riconosciuto il diritto dei militari campani impiegati per l'emergenza rifiuti a percepire l'indennità di missione ai sensi dell'art. 1, legge 836/1973. Il predetto Tribunale, infatti, ha affermato che "l'art. 4 co. 11 dell'ordinanza del Presidente del Consiglio dei Ministri n. 3742 del
- [Orfani di caduti per servizio hanno diritto alla assunzione diretta.](https://studiolegaleparente.com/orfani-di-caduti-per-servizio-hanno-diritto-alla-assunzione-diretta/) - Il TAR Lazio, con sentenza depositata il 10 marzo 2010, ha affermato che "in presenza della norma di cui all'art. 1, comma 2 della legge 23 novembre 1998, n. 407 relative a provvidenze a favore dei superstiti delle vittime del terrorismo e della criminalità organizzata e che consente alle amministrazioni l'assunzione diretta in servizio di
- [Riconoscimento cittadinanza italiano residente in Italia da dieci anni.](https://studiolegaleparente.com/riconoscimento-cittadinanza-italiano-residente-in-italia-da-dieci-anni/) - Il TAR Lazio, con sentenza depositata il 31 marzo 2010, ha accertato che il MInistero dell'Interno non ha provveduto a definire il procedimento entro il termine di 730 giorni previsto dalla norma ed ha accolto il ricorso "sotto il profilo della violazione dell'obbligo dell'amministrazione di pronunciarsi sull'istanza avanzata dal ricorrente". Il successivo 16 aprile il
- [100.000,00 euro di risarcimento per danno da ritardo e conseguente mancata assunzione in un Corpo di Polizia.](https://studiolegaleparente.com/100-00000-euro-di-risarcimento-per-danno-da-ritardo-e-conseguente-mancata-assunzione-in-un-corpo-di/) - Il TAR del Lazio, con sentenza depositata il 12 aprile 2010, ha riconosciuto che a causa dell'inerzia dell'Amministrazione il ricorrente non ha potuto accedere all'arruolamento in un Corpo di Polizia in quanto anche "in presenza della norma che consentiva l'incorporazione anche nelle forze di polizia penitenziaria entro il 31.12.2004, in presenza di un decreto cautelare
- [Legge 104/1992, sancito il diritto di un Agente di P.P. ad essere trasferito per assistere un familiare disabile.](https://studiolegaleparente.com/legge-1041992-sancito-il-diritto-di-un-agente-di-p-p-ad-essere-trasferito-per-assistere-un-famili/) - Il TAR Lazio, con sentenza depositata il 12.4.2010, ha riconosciuto la illegittimità dei provvedimenti negativi emessi dall'Amministrazione sulle istanze di trasferimento del ricorrente sulla base delle seguenti considerazioni: "Risulta, altresì, in atti che il ricorrente è stato assunto nel Corpo di P.P. nel gennaio 2001 (...) e da allora in poi il medico che ha
- [Trasferimento legge 104/1992 Agente P.P. da Treviso a Benevento](https://studiolegaleparente.com/trasferimento-legge-1041992-agente-p-p-da-treviso-a-benevento/) - A seguito di una meticolosa attività istruttoria, che ha visto il coinvolgimento anche del Tribunale Civile di Benevento, il TAR Lazio - Sez. I Quater, con ordinanza datata 15 luglio 2008, ha riconosciuto il diritto del riorrente ad essere trasferito per assistere la zia handicappata. Il DAP aveva rigettato l'istanza di trasferimento per "carenza del
- [Trasferimento Assistente di P.P. da Aosta a Nuoro](https://studiolegaleparente.com/trasferimento-assistente-di-p-p-da-aosta-a-nuoro/) - A seguito di diffida inoltrata dallo Studio Legale - su ricorso incardinato al TAR Lazio nel giugno 2007 con cui si impugnava il diniego al trasferimento per assistere la nonna handicappata motivato da carenza dei requisiti di continuità ed esclusività - con cui si chiedeva l'immediato trasferimento, il D.A.P. con proprio decreto nel settembre 2009
- [Trasferimento legge 104/92 Agente di P.P. da Biella a Nuoro](https://studiolegaleparente.com/trasferimento-legge-10492-agente-di-p-p-da-biella-a-nuoro/) - Il TAR Lazio - Sezione I Quater, con sentenza depositata il 21 luglio 2009, ha annullato il provvedimento con cui il DAP aveva rigettato l'istanza di trasferimento per mancanza del requisito della continuità. Nella sentenza si legge: "(...) il gravame è fondato quanto alla censura di disparità di trattamento (...) in proposito i motivi aggiunti
- [Trasferimento Agente Scelto di P.P. dalla C.C. di MilanoS. Vittore alla C.C. di Lecce](https://studiolegaleparente.com/trasferimento-agente-scelto-di-p-p-dalla-c-c-di-milanos-vittore-alla-c-c-di-lecce/) - Il TAR Lazio - Sezione I Quater, con ordinanza depositata il 4.7.2009, ha accolto l'istanza cautelare avanzata dallo studio legale su ricorso depositato nel giugno 2007 con cui si impugnava il diniego al trasferimento emesso dal DAP per "carenza di posti liberi in organico nelle sedi richieste". L'ordinanza così dispone: "(...) considerato che dalla nota
- [Trasferimento Assistente Capo di P.P. dalla C.C di Cremona alla C.C. di S. Severo](https://studiolegaleparente.com/trasferimento-assistente-capo-di-p-p-dalla-c-c-di-cremona-alla-c-c-di-s-severo/) - Dopo una lunga attività istruttoria in sede giudiziale e stragiudiziale, tesa a dimostrare l'infondatezza della carenza di posti assunta dal DAP a fondamento del diniego di trasferimento, questo studio legale, dimostrando il diverso trattamento riservato ad altri colleghi provenienti dalle CC.CC. di Lodi ed Ascoli Piceno, ha indotto l'Amministrazione a marzo 2010 a tornare sui
- [Trasferimento legge 104/92 Agente di P.P. da Pisa a Melfi](https://studiolegaleparente.com/trasferimento-legge-10492-agente-di-p-p-da-pisa-a-melfi/) - Il Consiglio di Stato . Sez. IV, con Ordinanza n. 3576/08, ha acolto l'istanza cautelare e ha sospeso l'efficacia della sentenza con cui il TAR Lazio aveva rigettato il ricorso avanzato contro il diniego di trasferimento legge 104/92 per mancanza del requisito dell'esclusività. Questo studio ha dimostrato che il TAR aveva errato nel ritenere che
- [Agente Scelto di Polizia trasferito da Monza a Reggio Calabria.](https://studiolegaleparente.com/agente-scelto-di-polizia-trasferito-da-monza-a-reggio-calabria/) - Il TAR Lazio con sentenza depositata il 3 giugno 2008 ha accolto il ricorso con cui l'Agente chiedeva il trasferimento ex lege 104/92 per assistere la madre disabile. Nell'ottobre 2007 il ricorrente ha incardinato un contenzioso dinnanzi al TAR poichè il Ministero pretestuosamente aveva negato il trasferimkento per carenza dei requisiti di continuità ed esclusività
- [Trasferimento Agente Scelto da Monza a Benevento](https://studiolegaleparente.com/trasferimento-agente-scelto-da-monza-a-benevento/) - Il TAR Lazio con Decreto Presidenziale pubblicato l'8 aprile 2008 ha accolto la domanda cautelare avanzata dallo studio, "constatato che la sede di Benevento risulterebbe in organico eccedente rispetto alle necessità funzionali e che la p.a. avrebbe eccepito supposte ragioni di privacy nel depositare in giudizio la documentazione richiesta dalla difesa ricorrente in ordine ai
- [Il Ministero non può modificare i criteri di assegnazione delle sedi stabiliti nel bando di concorso.](https://studiolegaleparente.com/il-ministero-non-puo-modificare-i-criteri-di-assegnazione-delle-sedi-stabiliti-nel-bando-di-concorso/) - Il TAR Lazio con sentenza pubblicata il 18.3.2010 ha accolto il ricorso promosso dal Vice Sovrintendente che, pur essendosi collocato al terzo posto in un concorso per 453 posti, sarebbe dovuto rientrare a Milano invece di poter scegliere la sede siciliana di proprio gradimento. Il Tribunale così si pronuncia: "(...) invece - lamenta il ricorrente
- [Il Consiglio di Stato ammette la correzione laser nell'arruolamento FF.AA. e Forze di Polizia](https://studiolegaleparente.com/il-consiglio-di-stato-ammette-la-correzione-laser-nellarruolamento-ff-aa-e-forze-di-polizia/) - La IV Sezione del Consiglio di Stato, Presidente ed Estensore dott. Armando Pozzi, ha così sancito: "Considerato che l'appello cautelare proposto dal sig. ... appare assistito da adeguato "fumus", tenuto conto che: -la CTU disposta dallo stesso Tribunale Amministrativo (e da questi tuttavia disattesa) ha concluso per la sussistenza di una "situazione funzionale compatibile con
- [Il T.A.R. Lazio sospende il provvedimento di esclusione di un aspirante finanziere per asserita mancanza delle qualità morali e di condotta.](https://studiolegaleparente.com/il-t-a-r-lazio-sospende-il-provvedimento-di-esclusione-di-un-aspirante-finanziere-per-asserita-manc/) - Il giovane G.M., già volontario dell'Esercito, dopo avere superato tutte le fasi della selezione per divenire allievo finanziere, si è visto escludere dal concorso, perchè giudicato manchevole delle necessarie qualità morali e di condotta. Il giovane, nonostante avesse eccellentemente operato nei ranghi dell'Esercito, anche in missioni all'estero, è stato pregiudicato per un episodio che, nel
- [Giovane esclusa dall'arruolamento in Polizia Penitenziaria per tatuaggio, ottiene l'annullamento del provvedimento di esclusione](https://studiolegaleparente.com/giovane-esclusa-dallarruolamento-in-polizia-penitenziaria-per-tatuaggio-ottiene-lan/) - La giovane V.B. non si è rassegnata all'esclusione dalla Polizia Penitenziaria, decretata per un tatuaggio non coperto dalla divisa. Rivoltasi allo Studio Legale Parente, ha ottenuto l'annullamento del provvedimento dell'Amministrazione Penitenziaria, dimostrando che quel tatuaggio non poteva fondare l'estromissione dal concorso (sentenza della Sez. 1^ quarter - n. 10944/2009)
- [Il T.A.R. Lazio si pronuncia nuovamente in materia di accesso, negato dallo S.M.E., per fatti concludenti, in materia di aspettativa di un Ufficiale medico dell'Esercito.](https://studiolegaleparente.com/il-t-a-r-lazio-si-pronuncia-nuovamente-in-materia-di-accesso-negato-dallo-s-m-e-per-fatti-conclu/) - Nuova vittoria dello Studio Legale Parente, che otterrà dallo Stato Maggiore dell'Esercito la documentazione di interesse, necessaria a tutelare un Ufficiale medico della predetta Forza Armata, a cui è stato negato, con comportamento silente, il prorio diritto a conoscere le "inderogabili ragioni di servizio" sottese al rigetto di una richiesta di asepttativa. L'ufficiale, infatti, al
- [Il T.A.R. Lazio rimanda a visita una giovane concorrente, aspirante al reclutameno nella Guardia di Finanza.](https://studiolegaleparente.com/il-t-a-r-lazio-rimanda-a-visita-una-giovane-concorrente-aspirante-al-reclutameno-nella-guardia-di/) - Non ha convinto il presidente della Sezione Seconda del T.A.R. del Lazio, il provvedimento di esclusione di una concorrente dall'arruolamento in qualità di agente della Guardia di Finanza. La giovane, seguita dallo Studio Legale Parente, si è rivolta alla Giustizia Amministrativa lamentando una erronea misurazione della sua altezza, giudicata inferiore ai limiti previsti dal bando
- [Riconosciuta, a seguito di ricorso gerarchico, la colpa del Ministero della Salute per danno da emotrasfusione.](https://studiolegaleparente.com/riconosciuta-a-seguito-di-ricorso-gerarchico-la-colpa-del-ministero-della-salute-per-danno-da-emot/) - Il Sig. P.D.N.M., nel corso della degenza presso un ospedale della Regione Campania, a seguito di esami di laboratorio, appurava la “positività HCV, deponente per epatite cronica a lieve attività e fibrosi di 2^ grado”. Essendo sano prima di un precedente ricovero in un altro Ospedale della Campania, in cui era stato soggetto ad emotrasfuzione,
- [La comunicazione di iscrizione ipotecaria, notificata per posta direttamente da Equitalia e' nulla.](https://studiolegaleparente.com/la-comunicazione-di-iscrizione-ipotecaria-notificata-per-posta-direttamente-da-equitalia-e/) - La Commissione tributaria provinciale di Lecce ha affermato che è inesistente la notifica a mezzo posta, degli atti di iscrizione ipotecaria eseguiti direttamente da Equitalia, in quanto violano l'art. 26 del D.P.R. n. 602/1973 (La sentenza della Commissione Tributaria Procinciale di Lecce è la n. 909/05/2009).
- [E' illegittimo il provvedimento con cui si dispone di non dare luogo allo scorrimento della graduatoria, perchè comporta una antieconomica utilizzazione delle risorse pubbliche.](https://studiolegaleparente.com/e-illegittimo-il-provvedimento-con-cui-si-dispone-di-non-dare-luogo-allo-scorrimento-della-g/) - Importante pronuncia del T.A.R. Lazio, Sez. II^ - n. 8743/2009. Lo scorrimento di una graduatoria ancora valida costituisce un atto d'obbligo e non un atto discrezionale per la P.A. Lo studio legale Parente è impegnato in numerose cause nei confronti delle FF.AA., che sono solite indire nuovi bandi di concorso, noncuranti dell'esistenza di numerosi idonei
- [Il T.A.R. Lazio da ragione ad un Ufficiale superiore della Marina Militare. Sono accessibili i dati penali e disciplinari dei colleghi promossi al grado di contrammiraglio](https://studiolegaleparente.com/il-t-a-r-lazio-da-ragione-ad-un-ufficiale-superiore-della-marina-militare-sono-accessibili-i-dati/) - Nuovo successo per lo Studio Legale Parente, nella difesa di un Capitano di Vascello della Marina Militare Italiana, incredibilmente non promosso al grado di contrammiraglio, nonostante il brillante curriculum militare e la presenza di encomi solenni. Volendo andare a fondo per supportare le censure sollevate nel ricorso al T.A.R. Lazio, il Comandante ha richiesto l'accesso
- [l'onere di motivazione della valutazione delle prove scritte di un concorso pubblico non è sufficientemente adempiuto con il solo punteggio numerico](https://studiolegaleparente.com/lonere-di-motivazione-della-valutazione-delle-prove-scritte-di-un-concorso-pubblico-non-e-su/) - Consiglio di Stato, Sezione V, 1 settembre 2009 n. 5145 L'onere di motivazione della valutazione delle prove scritte di un concorso pubblico non può essere sufficientemente adempiuto con il solo punteggio numerico, sussistendo un obbligo di motivazione integrativa laddove la valutazione tecnica investa giudizi legati all'espressione di nozioni di particolare complessità, nei quali l'aderenza ai
- [In tema d procedimento disciplinare nei confronti del personale militare l'Autorità deliberante è tenuta a motivare in modo specifico le decisioni difformi dal parere della commissione di disciplina](https://studiolegaleparente.com/in-tema-d-procedimento-disciplinare-nei-confronti-del-personale-militare-lautorita-deliberan/) - T.A.R. FRIULI VENEZIA GIULIA, 26 marzo 2009 n. 221In tema di procedimento disciplinare nei confronti del personale miltare,il parere della Commissione di disciplina si configura come parere obbligatorio ma non vincolante, con la conseguenza che l'Autortà deliberante può discrezionalmente discostarsi da tale parere, anche in termini sfavorevoli all'incolpato, purchè dia conto in motivazione delle ragioni
- [Giovane escluso dall'Accademia di Modena per carenza attitudinale ottiene dal TAR Lazio la sospensiva ed è avviato ai corsi.](https://studiolegaleparente.com/giovane-escluso-dallaccademia-di-modena-per-carenza-attitudinale-ottiene-dal-tar-lazio-la-so/) - A.D.L., giovane allievo della Nunziatella, è stato escluso dall'arruolamento per la frequenza dei corsi normali presso l'Accademia dell'Esercito di Modena. A dire della Commissione, infatti, non avrebbe posseduto i prescritti accertamenti attitudinali. Rivoltosi allo Studio Legale Parente, ha ottenuto dal T.A.R. Lazio la richiesta misura cautelare.
- [Sono irrilevanti, ai fini del trasferimento per incompaibilità ambientale, le esigenze familiari del dipendente](https://studiolegaleparente.com/sono-irrilevanti-ai-fini-del-trasferimento-per-incompaibilita-ambientale-le-esigenze-familiari-del/) - Consiglio di Stato,Sezione VI, sentenza 19 marzo 2009 n. 1675 Il trasferimento per incompatibilità ambientale, disposto nei confronti di un agente della Polizia di Stato ai sensi dell'art. 55 comma 4 D.P.R. 24 aprile 1982 n.335,consegue a una valutazione ampiamente discrezionale dei fatti che sconsigliano la permanenza dello stesso in una determinata sede, senza per
- [E' inderogabile, nel processo amministrativo, il termine di dieci giorni antecedenti l'udienza di discussione per il deposito delle memorie](https://studiolegaleparente.com/e-inderogabile-nel-processo-amministrativo-il-termine-di-dieci-giorni-antecedenti-l39/) - Consiglio di Stato, Sezione VI, sentenza n. 23 marzo 2009 n. 1716Il termine di dieci giorni prima dell'udienza di discussione prescritto dall'art. 22 L. 6 dicembre 1971 n. 1034 per il deposito di memorie è perentorio e non può subire deroghe nemmeno col consenso delle parti, essendo esso previsto a tutela non solo del contraddittorio
- [Sono meritevoli di tutela risarcitoria, a titolo di  danno esistenziale, solo le violazioni gravi di diritti inviolabili della persona](https://studiolegaleparente.com/sono-meritevoli-di-tutela-risarcitoria-a-titolo-di-danno-esistenziale-solo-le-violazioni-gravi-di/) - Consiglio di Stato, Sezione VI, sentenza 23 marzo 2009 n. 1716. Posto che il danno esistenziale non costituisce voce autonoma, non sono meritevoli di tutela risarcitoria a tale titolo i pregiudizi consistenti in meri disagi, fastidi, disappunti e in ogni altro tipo di insoddisfazione concernente gli aspetti più disparati della vita quotidiana, che ciascuno conduce
- [Nelle controversie aventi ad oggetto il risarcimento del danno ingiusto, derivante da un provvedimento illegittimo della P.A. in materia di diritti soggettivi, trova applicazione il principio dell'onere della prova e non del principio di prova](https://studiolegaleparente.com/nelle-controversie-aventi-ad-oggetto-il-risarcimento-del-danno-ingiusto-derivante-da-un-provvedimen/) - Consiglio di Stato, sezione VI, sentenza 23 marzo 2009 n. 1716Nelle controversie aventi per oggetto il risarcimento del danno ingiusto sofferto per effetto di un provvedimento illegittimo emesso dall'Amministrazione in materia di diritti soggettivi trova applicazione il principio dell'onere della prova, e non del principio di prova che, almeno tendenzialmente, si applica in materia di
- [In un concorso pubblico rientra nella discrezionalità amministrativa, non suscettibile di sindacato giurisdizionale, la valutazione dei titoli curricolari](https://studiolegaleparente.com/in-un-concorso-pubblico-rientra-nella-discrezionalita-amministrativa-non-suscettibile-di-sindacato/) - L'operato della Commissione di concorso in materia di apprezzamento dei titoli curricolari costituisce esercizio di discrezionalità tecnica non suscettibile di sindacato giurisdizionale se non in ipotesi di illogicità o incoerenze
- [In sede di accertamento della dipendenza di una determinata infermità da causa di servizio l'Amministrazione procedente è vincolata alle risultanze tecnico - scientifiche](https://studiolegaleparente.com/in-sede-di-accertamento-della-dipendenza-di-una-determinata-infermita-da-causa-di-servizio-l/) - Consiglio di Stato, sezione VI, sentenza 19 marzo 2009 n. 1679 In sede di accertamento della dipendenza di una determinata infermità da cuasa di servizio l'Amministrazione procedente non dispone di alcuno spazio per valutazioni di ordine discerzionale, ma è vincolata alle risultanze tecnico - scientifiche di carattere sanitario alle quali sono pervenute le apposite commissioni,
- [La pubblicazione del provvedimento non costituisce dies a quo per l'impugnazione nei confronti dei soggetti che, direttamente interessati, ne abbiano già avuto piena conoscenza](https://studiolegaleparente.com/la-pubblicazione-del-provvedimento-non-costituisce-dies-a-quo-per-limpugnazione-nei-confront/) - Consiglio di Stato, Sezione V, sentenza 2 marzo 2009 n. 1156 Ai sensi dell'art. 2 R.D. 17 agosto 1907 n. 642,la pubblicazione del provvedimento nella Gazzetta Ufficiale o nel Bollettino degli annunzi legali è idonea a far decorrere il termine per l'impugnzione per gli atti o provvedimenti amministrativi lesivi degi interessi di inidvidui o di
- [Costituisce diritto soggettivo il transito nelle qualifiche civili dei militari riconosciuti inidonei al servizio militare incondizionato](https://studiolegaleparente.com/costituisce-diritto-soggettivo-il-transito-nelle-qualifiche-civili-dei-militari-riconosciuti-inidone/) - Consiglio di Stato, Sezione IV, 31 lulgio 2009 n. 4854 Con la sentenza suindicata il Consiglio di Stato ha deciso che ai sensi dell'art. 14, comma 5 della legge n. 266 del 1999, il personale delle Forze Armate, incluso quello dell'Arma dei Carabinieri e del Corpo della Guardia di Finanza, giudicato "non idoneo al servizio
- [Condizioni per la configurabilità dell'acquiescenza sul provvedimento lesivo](https://studiolegaleparente.com/condizioni-per-la-configurabilita-dellacquiescenza-sul-provvedimento-lesivo/) - Consiglio di Stato, Sezione IV, 31 luglio 2009 n.4854 Con la sentenza n. 4854 il Consiglio di Stato ha statuito che l'acquiscenza, intesa come accettazione espressa o tacita del provvedimento amministrativo lesivo - quale istituto di diritto sostaziale, procedimentale e processuale (ad esempio, determinante l'estinzione del potere di azione, con conseguente inammissibilità del ricorso giurisdizionale
- [E' sanabile in ogni stato e grado del giudizio il vizio della capacità processuale del falsus procurator che agisce in giudizio](https://studiolegaleparente.com/e-sanabile-in-ogni-stato-e-grado-del-giudizio-il-vizio-della-capacita-processuale-del-falsus/) - Consiglio di Stato, Sezione VI, 11 agosto 2009 n. 4938 Quando agisce o resiste in giudizio un soggetto privo di poteri rappresentativi, il vizio che ne consegue concerne la capacità processuale, in quanto relativo alla titolarità del potere di proporre la domanda e non alla legittimazione ad agire (ossia al prospettarsi come titolare del diritto
- [Non è impugnabile l'atto meramente  confermativo del diniego di accesso ai documenti](https://studiolegaleparente.com/non-e-impugnabile-latto-meramente-confermativo-del-diniego-di-accesso-ai-documenti/) - Consiglio di Stato, Sezione V, 12 marzo 2009, n.1429 Il diniego all'accesso agli atti e all'attività amministrativa dopo il decorso del termine di trenta giorni dalla conoscenza del provvedimento o dalla formazione del silenzio significativo (art. 25 L. 27 agosto 1990 n. 241) non è impugnabile nella particolare ipotesi del carattere meramente confermativo del diniego
- [Criteri per l'affidamento degli incarichi dirigenziali](https://studiolegaleparente.com/criteri-per-laffidamento-degli-incarichi-dirigenziali/) - Consiglio di Stato, Sezione V, sentenza 2 marzo 2009 n. 1151 L'affidamento degli incarichi dirigenziali va preceduto dalla determinazione dei criteri da seguire e deve avvenire sulla base di una valutazione delle attitudini e della capacità professionale del singolo, anche in relazione ai risultati precedentemente conseguiti, alle pregeresse esperienze e al titolo di studio
- [Limiti alla sanzionabilità dell'inerzia amministrativa](https://studiolegaleparente.com/limiti-alla-sanzionabilita-dellinerzia-amministrativa/) - Consiglio di Stato, Sezione VI, sentenza 2 marzo 2009 n. 1176 L'inerzia della Pubblica Amministrazione, per essere sanzionabile in sede risarcitoria, postula non soltanto il previo accertamento giurisdizionale della sua illegittimità ma anche il concreto esercizio della funzione amministrativa, ove ancora possibile e di interesse per il cittadino, in senso favorevole all'interessato (ovvero il suo
- [Irrilevanza della comunicazione di avvio del procedimento amministrativo](https://studiolegaleparente.com/irrilevanza-della-comunicazione-di-avvio-del-procedimento-amministrativo/) - Consiglio di Stato, Sezione VI, sentenza 2 marzo 2009, n. 1162 In applicazione del principio del raggiungimento dello scopo, le norme sulla partecipazione al procedimento amministrativo non possono essere applicate meccanicamente e formalisticamente, dovendosi escludere il vizio nei casi in cui la finalità sia stata raggiunta anche in difetto della comunicazione di avvio o vi
- [In un concorso pubblico è irrilevante, ai fini della validità della procedura, l'omessa indicazione della inesistenza di  situazioni di incompatibilità dei membri della commissione con i candidati](https://studiolegaleparente.com/in-un-concorso-pubblico-e-irrilevante-ai-fini-della-validita-della-procedura-lomessa-indic/) - Consiglio di Stato, Sezione VI, sentenza 2 marzo 2009 n. 1168 Nelle procedure idoneative e concorsuali, la mancata tempestiva verbalizzazione dell'inesistenza per i componenti della Commissione esaminatrice di situazioni di incompatiblità con gli esaminandi costituisce mera irregolarità, priva di effetti invalidanti sulla procedura
- [Diritti spettanti al lavoratore precario o a termine nel pubblico impiego](https://studiolegaleparente.com/diritti-spettanti-al-lavoratore-precario-o-a-termine-nel-pubblico-impiego/) - Con la sentenza 19 gennaio 2009, n. 231, il Consiglio di Stato ha stabilito che nel pubblico impiego, il lavoratore precario o a termine ha diritto alla retriuzione contrattuale prevista per i dipendenti del settore e al riconoscimento degli altri diritti costituzionalmente previsti in favore dei lavoratori, quali il trattamento economico per l'astensione obbligatoria per
- [Sussiste il diritto di accesso a tutti gli atti amministrativi idonei a spiegare effetti diretti o indiretti sull'amministrato](https://studiolegaleparente.com/sussiste-il-diritto-di-accesso-a-tutti-gli-atti-amministrativi-idonei-a-spiegare-effetti-diretti-o-i/) - T.A.R. Umbria, 15 gennaio 2009 n.9 Con la suindicata sentenza il T.A.R. Umbria ha stabilito che la legittimazione all'accesso va riconosciuta a chiunque possa dimostrare che il provvedimento o gli atti endoporcedimentali abbiano spiegato o siano idonei a spiegare effetti diretti o indiretti nei suoi confronti, indipendentemente dalla lesione di una posizione giuridica, stante l'autonomo
- [Tribunale Militare di Roma dichiara di non doversi procededre contro Ufficiale dell'Esercito Italiano per l'accusa di abbandono di posto, violata consegna e truffa pluriaggravata](https://studiolegaleparente.com/tribunale-militare-di-roma-dichiara-di-non-doversi-procededre-contro-ufficiale-dellesercito/) - Il Giudice dell'Udienza Preliminare del Tribunale di Roma ha dichiarato di non doversi procedere nei confronti del Capitano A.B. poichè la difesa ha dimostrato la buona fede dell'imputato nel ritenere corretta la propria condotta, nonchè l'assenza della volontà di realizzare un profitto ingiusto ai danni dell'amministrazione.
- [Appuntato  CC assolto dal reato di violata consegna e abbandono di posto](https://studiolegaleparente.com/appuntato-cc-assolto-dal-reato-di-violata-consegna-e-abbandono-di-posto/) - L'Appuntato G.R. è stato assolto dal reato di violata consegna e abbandono di posto in quanto, a seguito di attività istruttoria, si è dimostrato che egli ha agito senza la piena coscienza e volontà di commettere il reato, essendo stato indotto a lasciare il posto di servizio dalla notizia che il figlioletto versava in gravissime
- [Maresciallo Capo CC assolto dall'ingiusta accusa di truffa pluriaggravata continuata](https://studiolegaleparente.com/maresciallo-capo-cc-assolto-dallingiusta-accusa-di-truffa-pluriaggravata-continuata/) - Grazie ad un accurato lavoro di ricostruzione dei fatti, un Maresciallo Capo CC è stato assolto dal reato di truffa pluriaggravata continuata per l'assoluta insussistenza di quanto contestato.
- [Maresciallo Aiutante dell'Esercito assolto  dal reato di peculato militare](https://studiolegaleparente.com/maresciallo-aiutante-dellesercito-assolto-dal-reato-di-peculato-militare/) - Il Tribunale Militare di Roma ha assolto il Maresciallo G.P. perchè il fatto non sussiste. A seguito di perquisizione effettuata sia in ufficio che in abitazione venivano rinvenuti molteplici generi alimentari coincidenti con quelli in uso presso la mensa militare. Grazie ad un'approfondita indagine difensiva è emerso, da un lato, che sia il sottufficiale ai
- [Il Giudice Amministrativo  ha il potere di utilizzare prove raccolte in altro giudizio](https://studiolegaleparente.com/il-giudice-amministrativo-ha-il-potere-di-utilizzare-prove-raccolte-in-altro-giudizio/) - Consiglio di Stato, Sez. V, 19 gennaio 2009 n. 223.Il giudice di merito, in mancanza di un divieto di legge, può utilizzare anche prove raccolte in un giudizio diverso fra le stesse o altre parti, compresa la consulenza tecinca ammessa ed espletata in diverso procedimento, valutandone liberamente gli accertamenti e i suggerimenti una volta che
- [Non  può esservi disparità di trattamento nell'irrogazione delle sanzioni disciplinari](https://studiolegaleparente.com/non-puo-esservi-disparita-di-trattamento-nellirrogazione-delle-sanzioni-disciplinari/) - Consiglio di Stato, Sez. VI, 20 gennaio 2009 n. 262.E' inammissibile la censura di disprità di trattamento per l'irrogazione di diverse sanzioni disciplinari a più dipendenti pubblici, non essendo fra loro comparabili le rispettive situazioni e responsabilità
- [In tema di procedura concorsuale non vi sono controinteressati fino all'adozione della graduatoria](https://studiolegaleparente.com/in-tema-di-procedura-concorsuale-non-vi-sono-controinteressati-fino-alladozione-della-gradua/) - Consilgio di Stato Sez. VI, 26 gennaio 2009 n. 348In tema di procedura concorsuale, l'inconfigurabilità di controinteressati rispetto ad atti infraprocedimentali può essere utilmente invocata soltanto allorchè l'impugnazione venga proposta anteriormente all'adozione del provvedimento conclusivo, cioè della graduatoria; al contrario, nell'ipotesi in cui l'impugnativa stessa avvenga successivamente all'atto conclusivo e contestualmente all'impugnativa di esso, il
- [Nel processo amministrativo la verificazione è equiparabile alla consulenza tecnica d'ufficio](https://studiolegaleparente.com/nel-processo-amministrativo-la-verificazione-e-equiparabile-alla-consulenza-tecnica-dufficio/) - T.A.R. Piemonte Sez. I, 16 gennaio 2009, 147La verificazione disposta nel processo amministrativo è equiparabile alla consulenza tecnica d'ufficio, assolvendo essa alla funzione di dar corso ad accertamenti di natua tecnica e ricorrendo lo stesso limite rinvenibile nel proceso civile di non poter demandare al consulente la qualificazione del fatto, nè di supplire all'onere allegatorio
- [Anche i vincitori di concorso per l'arruolamento nel Corpo della Polizia Penitenziaria, in prova, sono censurabili disciplinarmente](https://studiolegaleparente.com/anche-i-vincitori-di-concorso-per-larruolamento-nel-corpo-della-polizia-penitenziaria-in-pr/) - T.A.R. Lazio - Roma, Sez. I quater, 14 gennaio 2009, 172Le sanzioni disciplinari nei confronti degli appartenenti al Corpo di Polizia penitnziaria previste dal D.Lvo 30 ottobre 192 n. 449 sono applicabili non solo al personale in ruolo del Corpo che svolge servizio d'istituto ma anche a quello che, dopo l'espletamento del concorso, frequenta il
- [Parziale incostituzionalità dell'art. 42, comma 5 T.U., 26 marzo 2001, n. 151](https://studiolegaleparente.com/parziale-incostituzionalita-dellart-42-comma-5-t-u-26-marzo-2001-n-151/) - Corte Costituzionale,30 gennaio 2009, n. 19.La Corte Costituzionale, investita della questione di legittimità dell'art. 42 Comma 5 T.U. 26 marzo 2001 N. 15, dal Tribunale di Tivoli, ha sancito che detta norma, nella parte in cui non include nel novero dei soggetti legittimati a fruire del congedo straordinario per sostegno a soggetto affetto da disabilità
- [Sulla sindacabilità della discrezionalità amministrativa](https://studiolegaleparente.com/sulla-sindacabilita-della-discrezionalita-amministrativa/) - T.A.R. Sicilia- Catania, 23 gennaio 2009 n. 170.Con la sentenza indicata il T.A.R. Sicilia ha stabilito che il sindacato girisidzionale sugli apprezzamenti tecnici della Pubblica Amministrazione - tramontata l'equazione discrezionalità tecinca merito insindacabile a partire dalla sentenza del Consilgio di Stato, Sez. IV n. 601 del 1999 - può oggi svolgersi in base non al
- [E' tenuta a risarcire i danni la P.A. che ritarda con colpa l'assunzione](https://studiolegaleparente.com/e-tenuta-a-risarcire-i-danni-la-p-a-che-ritarda-con-colpa-lassunzione/) - T.A.R. Sicilia - Palermo, 14 gennaio 2009, n. 42 Con la suindicata sentenza il T.A.R. Palermo ha statuito che la ritardata costituzione del rapporto di impiego si pone, in linea generale, come fondamento idoneo alla richiesta dei danni patrimoniali consequenziali, inquadrabili, nell'ipotesi di ritardata assunzione, nell'alveo della responsabilità extracontrattuale dell'Amministrazione datrice di lavoro, in quanto,
- [Nel calcolo dell' età per la partecipazione ad un concorso pubblico il dies a quo  è  il giorno succesivo a quello del genetliaco](https://studiolegaleparente.com/nel-calcolo-dell-eta-per-la-partecipazione-ad-un-concorso-pubblico-il-dies-a-quo-e-il-gior/) - T.A.R Campania - Napoli, Sez. II, 22 gennaio 2009, 292.Con la sentenza indicata il T.A.R. Napoli ha stabilito che nel caso in cui la legge ricollega il verificarsi di determinati effetti, quali la perdita di un requisito di ammissione a un concorso per la copertura di posti nel pubblico impiego, al compimento di una data
- [La qualifica di eccellente è attribuita esclusivamente agli Ufficiali che per le qualità possedute emergano nettamente sui pari grado](https://studiolegaleparente.com/la-qualifica-di-eccellente-e-attribuita-esclusivamente-agli-ufficiali-che-per-le-qualita-possedute-e/) - T.A.R. Campania - Napoli, Sez. VI, 12 gennaio 2009 n. 46.In sede di compilazione della scheda valutativa degli ufficiali delle Forze armate la qualifica di eccellente deve intendersi riservata esclusivamente a quei militari che, al di là del matematico punteggio acquisito e delle emineneti qualità possedute e ad essi riconosciute, posseggano dette qualità in modo
- [Priorità delle esigenze di servizio nella valutazione della domanda di trasferimento dell'Agente della Polizia di Stato](https://studiolegaleparente.com/priorita-delle-esigenze-di-servizio-nella-valutazione-della-domanda-di-trasferimento-dellage/) - T.A.R. Campania - Napoli, sez. III, 7 gennaio 2009 n.1I trasferimenti chiesti dal personale della Polizia di Stato per esigenze di carattere privato sono subordinati alla loro compatibilità con le prioritarie esigenze di servizio, che spetta all'Amministrazione valutare con ampio margine di discrezionalità e nell'ottica di privilegiare la salvaguardia della propria funzionalità
- [Limiti all'impugnabilità degli atti organizzativi della P.A.](https://studiolegaleparente.com/limiti-allimpugnabilita-degli-atti-organizzativi-della-p-a/) - T.A.R Molise, 14 gennaio 2009 n.1Con la suindicata sentenza il T.A.R. Molise ha stabilito che il dipendente pubblico è legittimato ad impugnare gli atti organizzativi dell'ente o del servizio di apparteneza solo se incidano sfavorevolmente sulle attribuzioni a lui spettanti o sul poprio status giuridico.
- [Insindacabilità del trasferimento del militare per incompatibilità ambientale](https://studiolegaleparente.com/insindacabilita-del-trasferimento-del-militare-per-incompatibilita-ambientale/) - T.A.R. Abruzzo - L'Aquila, 17 gennaio 2009 n. 30.Con la sentenza indicata il T.A.R. Abruzzo ha confermato l'orientamento per cui i provvedimenti motivati con i quali l'Amministrazione militare dispone il trasferimento per incompatibilità ambientale del personale militare hanno natura di ordini, non devono riguardare esclusivamente necessità organiche o impegni tecnico-operativi, ma possono altresì ricondursi a
- [E' inammissibile il ricorso in Cassazione che lamenta l'omesso esame da parte del Consiglio di Stato della pronuncia di risarcimento del danno contenuta nella sentenza del T.A.R.](https://studiolegaleparente.com/e-inammissibile-il-ricorso-in-cassazione-che-lamenta-lomesso-esame-da-parte-del-cons/) - Cassazione SS.UU., 26 gennaio 2009, n. 1853. Con la suindicata ordinanza le Sezioni Unite della Cassazione, hanno stabilito che il ricorso contro la sentenza del Consilgio di Stato con il quale si deduce l'omessa pronuncia sulla domanda di risarcimento dei danni, può integrare motivo inerente alla giurisidizione, denunicabile ai sensi del'art. 362 Cod. proc. Civ.,
- [La Pubblicazione dell'atto amministrativo in G.U. non configura piena conoscenza se non prevista da apposita norma di legge](https://studiolegaleparente.com/la-pubblicazione-dellatto-amministrativo-in-g-u-non-configura-piena-conoscenza-se-non-previ/) - Consiglio di Stato, Sez. VI 12 gennaio 2009 n. 38. Con la sentenza n. 38 il Consiglio di Stato ha stabilito che, seppure in linea di principio la pubblicazione di un atto amministrativo nella Gazzetta Ufficiale non configura piena conoscenza se non prevista da apposita norma di legge. Tuttavia, può profilarsi il requisito della conoscenza
- [In materia di equo indennizzo non sussiste in capo all'Amministrazione alcun obbligo di revisione del parere negativo della C.M.O.](https://studiolegaleparente.com/in-materia-di-equo-indennizzo-non-sussiste-in-capo-allamministrazione-alcun-obbligo-di-revis/) - Consiglio di Stato Sezione VI, 14 gennaio 2009 n.117. Con la sentenza indicata il Consiglio di Stato ha statuito che nelle procedure preordinate al riconoscimento della dipendenza da causa di servizio di una infermità contratta dal pubblico dipendente, l'organo di amministrazione attiva non è tenuo a rinnovare nel merito il giudizio negativo, se espresso dalla
- [Sono sottratti all'accesso gli atti interni della P.A. di corrispondenza con l'ufficio legale](https://studiolegaleparente.com/sono-sottratti-allaccesso-gli-atti-interni-della-p-a-di-corrispondenza-con-lufficio/) - T.A.R. Sicilia - Catania, Sez. IV, 19 gennaio 2009, n. 124. Con la suindicata sentenza il T.A.R. della Sicilia ha stabilito che non costituiscono oggetto di accesso gli atti interni dell'Amministrazione di corrispondenza con l'ufficio legale e contenzioso del lavoro concernenti una controversia con il dipendente. Ad avviso del T.a.r, infatti, tali atti potrebbero contenere
- [Il TAR Lazio ordina al Ministero della Giustizia di pronunciarsi sulla nuova istanza ex legge 104/1992 proposta da Agente di P.P.](https://studiolegaleparente.com/il-tar-lazio-ordina-al-ministero-della-giustizia-di-pronunciarsi-sulla-nuova-istanza-ex-legge-10419/) - A seguito di un'attenta attività istruttoria messa in campo dallo studio, il TAR Lazio, visto il piano di mobilità per l'anno 2009, ha riconosciuto il diritto di un Agente di P.P. ad ottenere dal Ministero una nuova pronuncia sulla domanda di trasferimento per assistere un familiare disabile che tenga conto dei posti ritenuti disponibili con
- [Dopo una lunga battaglia legale il giudice amministrativo riconosce il diritto di un pubblico dipendente ad essere trasferito ad una sede idonea a dare assistenza ad un familiare disabile](https://studiolegaleparente.com/dopo-una-lunga-battaglia-legale-il-giudice-amministrativo-riconosce-il-diritto-di-un-pubblico-dipend/) - Dopo una lunga battaglia legale, un appartenente alle forze di polizia è riuscito ad ottenere il riconoscimento ad essere trasferito per poter assistere il padre disabile. Con la sentenza 1094/2006 il TAR Lazio ha affermato che, visti gli ulteriori documenti forniti all'Amministrazione per chiedere una nuova determinazione sulla domanda di trasferimento, il ricorente possisede i
- [Le esigenze di assistenza di minori affetti da handicap prevalgono sugli interessi della P.A.](https://studiolegaleparente.com/le-esigenze-di-assistenza-di-minori-affetti-da-handicap-prevalgono-sugli-interessi-della-p-a/) - La ricorrente è mamma di due minori, uno dei quali riconosciuto portatore di handicap grave. Con la sentenza n. 7746/2006, il TAR ha affermato che, a fronte delle gravissime situazioni esposte, l'Amministrazione non può limitarsi ad affermare "carenza di posti liberi in organico nelle sedi richieste". Per tali ragioni, accoglie il ricorso e condanna il
- [Risarciti i cittadini per la nube di Seveso. Il loro danno morale risulta dimostrato in via indiziaria.](https://studiolegaleparente.com/risarciti-i-cittadini-per-la-nube-di-seveso-il-loro-danno-morale-risulta-dimostrato-in-via-indiziar/) - A distanza di trent'anni dalla tragedia di Seveso, che riversò sulla popolazione una nube tossica, ancora la macchina giudiziaria è attiva nel deliberare il diritto dei cittadini al risarcimento dei danni. Stavolta la Cassazione si pronuncia su un'azione giudiziaria promossa da 85 cittadini nel 1995. Dopo 14 anni ognuno di loro avrà diritto ad €.
- [In materia di appalti, l'aggiudicazione definitiva va considerata atto non meramente confermativo, talchè necessita di apposita impugnativa, anche nel caso di annullamento dell'aggiudicazione provvisoria.](https://studiolegaleparente.com/in-materia-di-appalti-laggiudicazione-definitiva-va-considerata-atto-non-meramente-conferma/) - Il Consiglio di Stato - Sez. 5^ - con sent. n. 4053/08 - torna a pronunciarsi sull'invalidità ad effetto caducante ed ad effetto viziante. Come noto, solo nel primo caso, venuto meno l'atto presupposto, l'atto conseguente è da considerarsi tamquam non esset, in via automatica e senza necessità di ulteriore apposita impugnativa. Nella fattispecie in
- [Il Comandante dei Corsi di una Scuola Militare, nell'irrogare una sanzione disciplinare, non può immotivatamente discostarsi da quanto stabilito dalla Commissione di Disciplina.](https://studiolegaleparente.com/il-comandante-dei-corsi-di-una-scuola-militare-nellirrogare-una-sanzione-disciplinare-non/) - E' quanto statuiscono i Giudici del T.A.R. Lazio. "l’irrogazione della sanzione massima, proprio per il suo carattere espulsivo, necessita di una approfondita e circostanziata motivazione che tenga conto di tutte le circostanze soggettive ed oggettive del sottostante procedimento disciplinare, alla luce anche del parere espresso dalla Commissione di disciplina, da cui si è discostato immotivatamente
- [Giovane escluso dall'arruolamento in qualità di VFP4 dell'Esercito ottiene l'annullamento dell'atto e la refusione delle spese processuali.](https://studiolegaleparente.com/giovane-escluso-dallarruolamento-in-qualita-di-vfp4-dellesercito-ottiene-lan/) - F.C., grazie al patrocinio dello Studio Parente, ha ottenuto dal T.A.R. Lazio (sent. n. 6933/09) l'annullamento del provvedimento, datato e notificato il 15.10.2008, con cui la Commissione per gli Accertamenti Sanitari con sede in Foligno gli aveva comunicato la non idoneità all’arruolamento, in merito alla procedura riservata alla selezione di 4015 volontari in ferma prefissata
- [Il TAR Lazio sospende l'assegnazione di un neo vice sovrintendente per mancato rispetto dell'ordine di graduatoria](https://studiolegaleparente.com/il-tar-lazio-sospende-lassegnazione-di-un-neo-vice-sovrintendente-per-mancato-rispetto-dell/) - Il TAR Lazio, con ordinanza n. 783/2009 ha sospeso il provvedimento con cui l'amministrazione penitenziaria ha assegnato il ricorrente, vincitore di concorso interno posizionatosi ai primi posti in graduatoria, alla stessa sede in cui prestava servizio precedentemente, ignorandone la legittima aspirazione ad una sede più gradita.
- [E' indennizzabile l'infortunio (in itinere) occorso al lavoratore che nell'allontanarsi dalla sede aziendale abbia  scelto di percorrere una strada sconsigliata perchè pericolosa](https://studiolegaleparente.com/e-indennizzabile-linfortunio-in-itinere-occorso-al-lavoratore-che-nellallo/) - Cassazione Civile, Sezione Lavoro, 18 maggio 2009 n.11417. Con la sentenza n.11417/09 la Corte di Cassazione, nel ribadire il principio per cui l'indennizzabilità degli infortuni sul lavoro incontra il limite del rischio elettivo, che si verifica solo in presenza di un comportamento abnorme ed estraeno alle finaltà produttive, ha statuito che non può essere considerato
- [Il tutore del disabile interdetto ha diritto al trasferimento previsto dalla legge 104/1992](https://studiolegaleparente.com/il-tutore-del-disabile-interdetto-ha-diritto-al-trasferimento-previsto-dalla-legge-1041992/) - Ordinanza n. 3615/2008. In applicazione della legge 104/1992, il TAR Lazio ha riconosciuto il diritto del ricorrente a vivere nello stesso luogo di residenza del parente disabile e interdetto per infermità di mente, poichè esercita le funzioni di tutore. Il giudice ha inoltre riconosciuto sussistente il carattere della continuità dell'assistenza in quanto la parente era
- [Il compenso sostitutivo delle ferie non godute spetta solo nel caso di effettivo espletamento di prestazione lavorativa e non quando dette ferie non siano state fruite per malattia.](https://studiolegaleparente.com/il-compenso-sostitutivo-delle-ferie-non-godute-spetta-solo-nel-caso-di-effettivo-espletamento-di-pre/) - Tanto stabilisce la sentenza del T.A.R. Lazio - Sez. 1^ ter - n. 4027/2009, accogliendo un'opposizione del Ministero dell'interno ad un decreto ingiuntivo notificatogli da un appartenente alla Polizia di Stato. "Appare condivisibile il prevalente orientamento secondo il quale, essendo il diritto alle ferie finalizzato non soltanto a permettere al lavoratore il reintegro delle proprie
- [Il Consiglio di Stato consente ad un Poliziotto Penitenziario di essere trasferito per assistere un parente handicappato](https://studiolegaleparente.com/il-consiglio-di-stato-consente-ad-un-poliziotto-penitenziario-di-essere-trasferito-per-assistere-un/) - Il Consiglio di Stato ha accolto il ricorso con cui lo studio ha impugnato una sentenza del TAR Lazio, a parere del quale non sussisteva il diritto di un Poliziotto Pentitenziario ad essere trasferito per assistere il padre gravemente handicappato vista la presenza di altri familiari. Con l'ordinanza n. 3576/2009, quindi, il ricorrente ha ottenuto
- [Pensione privilegiata ordinaria per le patologie da c.d. rischio ambientale](https://studiolegaleparente.com/pensione-privilegiata-ordinaria-per-le-patologie-da-c-d-rischio-ambientale/) - Lo Studio Legale Parente ha assistito con successo un Maresciallo dell'Esercito Italiano nella procedura volta al riconoscimento della pensione privilegiata ordinaria per infermità contratte a seguito del servizio svolto in teatri di guerra, ovvero aree geografiche a c.d. rischio ambientale. I professionisti dello Studio, da anni impegnati nel settore del pubblico impiego militare, avvalendosi di
- [Viola il dovere contrattuale di correttezza e buona fede il lavoratore che espleta altre attività (lavorative ed extralavorative) durante lo stato di malattia](https://studiolegaleparente.com/viola-il-dovere-contrattuale-di-correttezza-e-buona-fede-il-lavoratore-che-espleta-altre-attivita-l/) - Corte di Cassazione, Sezione Lavoro, 21 aprile 2009 n. 9474. Con la sentenza 9474/09 la Corte di Cassazione ha statuito che costuituisce violazione dei doveri contrattuali di correttezza e buona fede nell'adempimento dell'obbligazione lavorativa, lo svolgimento, da parte del lavoratore, durante lo stato di malattia, di altre attività lavorative e non (quale quella di recarsi
- [Non costituiscono fasi di un unico iter procedimentale, ai fini della domanda di equa riparazione per eccessiva durata del processo, il giudizio di cognizione davanti al giudice amministrativo e quello successivo di ottemperanza.](https://studiolegaleparente.com/non-costituiscono-fasi-di-un-unico-iter-procedimentale-ai-fini-della-domanda-di-equa-riparazione-pe/) - Cassazione Civile, Sezione I, 23 gennaio 2009 n. 1732. Con la sentenza 1732/09 la Corte di Cassazione, riaffermando il principio della autonomia del giudizio di ottemperanza rispetto a quello antecedente di cognizione, ha stabilito che detti giudizi, non costituendo fasi di un unico iter procedimentale, non possono essere considerati cumulativamente nel calcolo del termine per
- [Trasferito presso la sede lavorativa del luogo di residenza militare affetto da patologia tumorale a seguito di missione all'estero](https://studiolegaleparente.com/trasferito-presso-la-sede-lavorativa-del-luogo-di-residenza-militare-affetto-da-patologia-tumorale-a/) - Lo Studio Legale Parente ha fornito consulenza ed assistenza al proprio cliente, un Caporal Maggiore dell'Esercito Italiano che, a seguito di continue esercitazioni a fuoco presso svariati poligoni di tiro nonchè conseguentemente al servizio prestato in Afghanistan, contraeva una grave forma tumorale. In particolare, i professionisti dello Studio Legale hanno curato con successo il procedimento
- [Giovane aspirante Vigile del Fuoco accede tramite il T.A.R. a documenti che gli erano stati sottratti, con comportamento omissivo della Pubblica Amministrazione.](https://studiolegaleparente.com/giovane-aspirante-vigile-del-fuoco-accede-tramite-il-t-a-r-a-documenti-che-gli-erano-stati-sottratt/) - E' stata necessaria la sentenza 3827/2009 del T.A.R. Lazio, per consentire al Sig. R.C. l'accesso a documenti necessari per difendersi avverso un'espclusione dall'arruolamento nei Vigili del Fuoco. Il T.A.R. ha accolto il ricorso considerato "che l’interesse del (omissis) ad accedere integralmente agli atti di cui è causa (necessari per svolgere al meglio le sue ragioni
- [E' licenziato per giusta causa il padre lavoratore che utilizza il periodo di congedo parentale per svolgere una diversa attività lavorativa](https://studiolegaleparente.com/e-licenziato-per-giusta-causa-il-padre-lavoratore-che-utilizza-il-periodo-di-congedo-parenta/) - Cassazione Civile, Sezione Lavoro, 16 giugno 2008 n. 16207.Con la sentenza 16207/08 la Corte di Cassazione ha statuito che il congedo parentale (ex art. 32 comma 1 lett. b) D.Lgs 26 marzo 2001 n. 151)costituisce un diritto potestativo che il padre - lavoratore può esercitare nei confronti del datore di lavoto al fine di poter
- [Comandante di Stazione CC assolto dal reato di truffa militare - art. 234 c.p.m.p..](https://studiolegaleparente.com/comandante-di-stazione-cc-assolto-dal-reato-di-truffa-militare-art-234-c-p-m-p/) - Un comandante di Stazione CC con all'attivo ben 23 anni di servizio, eccellente e pluridecorato, viene denunciato dal suo vice comandante per aver percepito indebitamente una somma pari ad € 180,00 per servizi non prestati. All'esito di un lumgo iter processuale, grazie all'attività investigativa svolta dallo studio, l'imputato è stato assolto in quanto "le attribuzioni
- [Il Codice del Consumo non si applica alle controversie promosse dagli utenti del servizio sanitario nazionale per far valere la responsailità delle strutture sanitarie](https://studiolegaleparente.com/il-codice-del-consumo-non-si-applica-alle-controversie-promosse-dagli-utenti-del-servizio-sanitario/) - Corte di Cassazione, Sezione III Civile, Ordinanza 15 gennaio - 2 aprile 2009 n. 8093. Con l'ordinanza 8093/09 la Corte ha statuito che nelle controversie promosse dagli utenti del servizio sanitario nazionale, finalizzate a far valere la responsabilità delle strutture sanitarie, la competenza è del giudice del luogo in cui il convenuto ha la residenza
- [Principi giurisprudenziali in tema di motivazione dei provvedimenti disciplinari di stato](https://studiolegaleparente.com/principi-giurisprudenziali-in-tema-di-motivazione-dei-provvedimenti-disciplinari-di-stato/) - Secondo un orientamento giurisprudenziale ormai consolidato: “a) la congruità della motivazione va valutata in ragione della gravità della sanzione da irrogare, per cui deve essere particolarmente rigorosa e puntuale ove comporti la perdita del grado del militare; b) l’onere della motivazione non può esaurirsi nella mera conoscenza, da parte dei singoli componenti della Commissione di
- [La Corte Militare di Appello assolve Ufficiale E.I. imputato del reato continuato e aggravato di ingiuria e minaccia ad inferiore](https://studiolegaleparente.com/la-corte-militare-di-appello-assolve-ufficiale-e-i-imputato-del-reato-continuato-e-aggravato-di-ing/) - Un brillante ufficiale dell'E.I., comandato in missione in località Sarajevo, si è trovato coinvolto, per attività di servizio, in una difficile vicenda penale a seguito della denuncia sporta da un inferiore che ha ritenuto non conformi a norma gli ordini impartiti dall'ufficiale medesimo.Solo grazie alla attenta attivià professionale dello studio e all'impegno profuso nelle indagini
- [L’inadempimento dell’obbligo di esatta informazione da parte del sanitario fa sorgere ipso facto il diritto del paziente al risarcimento del danno](https://studiolegaleparente.com/linadempimento-dellobbligo-di-esatta-informazione-da-parte-del-sanitario-fa-sorgere-ipso-facto-il/) - La violazione del diritto ad essere esaurientemente informati costituisce la lesione del diritto ad autodeterminarsi ossia di un diritto della personalità con fondamento costituzionale. La responsabilità del sanitario deriva dal semplice fatto di aver praticato al paziente un intervento senza averlo reso edotto delle possibili conseguenze negative dello stesso. Al riguardo, la Suprema Corte ha
- [Persone giuridiche e risarcimento del danno da irragionevole durata del processo](https://studiolegaleparente.com/persone-giuridiche-e-risarcimento-del-danno-da-irragionevole-durata-del-processo/) - Il più recente orientamento di legittimità, alla luce della giurisprudenza della Corte Europea dei diritti dell'uomo, è nel senso del riconoscimento del danno non patrimoniale, inteso come danno morale soggettivo, anche a favore delle persone giuridiche, in caso di violazione del diritto alla ragionevole durata del processo. In altri termini, "Anche alle persone giuridiche spetta
- [Discrezionalità amministrativa e responsabilità della P.A.](https://studiolegaleparente.com/discrezionalita-amministrativa-e-responsabilita-della-p-a/) - Consiglio di Stato, Adunanza Plenaria, 3 dicembre 2008, n. 13. Il Consiglio di Stato, nel ribadire il principio per cui la pretesa risarcitoria conseguente alla lesione di interessi legittimi pretensivi sarebbe da respingere laddove residuino spazi di discrezionalità amminstrativa, ha statuito che allorchè un provvedimento di diniego venga annullato per vizi che consentono il riesercizio
- [Efficacia del giudicato amministrativo](https://studiolegaleparente.com/efficacia-del-giudicato-amministrativo/) - Consiglio di Stato, Sezione VI, 17 febbraio 2009 n. 873. Con la sentenza n. 873/09 il Consiglio di Stato ha stabilito che nelle materie rientranti nella giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo, il giudicato sul rapporto controverso si estende, oltre che sulle questioni effettivamente proproste in giudizio (dedotto), anche su quelle deducibili in via di azione
- [Confermata dal T.A.R. Lazio l'obbligatorietà per gli avvocati della formazione continua.](https://studiolegaleparente.com/confermata-dal-t-a-r-lazio-lobbligatorieta-per-gli-avvocati-della-formazione-continua/) - Con sentenza n. 7230/2009, il T.A.R. Lazio ha respinto il ricorso proposto da alcuni avvocati del Consiglio dell'ordine di Venezia, avverso la delibera del C.N.F. che impone l'obbligo della formazione continua. Al link per la motivazione.http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%203Q/2007/200702601/Provvedimenti/200907230_01.XML
- [Aspirante all'arruolamento escluso dal concorso ottiene la condanna del Ministero al risarcimento dei danni da ritardato arruolamento.](https://studiolegaleparente.com/aspirante-allarruolamento-escluso-dal-concorso-ottiene-la-condanna-del-ministero-al-risarcim/) - Importante vittoria dello Studio Legale Parente nei confronti del Ministero della Giustizia. L.D.M. era stato escluso anni or sono dall'arruolamento nella Polizia Penitenziaria per deficit staturale. Era riuscito, tuttavia, ad ottenere dal T.A.R. la riammissione al concorso, dimostrando l'errore diagnostico. Ciò aveva comportato la perdita di svariati mesi di servizio. Il Ministero, però, si era
- [Aspirante vigile del fuoco escluso dal concorso ottiene l'arruolamento grazie all'ordinanza del Consiglio di Stato n. 2126/2009.](https://studiolegaleparente.com/aspirante-vigile-del-fuoco-escluso-dal-concorso-ottiene-larruolamento-grazie-allordi/) - Al Sig R.M. non è andata proprio giù l'esclusione dall'arruolamento nei vigili del fuoco, decisa per “personalità rigida, difficoltà di adattamento e tendenza alla minimizzazione”. Il T.A.R. Lazio aveva respinto con sentenza il ricorso, ma il giovane, patrocinato dallo Studio Parente, ha ottenuto dal Consiglio di Stato un'importante decisione in suo favore. Il giudizio è
- [Poliziotti Penitenziari esclusi illegittimamente dal concorso ottengono dal T.A.R. Lazio la ricostruzione della carriera.](https://studiolegaleparente.com/poliziotti-penitenziari-esclusi-illegittimamente-dal-concorso-ottengono-dal-t-a-r-lazio-la-ricostru/) - M.F.; L.P. e V.F. sono oggi tre poliziotti penitenziari. Anni fa, grazie allo Studio Legale Parente, ottennero l'arruolamento dimostrando l'erroneità del giudizio diagnostico del Ministero della Giustizia, che li aveva esclusi per inidoneità. Quando fuorono chiamati in servizio, tuttavia, nessuno intendeva rispondere del ritardo con cui erano stati arruolati. A seguito di una nuova iniziativa
- [La Corte di Cassazione - Sezioni Unite - sancisce la legittimità della costituzione in giudizio a mezzo posta.](https://studiolegaleparente.com/la-corte-di-cassazione-sezioni-unite-sancisce-la-legittimita-della-costituzione-in-giudizio-a-me/) - I Giudici della Suprema Corte di Cassazione sanciscono la legittimità della costituzione in giudizio a mezzo posta. E' quanto emerge dalla sentenza n. 5160 del 4 marzo 2009."In particolare la circostanza che l'attività materiale di deposito degli atti in cancelleria, che è priva di un requisito volitivo autonomo, non debba essere compiuta necessariamente dal difensore
- [Ausiliari del traffico - Corte di Cassazione Sezioni Unite Civile Sentenza del 9 marzo 2009, n. 5621](https://studiolegaleparente.com/ausiliari-del-traffico-corte-di-cassazione-sezioni-unite-civile-sentenza-del-9-marzo-2009-n-5621/) - Circolazione stradale - Ausiliari del traffico. Verbale di accertamento della polizia municipale della stessa città, redatto su indicazione degli ausiliari del traffico dipendenti dalla società concessionaria della gestione dei parcheggi a pagamento - Le violazioni in materia di sosta che non riguardino le aree contrassegnate con le strisce blu e/o da segnaletica orizzontale e non
- [Il Consiglio di Stato sospende il trasferimento d'autorità di un finanziere - ord. Sez.  IV^ - n. 848/09](https://studiolegaleparente.com/il-consiglio-di-stato-sospende-il-trasferimento-dautorita-di-un-finanziere-ord-sez-iv/) - I Giudici di Palazzo Spada danno ragione in secondo grado ad un militare della Guardia di Finanza, che aveva impugnato un trasferimento d'autorità. La pronuncia ha rilievo in quanto la materia è notoriamente ostica e sottratta alle garanzie della Legge n. 241/1990. Un ulteriore spiraglio per tutti coloro che vedono decidersi, con "ordini" illegittimi, le
- [Giovane VFB escluso dal transito in Guardia di Finanza per pregresso uso di stupefacenti ottiene giustizia dal T.A.R. Lazio.](https://studiolegaleparente.com/giovane-vfb-escluso-dal-transito-in-guardia-di-finanza-per-pregresso-uso-di-stupefacenti-ottiene-giu/) - L.R., giovane vfb della Marina Militare Italiana, ha ottenuto in proprio favore un'importante sentenza dai Giudici del T.A.R. del Lazio. Il militare, che aveva svolto eccellentemente il servizio in qualità di v.f.b., era stato però escluso dal transito in guardia di finanza, per un isolato episodio di assunzione di stupefacenti, risalente nel tempo. Rivoltosi allo
- [Il T.A.R. Lazio accoglie il ricorso ed ordina al Ministero di esibire i documenti](https://studiolegaleparente.com/il-t-a-r-lazio-accoglie-il-ricorso-ed-ordina-al-ministero-di-esibire-i-documenti/) - Il T.A.R. Lazio - Sez. 1^ bis - con sentenza n. 9192/2008 ha accolto il ricorso avanzato dal Sig. F.M. avverso il Ministero della Difesa. Il ricorrente, dopo avere adito il Giudice del Lavoro di Roma, ha chiesto di acquisire dei documenti necessari per comprovare che vi era stata una disparità di trattamento rispetto ad
- [giovane escluso dall'arruolamento nell'Arma dei Carabinieri per "tratti di immaturità" ottiene visita di revisione](https://studiolegaleparente.com/giovane-escluso-dallarruolamento-nellarma-dei-carabinieri-per-tratti-di-immaturita/) - Un giovane vfp1, aspirante carabiniere, si è visto escludere dal concorso per diagnosticati "tratti di immaturità" (PS3). Con l'ausilio dello Studio Legale Parente ha ottenuto però una visita di revisione per l'accertamento della causa di inidoneità (ordinanza n. 1202/2008)
- [giovane escluso dall'arruolamento in Polizia Penitenziaria ottiene l'annullamento del provvedimento di esclusione](https://studiolegaleparente.com/giovane-escluso-dallarruolamento-in-polizia-penitenziaria-ottiene-lannullamento-del/) - Con sentenza n. 8711/2008 il T.A.R. Lazio - Sez. 1^ quater annulla il provvedimento con cui il govane A.I. era stato escluso dall'arruolamento in Poliza Penitenziaria per "scoliosi dorsale destro convessa". Svelato l'errore diagnostico, il ricorrente attende ora il risarcimento dei danni arrecatigli dall'Amministrazione della Giustizia.
- [Tabaccheria si oppone con successo ad un provvedimento sanzionatorio dell'Agenzia delle Entrate](https://studiolegaleparente.com/tabaccheria-si-oppone-con-successo-ad-un-provvedimento-sanzionatorio-dellagenzia-delle-entra/) - Una nota tabaccheria di un capoluogo campano si è vista sospendere dalla competente Agenzia dell'Entrate la licenza per l'emissione dei valori bollati. Accusata della violazione delle normative di settore, rivoltasi allo Studio Legale Parente, ha ottenuto dal T.A.R. Campania - Napoli - l'ordinanza n. 2877/2008, di sospensiva delle determinazioni assunte dall'Agenzia delle Entrate.
- [La P.A. è responsabile ex art. 2043 c.c. solo se ha operato con colpa.](https://studiolegaleparente.com/la-p-a-e-responsabile-ex-art-2043-c-c-solo-se-ha-operato-con-colpa/) - Consiglio di Stato - Sezione V - Decisione 18 marzo - 8 settembre 2008 n. 4242.A conferma di un orientamento ormai stabilizzato, il Consiglio di Stato ha ribadito, con la sentenza indicata, il principio per cui l'imputazione di una responsabilità extra contrattuale della P.A. non consegue al mero dato obiettivo dell'illegittimità dell'azione amministrativa, ma richiede
- [IL DECORSO DI UN SEMESTRE E' PIU' CHE SUFFICIENTE PER INTEGRARE L'IDONEITA' LESIVA DELLA CONDOTTA MOBBIZZANTE](https://studiolegaleparente.com/il-decorso-di-un-semestre-e-piu-che-sufficiente-per-integrare-lidoneitaapi/) - Cassazione - Sezione Lavoro - Sentenza 11 marzo - 9 settembre 2008, n. 22858.Con la sentenza indicata la Cassazione da un lato ha fugato dei dubbi in materia, dall'altro ha chiarito delle risposte che la giurisprudenza aveva in precedenza delineato, relativamente alla configurazione del mobbing.La Corte, in particolare,ha statuito che:1. la responsabilità datoriale per mobbing
- [E' AMMISSIBILE IL REGOLAMENTO DI GIURISDIZIONE NELLE CONTROVERSIE TRA PRIVATI INNANZI AL G.A.](https://studiolegaleparente.com/e-ammissibile-il-regolamento-di-giurisdizione-nelle-controversie-tra-privati-innanzi-al-g-a/) - Corte di Cassazione, Sezioni Unite Civili, Ordinanza n. 15916 del 13 giugno 2008.L'ordinanza si segnala per l'affermazione dell'ammissibilità del regolamento preventivo di giurisidizione relativamene a una controversia fra privati dinazi a un giudice amministrativo. In particolare, le S.U. hanno affermato che:"quando la fattispecie presenti un aspetto patologico, quale è quello che connota un procedimento introdotto
- [COMPETENZA TERRITORIALE T.A.R., INEFFICACIA DELLE CLAUSOLE DEROGATORIE FORMULATE  DALLE PARTI](https://studiolegaleparente.com/competenza-territoriale-t-a-r-inefficacia-delle-clausole-derogatorie-formulate-dalle-parti/) - Consiglio di Stato, Sez. IV Dec. n. 4107 del 3 settembre 2008.Il Consiglio di Stato ha stabilito che alle parti non è consentito stipulare patti finalizzati all'inidividuazione del giudice amministrativo competente a decidere eventuali controversie ed eventuali clausole derogatorie pattuite al riguardo non sono efficaci perchè gli artt. 2 e 3 L. n. 1034/1971 non
- [LA PRESUNZIONE DI RESPONSABILITA'  DI CUI ALL'ART. 2051 C.C. E' APPLICABILE ALLA P.A. INDIPENDENTEMENTE DALLE DIMENSIONI DEL BENE DEMANIALE](https://studiolegaleparente.com/la-presunzione-di-responsabilita-di-cui-allart-2051-c-c-e-applicabile-all/) - Cass. Civile, Sezione III, sent. 25 luglio 2008 n. 20427.Con la sentenza indicata viene superata la giurisprudenza che ammetteva la responsabilità da custodia della P.A. solo per strade di modeste dimensioni ed affermato il diverso principio secondo cui:"la responsabilità da cosa in custodia presuppone soltanto il rapporto di custodiA tra il bene e il soggetto
- [MOBBING - STRUTTURA DELL'ILLECITO- CONSEGUENZE](https://studiolegaleparente.com/mobbing-struttura-dellillecito-conseguenze/) - Tribunale di Palermo, Sezione Lavoro, sentenza 18 gennaio 2008, n. 4121."Il mobbing è una condotta illecita caratterizzata da dolo specifico, il che implica, per il soggetto che richieda il risarcimento ad esso conseguente, l'assolvimento dell'onere di fornire la prova, anche per sole presunzioni, della sussistenza dell'animus nocendi del soggetto agente, ossia di dimostrare che l'unica
- [Diritto di accesso: gli atti giudiziari restanto fuori dai documenti amministrativi](https://studiolegaleparente.com/diritto-di-accesso-gli-atti-giudiziari-restanto-fuori-dai-documenti-amministrativi/) - Consiglio di Stato, Sezione IV, decisione 19 febbraio-18 marzo 2008 n. 1363. "Le sentenze sono sottratte all'esercizio del diritto di accesso poichè non riconducibili nel novero dei documenti amministrativi, atteso che le stesse definiscono un processo e non già un procedimento". Questo è il principio espresso dal Consiglio di Stato con la sentenza 1363 del
- [Nullo l'atto amministrativo adottato in ambiente collusivo penalmente rilevante](https://studiolegaleparente.com/nullo-latto-amministrativo-adottato-in-ambiente-collusivo-penalmente-rilevante/) - Consiglio di Stato - Sezione V- Decisione 20 novembre 2007 - 4 marzo 2008 n. 890."La nullità dell'atto amministrativo non si riscontra solo nel caso di carenza di potere dell'amministrazione, ma anche nelle altre ipotesi previste dall'articolo 21 - septies della legge 7 agosto 1990 n. 241, tra le quali occorre comprendere anche la mancanza
- [L'autografia non viene meno qualora l'autore della firma scriva il proprio nome e cognome in lettere maiuscole o in stampatello](https://studiolegaleparente.com/lautografia-non-viene-meno-qualora-lautore-della-firma-scriva-il-proprio-nome-e-cogn/) - Consiglio di Stato, Sezione V, decisione 31 maggio 2007 n. 2817.Con la sentenza N. 2817 del 2008 il Consilgio di Stato ha espressamente sancito che:"La firma si caratterizza per l'autografia delle sua formazione e dalla sua attitudine a evidenziare un qualche elemento di identificazione, anche allo scopo di prevenire possibili abusi o vere e proprie
- [L'Amministrazione non può addurre a giustificazione del proprio inadempimento un fatto interno alla sua organizzazione al punto da farlo assurgere a causa di forza maggiore](https://studiolegaleparente.com/lamministrazione-non-puo-addurre-a-giustificazione-del-proprio-inadempimento-un-fatto-intern/) - T.A.R Campania, Sezione III, decisione 31 ottobre 2007 n. 10329."L'articolo 2 della Legge 241/1990 ha fissato un principio generale secondo cui ove il procedimento consegue obbligatoriamente a un'istanza del privato ovvero debba essere inziato d'ufficio, la P.A. ha il dovere di concluderlo mediante l'adozione di un provvedimento espresso; l'amministrazione non può quindi addurre a giusitificazione
- [Pubblico impiego: inattuabile la conversione del rapporto di lavoro a tempo determinato in rapporto di lavoro a tempo indeterminato](https://studiolegaleparente.com/pubblico-impiego-inattuabile-la-conversione-del-rapporto-di-lavoro-a-tempo-determinato-in-rapporto/) - Consiglio di Stato, Sezione V, decisione 31 dicembre 2007 n. 6901". La norma dell'articolo 5 del DL 10 novembre 1978 n. 702, convertito dalla Legge 8 gennaio 1979 n. 3, che dispone il divieto di assunzione in forme diverse da quelle del pubblico concorso e la nullità degli atti adottati in difformità da tale normativa,
- [L'illegittimità dell'atto è prova della colpa della P.A.](https://studiolegaleparente.com/lillegittimita-dellatto-e-prova-della-colpa-della-p-a/) - Consiglio di Stato - Decisione 17 luglio 2008, n. 3602.Con la sentenza n.3602/08 il Consiglio di Stato ha ribadito il principio secondo cui l'accertata illegittimità dell'atto ritenuto lesivo dell'interesse del ricorrente è l'indice (grave, preciso e concordante) della colpa dell'amministrazione (conseguenza altamente probabile della riscontrata illegittimità dell'atto. Ne consegue che il danneggiato ben può limitarsi
- [Non è illegittima la comunicazione di esclusione dalla prova concorsuale priva della indicazione del punteggio conseguito](https://studiolegaleparente.com/non-e-illegittima-la-comunicazione-di-esclusione-dalla-prova-concorsuale-priva-della-indicazione-del/) - T.A.R. Lazio, Sezione II, sentenza del 23 giugno 2008 n.6088.Con la sentenza n. 6088 del 23 giugno 2008, il T.A.R. Lazio ha precisato che la mancata menzione dei punteggi conseguiti nelle prove concorsuali costituisce una mera irregolarità dell'atto di comunicazione, inidonea ad inficiare la legittimità del giudizio negativo, purchè sia indubbia la provenienza della comunicazione
- [Nel trattamento economico dei giovani che espletano il servizio di leva nei Corpi di Polizia non possono corrispondersi voci accessorie diverse da quella menzionata dal comma 117 dell'art. 1 della Legge n. 662/1996](https://studiolegaleparente.com/nel-trattamento-economico-dei-giovani-che-espletano-il-servizio-di-leva-nei-corpi-di-polizia-non-pos/) - T.A.R. Lazio, sezione I-ter, sentenza del maggio 2008, n. 443.Nella sentenza si afferma che ai sensi dell'art. 1, comma 16 della Legge n. 662 del 1996 ; ai sensi del successivo comma 117, invece . Ebbene, tale quadro normativo, nella'avviso del Tribuanle del Lazio legitimerebbe l'esegesi che il Legislatore abbia inteso sostituire lo stipendio e
- [Il T.A.R. accoglie contro il diniego di trasferimento ex lege 104/1992](https://studiolegaleparente.com/il-t-a-r-accoglie-contro-il-diniego-di-trasferimento-ex-lege-1041992/) - Il T.A.R. Lazio con sentenza n. 5441/08 ha accolto il ricorso presentato da un Agente di Polizia Penitenziaria contro il provvedimento con cui l'amministrazione gli aveva negato il trasferimento ai sensi della legge 104/1992 da Monza a Reggio Calabria per assistere la madre handicappata. La motivazione posta dall'amministrazione a base del diniego è stata dichiarata
- [Il T.A.R. Lazio accoglie richiesta di sospensione contro diniego di trasferimento ex lege 104/1992.](https://studiolegaleparente.com/il-t-a-r-lazio-accoglie-richiesta-di-sospensione-contro-diniego-di-trasferimento-ex-lege-1041992/) - Il T.A.R. Lazio con Decreto Presidenziale n. 1881/08 ha accolto la richiesta di sospensione cautelare del provvedimento con cui l'amministrazione aveva negato l'istanza di trasferimento ai sensi della legge 104/1992, eccependo la mancanza dei requisiti di continuità e di esclusività. Il giudice ha altresì richiesto al Ministero di fornire chirimenti su ben 48 trasferimenti effetuati
- [Il T.A.R. accoglie richiesta di sospensione cautelare di diniego di trasferimento ex lege 104/1992.](https://studiolegaleparente.com/il-t-a-r-accoglie-richiesta-di-sospensione-cautelare-di-diniego-di-trasferimento-ex-lege-1041992/) - Il T.A.R. Lazio con ordinanza 3615/08 ha sospeso il provvedimento con cui l'amministrazione ha negato il trasferimento da Treviso a Benevento ai sensi della legge 104/1992 ad un Agente di P.P. che assiste la zia handicappata. Il tribunale ha riconosciuto l'erroneità della motivazione posta da Ministero a base dell'avversato provvedimento che aveva ritentuo insussistenti i
- [Il Consiglio di Stato accoglie sospensiva trasferimento ex lege 104/1992.](https://studiolegaleparente.com/il-consiglio-di-stato-accoglie-sospensiva-trasferimento-ex-lege-1041992/) - Il Consiglio di Stato con ordinanza n. 3576/08 ha sospeso l'efficacia della sentenza con la quale il T.A.R. Lazio aveva rigettato il ricorso presentato da un Agente di P.P. che aveva chiesto il trasferimento ai sensi della legge 104/1992 da Pisa a Potenza per assistere il padre. Il diniego opposto dal Ministero riguardava la mancanza
- [Il T.A.R annulla decreto ministeriale diniego trasferimento ex lege 104/1992.](https://studiolegaleparente.com/il-t-a-r-annulla-decreto-ministeriale-diniego-trasferimento-ex-lege-1041992/) - Il T.A.R. Lazio con sentenza n. 315/06 ha accolto il ricorso con cui un Agente Scelto di P.P. aveva presentato domanda di trasferimento da Cremona a Napoli per assistere lo zio handicappato. L'amministrazione aveva negato il trasferimento in quanto "l'oggetiva lontananza che intercorre tra la sede di servizio e il domicilio del disabile è considerata
- [accolto ricorso contro diniego all'accesso a telefonata al 112](https://studiolegaleparente.com/accolto-ricorso-contro-diniego-allaccesso-a-telefonata-al-112/) - Il T.A.R. Lazio con la sentenza n. 5406/08 ha riconosciuto il diritto di accesso agli atti a un Appuntato CC che - alla guida di una volante, nel corso di un intervento richiesto per il reato di furto, aveva travolto un pedone cagionandone la morte - aveva richiesto la registrazione di una telefonata effettuata da
- [trasferimento legge 104/92 Agente di Polizia Penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/trasferimento-legge-104-92-agente-di-polizia-penitenziaria/) - Il T.A.R. Lazio con sentenza n. 5431/08 ha riconosciuto che i dinieghi di trasferimento del personale militare o di polizia, pur qualificabili come ordini, necessitano di motivazione qualora il richiedente abbia adeguatamente propettato di possedere quei requisiti necessari ai fini dell'accoglimento della domanda di trasferimento. In particolare, nel censurare il diniego del trasferimento per difetto
- [Diritto degli Assistenti di P.S. a due scatti aggiuntivi sullo stipendio](https://studiolegaleparente.com/diritto-degli-assistenti-di-p-s-a-due-scatti-aggiuntivi-sullo-stipendio/) - Il T.A.R. Lazio con sentenza n. 5588/08 ha sancito che coloro i quali alla data del 25.6.1982 erano in possesso della qualifica di Assistente Capo in P.S. hanno diritto alla attribuzione dei due scatti aggiuntivi del 2,50% sullo stipendio. Si segnala in particolare che il T.A.R. osserva che l'amministrazione non ha eccepito la prescrizione quinquennale
- [Illegittimità del silenzio su istanza causa di servizio.](https://studiolegaleparente.com/illegittimita-del-silenzio-su-istanza-causa-di-servizio/) - Il T.A.R. Lazio con sentenza n. 4660/08 ha riconosciuto l'illegittimità del silenzio formatosi sull'istanza con la quale un VFB E.I. richiedeva il riconoscimento della infermità come dipendente da causa di servizio. A parere del giudice, anche in mancanza del parere obbligatorio del Comitato di Verifica, l'amministrazione deve concludere il procediemtno amministrativo in quanto il ritardo
- [Risarcimento danni per illegittima esclusione dall'arruolamento in Polizia Penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/risarcimento-danni-per-illegittima-esclusione-dallarruolamento-in-polizia-penitenziaria/) - Il T.A.R. Lazio con sentenza n. 5616/08 ha rigettato la richiesta di risarcimento danni avanzata da una signora che dieci anni prima era stata esclusa dall'arruolamento per deficit staturale. Nel valutare la richiesta di risarcimento per un danno patrimoniale (mancati stipendi) ed esistenziale il tribunalke rigetta il ricorso perchè individua quattro presupposti: a) l'evento dannoso;
- [Sulla nozione di lavoro subordinato](https://studiolegaleparente.com/sulla-nozione-di-lavoro-subordinato/) - I giudici di Piazza Cavour, nella sentenza n. 3870 del 15.2.2008, sez. lavoro, richiamano i principi in tema di distinzione tra lavoro autonomo e lavoro subordinato. "Requisito fondamentale del rapporto di lavoro subordinato è il vincolo della subordinazione, che consiste per il lavoratore in uno stato di assoggettamento gerarchico, e per il datore di lavoro
- [Arruolamento nella Polizia di Stato: le valutazioni medico legali di idoneità devono basarsi su regole scientifiche](https://studiolegaleparente.com/arruolamento-nella-polizia-di-stato-le-valutazioni-medico-legali-di-idoneita-devono-basarsi-su-rego/) - Consiglio di Stato, sez. V, Sent. del 12 Febbraio 2008 n. 457/08.Il Consiglio di Stato riconferma la possibilità di sindacato del Giudice amministrativo anche sulle valutazioni medico legali di idoneità relative all’ammissione ad un impiego pubblico, che rientrano nella c.d. “discrezionalità tecnica” della p.a., stabilendo il principio della personalizzazione del giudizio. La valutazione di idoneità
- [Infortunio sul lavoro dovuto a  macchinario con disfunsioni. Il datore di lavoro deve provare il caso fortuito](https://studiolegaleparente.com/infortunio-sul-lavoro/) - Cassazione, Sezione Lavoro, sentenza del 2 luglio 2008, n. 18107.Qualora il danno derivi da macchinario mal funzionante cui il lavorataore è stato assegnato ed il danno è statao causato dalla disfunsione, poichè l'obbligo contrattuale lo pone nella necessità di entrare in contatto e di manovrare il macchinario, l'eventualità di un danno del lavorataore (inconsapevole della
- [Il Tar Liguria annulla la scheda valutativa relativa ad un brigadiere dell'Arma dei Carabinieri.](https://studiolegaleparente.com/il-tar-liguria-annulla-la-scheda-valutativa-relativa-ad-un-brigadiere-dellarma-dei-carabinie/) - "il dovere di motivare non deriva tanto dal fatto che il giudizio si discosti da quello precedente, quanto piuttosto dalla necessità di rendere edotto il militare delle ragioni che sottendono il giudizio peggiorativo; mentre, per l’altro, l’indicazione di fatti ed elementi oggettivi di riscontro, la cui valutazione - va sottolineato - essa sì riservata ai
- [La legittimazione ad appellare deve riconoscersi a chiunque abbia un autonomo interesse alla conservazione del provvedimento impugnato](https://studiolegaleparente.com/la-legittimazione-ad-appellare-deve-riconoscersi-a-chiunque-abbia-un-autonomo-interesse-alla-conserv/) - Consiglio di Stato, Sezione V, sentenza del 23 gennaio 2008 n. 167."A seguito della sentenza della Corte costituizionale 17 maggio 1995 n. 177, che ha detrminato l'estensione al processo amministrativo del rimedio dell'ooposizione di terzo, la legittimazione ad appellare deve riconoscersi anche ai soggetti che, pur non essendo contraddittori necessari nel giudizio in primo grado
- [Affinchè l'autotutela possa incidere si di un atto impugnato ed avere effetti sulla stessa azione giurisidizionale l'Amministrazione deve esaminare tutti i vizi dedotti in giudizio estendendo la motivazione a tutto l'ambito del contenzioso pendente](https://studiolegaleparente.com/affinche-lautotutela-possa-incidere-si-di-un-atto-impugnato-ed-avere-effetti-sulla-stessa-az/) - Consiglio di Stato, Sezione VI, sentenza del 5 giugno-2 ottobre 2007 n. 5086. La sentenza, nel confermare la sussisstenza del potere di autotutela in capo all'amministrazione, anche in seguito all'impugnazione dell'atto, impone alla stessa di esaminare tutti i vizi censurati nel ricrso, non limitandosi a cogliere quello di carattere formale senza rivedere la sostanza della
- [Concorso interno per titoli ed esami a posti di commissario forestale ruolo direttivo. E' illegittima l'esclusione dalle prove orali di un concorso del candidato che non si è presentato all'ora fissata per l'inizio della prova orale](https://studiolegaleparente.com/concorso-interno-per-titoli-ed-esami-a-posti-di-commissario-forestale-ruolo-direttivo-e-ill/) - T.A.R. Lazio, Sezione II, sentenza del 1 luglio 2008 n. 6339. Con la sentenza il Tribunale del Lazio ha sancito l'illegittimità della esclusione del candidato dallo svolgimento della prova orale, per non essersi presentato all'ora fissata per l'inizio della prova, senza giusitificazione, non potendo la Commissione disporre l'eslcusione di un concorrente solo in ragione dell'assenza
- [Danno cagionato dal pubblico dipendente e responsabilità civile dell'Amministrazione pubblica](https://studiolegaleparente.com/danno-cagionato-dal-pubblico-dipendente-e-responsabilita-civile-dellamministrazione-pubblica/) - Con la sentenza n. 20986 dell'8.10.2007 la Cassazione civile, sez. III, ha ribadito il principio di diritto in materia di riferibilità della condotta dannosa del dipendente alla p.a.: "Affinchè ricorra la responsabilità della P.A. per un fatto lesivo posto in essere dal proprio dipendente - responsabilità il cui fondamento risiede nel rapporto di immedesimazione organica
- [Responsabilità del vettore nel trasporto aereo](https://studiolegaleparente.com/responsabilita-del-vettore-nel-trasporto-aereo/) - "In tema di trasporto aereo, in caso di perdita della merce, all'integrale risarcimento del danno può procedersi solo nel caso in cui il soggetto che richiede il risarcimento provi che la perdita sia dovuta a dolo o colpa grave del vettore o dei suoi dipendenti e preposti. A tal fine non è pertanto sufficiente dimostrare
- [Nell'esaminare le censure il giudice non può prescindere dal principio dispositivo che regola anche il processo amministrativo](https://studiolegaleparente.com/nellesaminare-le-censure-il-giudice-non-puo-prescindere-dal-principio-dispositivo-che-regola/) - L'ordine seguito dal giudice nell'esaminare le censure non può prescindere dal principio dispositivo che regola anche il processo amministrativo e comporta la necessità di esaminare prima quelle censure da cui deriva un effetto pienamente satisfattivo della pretesa del ricorrente.E' quanto ha stabilito il Consiglio di Stato nella sentenza del 20 novembre 2007-25 gennaio 2008 n.
- [E' da annullare l'atto della P.A. contrario al diritto comunitario](https://studiolegaleparente.com/e-da-annullare-latto-della-p-a-contrario-al-diritto-comunitario/) - la Sezione II del T.A.R. Sicilia (sede di Palermo) ha stabilito, nella sentenza 4-28 settembre 2007 - n. 2049, che è doveroso e non solo legittimo l'annullamento in autotutela di un provvedimento amministrativo contrastante con una decisione vincolante della Commissione Euroepa e con una norma comuniataria direttamente applicabile. Ciò alla stregua dell'obbligo di cooperazione gravante
- [Il Bando di concorso è lex specialis della procedura e va rispettata dalla Commissione](https://studiolegaleparente.com/il-bando-di-concorso-e-lex-specialis-della-procedura-e-va-rispettata-dalla-commissione/) - T.A.R. Abruzzo, sentenza del 25.05.08 n. 509.Con la sentenza indicata il T.a.r ha ribadito che è principio del tutto consolidato e assolutamente prevalente in giurisprudenza quello per cui il bando è lex specialis della procedura e va rispettata dalla commissione che riveste la qualità di organo straordinario tecnico dell'amministrazione che ha indetto il concorso, con
- [Il T.A.R. concede la stabilizzazione solo al corpo delle Capitanerie di Porto della Marina Militare Italiana.](https://studiolegaleparente.com/il-t-a-r-concede-la-stabilizzazione-solo-al-corpo-delle-capitanerie-di-porto-della-marina-militare/) - Il T.A.R. Lazio - Sez. 1^ bis - accoglie il ricorso di una giovane ufficiale in ferma prefissata esclusa dal processo di stabilizzazione, al pari dei suoi colleghi della Marina Militare e delle altre FF.AA. L'appartenenza al Corpo delle Capitanerie di Porto le consente di fruire della stabilizzazione: secondo i giudici del T.A.R., infatti, detti
- [La stabilizzazione dei dipendenti ASL rientra nella giurisdizione del Giudice ordinario.](https://studiolegaleparente.com/la-stabilizzazione-dei-dipendenti-asl-rientra-nella-giurisdizione-del-giudice-ordinario/) - Il dipendente precario di una A.S.L., che aspiri alla stabilizzazione, dovrà rivolgersi per tutelare i suoi diritti al Giudice ordinario e non a quello amministrativo. E' quanto ha deciso il T.A.R. Lazio - Sez. III^ - nella sentenza n. 2551/2008. In allegato la sentenza.
- [Stop al trasferimento d'autorità di un luogotenente dei carabinieri. Se la nuova sede è troppo lontana, è vessatorio.](https://studiolegaleparente.com/stop-al-trasferimento-dautorita-di-un-luogotenente-dei-carabinieri-se-la-nuova-sede-e-tropp/) - Lo studio legale Parente segue con successo un luogotenente dei CC trasferito d'autorità in una sede lontana da quella di servizio. Il Comando Generale non ha infatti motivato perchè la movimentazione non fosse avvenuta in una sede più vicina, con compromissione degli affetti familiari del carabiniere. Queste le motivazioni: "Considerato che il provvedimento impugnato –
- [Anche i Poliziotti Penitenziari hanno diritto al buono pasto](https://studiolegaleparente.com/anche-i-poliziotti-penitenziari-hanno-diritto-al-buono-pasto/) - Il T.A.R. Lazio, con la sentenza n. 9924/2007, ha riconosciuto che gli appartenenti al Corpo di Polizia Penitenziaria, in applicazione della legge n. 203/1989, qualora per ragioni di servizio non possono consumare i pasti presso il proprio domicilio, hanno diritto al servizio mensa. La mancata istitutzione del servizio mensa comporta, pertanto, il diritto a vedersi
- [I concorrenti in un pubblico concorso non hanno un interesse qualificato a che non si acceda ai propri eleborati e non devono ritenersi controinteressati.](https://studiolegaleparente.com/i-concorrenti-in-un-pubblico-concorso-non-hanno-un-interesse-qualificato-a-che-non-si-acceda-ai-prop/) - Queste le motivazioni dell'innovativa e recente sentenza del T.A.R. Lazio - Sezione III^ - n. 6450/2008 - sottese all'accoglimento del ricorso:"....a) il ricorrente avendo partecipato alla procedura concorsuale è titolare di un interesse qualificato e differenziato alla regolarità dellaprocedura che, come tale, concretizza quell’ “interesse personale e concreto per la tutela di situazioni giuridicamente rilevanti”
- [Riconosciuta la colpa del Ministero della Salute per i contagi da emotrasfusione](https://studiolegaleparente.com/riconosciuta-la-colpa-del-ministero-della-salute-per-i-contagi-da-emotrasfusione/) - "Premesso che sul Ministero gravava un obbligo di controllo, direttive e vigilanza in materia di impiego di sangue umano per uso terapeutico (emotrasfusioni o preparazione di emoderivati) anche strumentale alle funzioni di programmazione e coordinamento in materia sanitaria, affinchè fosse utilizzato sangue non infetto e proveniente da donatori conformi agli standars di esclusione di rischi,
- [Esclusione del diritto di accesso. Assenza di legittimazione e interesse](https://studiolegaleparente.com/esclusione-del-diritto-di-accesso-assenza-di-legittimazione-e-interesse/) - Il soggetto diverso da colui nei cui confronti è attivato il procedimento sanzionatorio non è titolare del diritto di accesso agli atti di tale procedimento. E' quanto ha stabilito il T.A.R. Lazio, Sezione III - Ter, con la sentenza 10-21 aprile 2008 n.3327, ribadendo il principio secondo cui la posizione del titolare del diritto deve
- [V.F.A. riammesso alle prove culturali per ferma quadriennale](https://studiolegaleparente.com/v-f-a-riammesso-alle-prove-culturali-per-ferma-quadriennale/) - L.G. ha impugnato il provvedimento con cui l'Amministrazione lo ha escluso dalle prove culturali per l'ammissione alla ferma quadriennale in quanto non ha partecipato alle prove stesse nella data e nell'ora prestabiliti. Il T.A.R. ha accolto il ricorso poichè al ricorrente è stato notificato un atto contenente una errata indicazione del calendario d'esame, al quale
- [Concorsi pubblici: il provvedimento sfavorevole va impugnato subito senza accedere agli atti](https://studiolegaleparente.com/concorsi-pubblici-il-provvedimento-sfavorevole-va-impugnato-subito-senza-accedere-agli-atti/) - Interessante decisione della Quarta Sezione del Consiglio di Stato in materia di pubblici concorsi secondo cui il provvedimento emesso dalla commissione esaminatrice, che decreta l'inidoneità del candidato alle prove scritte, costituisce un atto immediatamente lesivo della sfera giuridica del destinatario poichè segna un arresto procedimentale e, quindi, necessita di impugnazione nel termine massimo di 60
- [Il T.A.R. Lazio sospende il provvedimento di inattitudine di un giovane aspirante all'arruolamento in qualità  di sottotenenente in s.p.e. -  ruolo speciale - dell'Arma dei Carabinieri.](https://studiolegaleparente.com/il-t-a-r-lazio-sospende-il-provvedimento-di-inattitudine-di-un-giovane-aspirante-allarruola/) - Il T.A.R. Lazio - con ordinanza n. 5310/2004 - ha decretato in sede cautelare l'illegittimità del provvedimento di esclusione di un giovane dall'arruolamento in qualità di sottotenenete in s.p.e. - ruolo speciale - dell'Arma dei Carabinieri. Ciò sia per la contraddittorietà degli accertamenti compiuti dall'Arma, sia per una precedente idoneità attitudinale, nello stesso profilo, ottenuta
- [Il giudizio attitudinale è impugnabile se le valutazioni sono illogiche e contraddittorie.](https://studiolegaleparente.com/il-giudizio-attitudinale-e-impugnabile-se-le-valutazioni-sono-illogiche-e-contraddittorie/) - Il T.A.R. Lazio - Sezione 1^ bis - sospende e poi annulla un provvedimento di esclusione attitudinale dall'arruolamento in qualità di VFP4 dell'Esercito.Questa la motivazione: "considerata la rilevabile non congruenza fra il giudizio espresso dal consulente psicologo, il quale, pur nel dare atto che il candidato ha espresso “un piano motivazionale fondato su bisogni occupazionali”,
- [Giovane esclusa dal concorso da ausiliario del ruolo tecnico logistico dell'Arma dei Carabinieri per inattitudine, ottiene una vittoria in sede cautelare.](https://studiolegaleparente.com/giovane-esclusa-dal-concorso-da-ausiliario-del-ruolo-tecnico-logistico-dellarma-dei-carabini/) - Se vi è contraddizione tra l'intervista di gruppo e quella individuale, può emergere l'illegittimità di un giudizio attitudinale. E' quanto statuisce l'ordinnaza n. 1377/2006 del T.A.R. Lazio - Sez. 1^ bis. La giovane aveva avuto risultanze nell'intervista di gruppo nel senso della compatibilità con il posto messo a concorso. Il giudizio negativo, basato sull'intervista singola,
- [Silenzio della P.A.: il giudice ha la facoltà di conoscere la fondatezza dell'istanza](https://studiolegaleparente.com/silenzio-della-p-a-il-giudice-ha-la-facolta-di-conoscere-la-fondatezza-dellistanza/) - Consiglio di Stato- Sezione IV- Decisione 18 marzo-12 maggio 2008, n. 2159
- [il Consiglio di Stato – Sez. VI – sent n. 522, dell’8.2.2007 - specifica che solo la piena conoscenza di un atto fa decorrere il termine di impugnazione.](https://studiolegaleparente.com/il-consiglio-di-stato-sez-vi-sent-n-522-dell8-2-2007-specifica-che-solo-la-piena-conoscenz/) - Queste le motivazioni della sentenza: "al fine della decorrenza del termine di impugnazione di un provvedimento, non basta la mera notizia della sua esistenza e del suo carattere sfavorevole per il destinatario. Occorre invece conoscerne il contenuto, per poter valutare se l’atto, oltre che sfavorevole, è illegittimo. “Invero, un provvedimento sfavorevole non è necessariamente illegittimo,
- [Nei bandi di concorso pubblici non possono essere inseriti requisiti di partecipazione particolarmente limitativi, quando vi sono altri strumenti di verifica dei requisiti concorsuali.](https://studiolegaleparente.com/nei-bandi-di-concorso-pubblici-non-possono-essere-inseriti-requisiti-di-partecipazione-particolarmen/) - Interessante ordinanza del T.A.R. Lazio - Sez. 1^ Ter - n. 263/2005 che sospende il bando di concorso a 10 posti - ctg D1 - indetto dall'Agenzia Regionale per lo Sviluppo e l'Innovazione in Agricoltura del Lazio. Il predetto bando, infatti, ha richiesto per il profilo di "esperto in metereologia" uno dei seguenti titoli: dottorato
- [Se la Commissione di un concorso pubblico sostiene il plagio, deve dimostrarlo con sufficienti ed univoci elementi](https://studiolegaleparente.com/se-la-commissione-di-un-concorso-pubblico-sostiene-il-plagio-deve-dimostrarlo-con-sufficienti-ed-un/) - Il T.A.R. Lazio - Sez. 1^ Ter - ha accolto l'istanza di sospensione cautelare avanzata da un aspirante Ispettore Capo della P.S., escluso per aver copiato da altro candidato. Si legge nell'ordinanza n. 5237/2004, che la "copiatura" non deve essere solo affermata, ma anche sufficientemente provata dalla Commissione.
- [La Cassazione torma a pronunciarsi sul risarcimento per l'irragionevole durata dei processi.](https://studiolegaleparente.com/la-cassazione-torma-a-pronunciarsi-sul-risarcimento-per-lirragionevole-durata-dei-processi/) - Novità dalla Suprema Corte di Cassazione Civile, che nella sentenza n. 8521/2008 (in allegato) torna a pronunciarsi in tema di risarcimento per l'irragionevole durata dei processi (cd Legge Pinto). Nella specie, i Giudici del Palazzaccio hanno ritenuto non equa la somma liquidata dalla Corte d'Appello, ribadendo che ci si deve uniformare ai principi enunciati dalla
- [Il candidato escluso da un concorso pubblico sulla base di un accertamento medico di un organo di prima istanza, non è obbligato a proporre ricorso all'organo di seconda istanza.](https://studiolegaleparente.com/il-candidato-escluso-da-un-concorso-pubblico-sulla-base-di-un-accertamento-medico-di-un-organo-di-pr/) - "va, dunque, riconosciuta la possibilità per il candidato di reagire immediatamente nei confronti del giudizio di non idoneità espresso dalla Commissione di prima istanza, non sussistendo alcun obbligo di proporre ricorso alla Commissione di seconda istanza e dovendo, d’altro canto, essere anche ammessa la possibilità per l’Amministrazione di determinarsi sulla base del solo giudizio della
- [In un pubblico concorso la celerità della correzione non è sempre indice di una valutazione affrettata.](https://studiolegaleparente.com/in-un-pubblico-concorso-la-celerita-della-correzione-non-e-sempre-indice-di-una-valutazione-affretta/) - Il T.A.R. Lazio - Sez. 1^ quater - nella sentenza n. 8601/2005, ha respinto il ricorso di un aspirante all'arruolamento in Polizia Penitenziaria, che lamentava la celerità dei tempi di correzione degli elaborati scritti, quale sintomo di una valutazione affrettata e poco ponderata. Rilevano i Giudici del T.A.R., infatti, che avendo la Commissione già valutato
- [Il T.A.R. Lazio Sez. 1^ Bis - in senso difforme alla giurisprudenza del Consiglio di Stato - accoglie l'istanza cautelare di un aspirante avvocato e sospende il provvedimento della Commissione c/o la Corte d'Appello di Venezia](https://studiolegaleparente.com/il-t-a-r-lazio-sez-1-bis-in-senso-difforme-alla-giurisprudenza-del-consiglio-di-stato-accogli/) - Il T.A.R. Lazio - Sez. 1^ - nella composizione feriale - Pres. Dott. Orciuolo, relatore Dott. Cons. Luttazi, sospende il provvedimento con cui un aspirante all'ammisisone all'eame orale da avvocato è stato bocciato dalla Commissione presso la Corte d'Appello di Venezia. Rileva il Giudice Amministrativo il vizio di motivazione, ordinando la rinnovazione della correzione, in
- [Non può esservi legittimo provvedimento di esclusione da un concorso pubblico se non sono preventivamente determinati i criteri di attribuzione dei punteggi](https://studiolegaleparente.com/non-puo-esservi-legittimo-provvedimento-di-esclusione-da-un-concorso-pubblico-se-non-sono-preventiva/) - S.S. è stato escluso dal 7^ corso ISSMI dal Comando Generale dell'Arma dei Carabinieri. Ha tuttavia ottenuto dal T.A.R. Lazio l'ordinanza n. 4820/2004, con cui è stata ordinata la rivalutazione delle prove scritte consegnate in sede di selezione. Rileva, infatti, l'adito Giudice Amministrativo, che non sono stati predeterminati i criteri di valutazione degli elebaorati e
- [Il Consiglio di Stato nega la stabilizzazione al 5^ AUFP della Marina Militare](https://studiolegaleparente.com/il-consiglio-di-stato-nega-la-stabilizzazione-al-5-aufp-della-marina-militare/) - Il Consiglio di Stato conferma la sentenza del T.A.R. Lazio e pone fine alle speranze di molti giovani del 5^ corso A.U.F.P. della Marina Militare Italiana, che avevano chiesto la rafferma annuale e la stabilizzazione, in quanto lavoratori precari. Secondo i Giudici di Palazzo Spada, negare la stabilizzazione alle FF.AA. corrisponde ad una scelta consapevole
- [l'Amministrazione non può omettere di provvedere sulle istanze del proprio dipendente solo perchè pende un ricorso giurisdizionale.](https://studiolegaleparente.com/lamministrazione-non-puo-omettere-di-provvedere-sulle-istanze-del-proprio-dipendente-solo-pe/) - L.V. luogotenente dell'Esercito Italiano, è stato rimosso con perdita del grado a seguito di una condanna per truffa, patteggiata innanzi al Tribunale di Belluno. Avverso il provedimento di rimozione ha presentato ricorso al T.A.R. del Lazio. Al fine di dimostrare la propria innocenza, non essendo soddisfatto delle indagini condotte in sede disciplinare, ha raccolto copioso
- [Giovane escluso dall'arruolamento in qualità di agente della Polizia Penitenziaria per uso di stupefacenti dimostra l'errore diagnostico dell'Amministrazione.](https://studiolegaleparente.com/giovane-escluso-dallarruolamento-in-qualita-di-agente-della-polizia-penitenziaria-per-uso-di/) - Il T.A.R. Lazio - Sez. 1^ quater, ha annullato con sentenza il provvedimento del Ministero della Giustizia - Dipartimento dell'Amministrazione Penitenziaria - che aveva escluso dall'arruolamento nel predetto Corpo un giovane per uso di cannabinoidi. Il giovane, patrocinato dallo Studio legale Parente, ha dimostrato l'errore diagnostico del Ministero ed ottenuto la riammissione al concorso.
- [Il Consiglio di Stato - Sez. IV - solleva questione di legittimità Costituzionale in ordine all'art. 75 della L. n. 599/1954](https://studiolegaleparente.com/il-consiglio-di-stato-sez-iv-solleva-questione-di-legittimita-costituzionale-in-ordine-allapi/) - I Giudici di Palazzo Spada rimettono al vaglio della Corte Costituzionale l'art. 75 della L. n. 599/1954, per violazione degli artt. 3 e 97 della Costituzione. La predetta norma, infatti, in materia di sanzioni disciplinari di stato del personale delle Forze Armate, prevede che l'Amministrazione possa discostarsi anche "in malam partem" dalle proposte della Commissione
- [Non vi è disparità di trattamento nelle disposizioni che consentono agli ufficiali a nomina diretta delle Capitanerie di Porto di riscattare solo il 50% del periodo di navigazione su nave mercantile.](https://studiolegaleparente.com/non-vi-e-disparita-di-trattamento-nelle-disposizioni-che-consentono-agli-ufficiali-a-nomina-diretta/) - Alcuni ufficiali del ruolo normale delle Capitanerie di porto hanno chiesto al T.A.R. Lazio il diritto di ottenere la ricostruzione della carriera ai fini giuridici ed economici, con valutazione di quattro anni di navigazione sulle navi mercantili, necessari per il conseguimento della patente di Capitano di lungo corso. Lamentano la disparità di trattamento rispetto ai
- [La responsabilità per i danni provocati da cose in custodia trova applicazione anche in relazione ai beni demaniali.](https://studiolegaleparente.com/la-responsabilita-per-i-danni-provocati-da-cose-in-custodia-trova-applicazione-anche-in-relazione-ai/) - Il difetto strutturale di un bene demaniale, chè è stato causa di un danno, obbliga l'Ente che ha la vigilanza sul bene stesso a risarcirlo. La responsabilità, infatti, può essere esclusa solo se il difetto del bene è dovuto a cause estemporanee o non facilmente conoscibili, mentre se vi è un difetto di costruzione del
- [il Consiglio di Stato riforma l'ordinanza del T.A.R. Lazio e sospende il provvedimento di consegna di rigore che aveva comportato per un giovane allievo l'esclusione dalla Scuola Sottufficiali Viterbo.](https://studiolegaleparente.com/il-consiglio-di-stato-riforma-lordinanza-del-t-a-r-lazio-e-sospende-il-provvedimento-di-con/) - Il Supremo Organo di Giustizia Amministrativa riforma l'ordinanza del T.A.R. Lazio - Roma, che aveva negato al Sig. F.O. di potere rientrare nella Scuola Sottufficiali di Viterbo. Il giovane era stato denunciato alla Procura Militare di Roma per il reato di simulata infermità, nonchè punito con sette giorni di rigore e con l'esclusione dalla Scuola

## Pagine

- [Home](https://studiolegaleparente.com/) - Il nostro Studio Legale a Roma si avvale di un team di esperti avvocati e consulenti specializzati nei diversi settori giuridici del Diritto.
- [Le persone](https://studiolegaleparente.com/lo-studio/le-persone/) - I professionisti che compongono il nostro Studio Legale di avvocati a Roma sono specializzati in varie branche del Diritto.
- [Nuovo codice della strada: rischi per la tua carriera militare](https://studiolegaleparente.com/nuovo-codice-della-strada-rischi-per-la-tua-carriera-militare/)
- [Cookie Policy](https://studiolegaleparente.com/cookie-policy/)
- [Sentenze](https://studiolegaleparente.com/sentenze/)
- [Privacy Policy](https://studiolegaleparente.com/privacy-policy/)
- [Consulenza Aziendale](https://studiolegaleparente.com/area-di-competenza/consulenza-aziendale/) - I nostri esperti di consulenza aziendale a Roma forniscono assistenza sia per aziende che per privati su problematiche specifiche o in modo continuativo.
- [Lo Studio](https://studiolegaleparente.com/lo-studio/) - Lo Studio Legale Parente si occupa di offrire assistenza e consulenze legali a Roma per privati, aziende, militari ed appartenenti ai Corpi di polizia in svariati ambiti del Diritto.
- [Contatti](https://studiolegaleparente.com/contatti/) - I contatti di Studio Legale Parente sono diversi: dalla telefonata all’e-mail o recandosi di persona, il team di esperti avvocati è sempre pronto ad accogliervi.
- [Diritto Comunitario](https://studiolegaleparente.com/area-di-competenza/diritto-comunitario/) - Gli avvocati di Diritto Comunitario a Roma di Studio Legale Parente sono in prima linea per il raggiungimento di una cultura giuridica moderna.
- [Diritto del Lavoro](https://studiolegaleparente.com/area-di-competenza/diritto-del-lavoro/) - Gli avvocati del lavoro a Roma di Studio Legale Parente forniscono consulenze sia alle imprese che ai singoli lavoratori in materia di Diritto del Lavoro.
- [Diritto Civile](https://studiolegaleparente.com/area-di-competenza/diritto-civile/) - Gli avvocati civilisti a Roma di Studio Legale Parente sono esperti e competenti su controversie e problemi inerenti al Diritto Civile e patrimoniale.
- [Diritto Penale Militare](https://studiolegaleparente.com/area-di-competenza/penale/diritto-penale-militare/) - Gli avvocati penalisti militari a Roma di Studio Legale Parente sono in grado di supportare il personale delle Forze Armate sia in servizio che fuori servizio.
- [Diritto Penale](https://studiolegaleparente.com/area-di-competenza/penale/diritto-penale/) - Il team dello Studio Legale Parente è formato da abili avvocati penalisti a Roma, in grado di seguire il cliente nella fase processuale e preprocessuale.
- [Diritto Amministrativo Militare](https://studiolegaleparente.com/area-di-competenza/amministrativo/diritto-amministrativo-militare/) - Gli avvocati di Diritto Amministrativo Militare a Roma di Studio Legale Parente sono al fianco del personale appartenente alle Forze Armate.
- [Career](https://studiolegaleparente.com/career/) - Studio Legale Parente è sempre alla ricerca di nuovi talenti nel mondo giuridico. Se sei interessato alle posizioni aperte, puoi scriverci a info@studiolegaleparente.com.
- [Diritto Amministrativo](https://studiolegaleparente.com/area-di-competenza/amministrativo/diritto-amministrativo/) - Lo Studio Legale Parente è composto dai migliori avvocati amministrativisti a Roma che gestiscono alla perfezione i rapporti con la Pubblica Amministrazione.
- [Area di competenza](https://studiolegaleparente.com/area-di-competenza/) - Gli avvocati esperti di Diritto di Studio Legale Parente a Roma sono in grado di offrire assistenza e consulenza legale in vari ambiti.
- [Penale](https://studiolegaleparente.com/area-di-competenza/penale/)
- [Amministrativo](https://studiolegaleparente.com/area-di-competenza/amministrativo/)

## Categorie

- [Approfondimenti](https://studiolegaleparente.com/category/approfondimenti/) - Resta aggiornato con gli approfondimenti giuridici di Studio Legale Parente In questa pagina avrai a disposizione vari approfondimenti giuridici a cura del team di professionisti che compone lo Studio Legale Parente. Sono trattati tutti gli ambiti normativi, per permetterti di avere una visione a 360° di questo mondo e di rimanere sempre aggiornato sulle novità in ambito di Diritto.
- [Blog](https://studiolegaleparente.com/category/blog/) - News e argomenti di interesse del mondo giuridico Resta aggiornato sulle novità giuridiche grazie agli articoli settoriali in merito. Troverai tutte le ultime sentenze e gli aggiornamenti in ambito di Diritto Amministrativo, Civile, Penale e Comunitario. Non mancherà uno sguardo sul mondo del lavoro, sul Diritto che lo regola e sulle tematiche della consulenza amministrativa più rilevanti. Saranno inoltre trattati il Diritto Amministrativo e Penale, con focus sulla sfera militare con articoli dedicati alle Forze dell’Ordine.
- [Diritto amministrativo](https://studiolegaleparente.com/category/diritto-amministrativo/)
- [Le vittorie dello studio](https://studiolegaleparente.com/category/le-vittorie-dello-studio/)
- [Novità giuridiche](https://studiolegaleparente.com/category/novita-giuridiche/)
- [Diritto penale](https://studiolegaleparente.com/category/diritto-penale/)
- [Diritto civile e del lavoro](https://studiolegaleparente.com/category/diritto-civile-e-del-lavoro/)
- [Senza categoria](https://studiolegaleparente.com/category/senza-categoria/)
- [Uncategorized](https://studiolegaleparente.com/category/uncategorized/)
- [Alert normativi e giurisprudenziali](https://studiolegaleparente.com/category/alert-normativi-e-giurisprudenziali/)
- [Bandi](https://studiolegaleparente.com/category/bandi/)
- [Contenuti tematici](https://studiolegaleparente.com/category/contenuti-tematici/)

## Tag

- [bene demaniale](https://studiolegaleparente.com/tag/bene-demaniale/)
- [cose in custodia](https://studiolegaleparente.com/tag/cose-in-custodia/)
- [responsabilità](https://studiolegaleparente.com/tag/responsabilita/)
- [vigilanza](https://studiolegaleparente.com/tag/vigilanza/)
- [legge104](https://studiolegaleparente.com/tag/legge104/)
- [revoca](https://studiolegaleparente.com/tag/revoca/)
- [trasferimento](https://studiolegaleparente.com/tag/trasferimento/)
- [destituzione](https://studiolegaleparente.com/tag/destituzione/)
- [licenziamnto](https://studiolegaleparente.com/tag/licenziamnto/)
- [causa servizio](https://studiolegaleparente.com/tag/causa-servizio/)
- [infortunio](https://studiolegaleparente.com/tag/infortunio/)
- [studio legale parente](https://studiolegaleparente.com/tag/studio-legale-parente/)
- [uranio impoverito](https://studiolegaleparente.com/tag/uranio-impoverito/)
- [vittima dovere](https://studiolegaleparente.com/tag/vittima-dovere/)
- [concorso pubblico](https://studiolegaleparente.com/tag/concorso-pubblico/)
- [punteggio migliore](https://studiolegaleparente.com/tag/punteggio-migliore/)
- [concorso interno](https://studiolegaleparente.com/tag/concorso-interno/)
- [mobilità a domanda](https://studiolegaleparente.com/tag/mobilita-a-domanda/)
- [personale direttivo](https://studiolegaleparente.com/tag/personale-direttivo/)
- [atto pubblico](https://studiolegaleparente.com/tag/atto-pubblico/)
- [falso ideologico](https://studiolegaleparente.com/tag/falso-ideologico/)
- [Art. 42 bis](https://studiolegaleparente.com/tag/art-42-bis/)
- [figlio di età inferiore a tre anni](https://studiolegaleparente.com/tag/figlio-di-eta-inferiore-a-tre-anni/)
- [ricongiungimento genitori](https://studiolegaleparente.com/tag/ricongiungimento-genitori/)
- [riesame istanza](https://studiolegaleparente.com/tag/riesame-istanza/)
- [arruolamento ufficiali piloti](https://studiolegaleparente.com/tag/arruolamento-ufficiali-piloti/)
- [inidoneità arruolamento](https://studiolegaleparente.com/tag/inidoneita-arruolamento/)
- [Arruolamento Carabinieri](https://studiolegaleparente.com/tag/arruolamento-carabinieri/)
- [agente di polizia penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/tag/agente-di-polizia-penitenziaria/)
- [procedimento disciplinare](https://studiolegaleparente.com/tag/procedimento-disciplinare/)
- [sanzione](https://studiolegaleparente.com/tag/sanzione/)
- [annullamento giudizio inidoneità](https://studiolegaleparente.com/tag/annullamento-giudizio-inidoneita/)
- [requisiti psico-attitudinali](https://studiolegaleparente.com/tag/requisiti-psico-attitudinali/)
- [requisiti morali e di condotta](https://studiolegaleparente.com/tag/requisiti-morali-e-di-condotta/)
- [concorso polizia penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/tag/concorso-polizia-penitenziaria/)
- [innalzamento età ex militari](https://studiolegaleparente.com/tag/innalzamento-eta-ex-militari/)
- [limite di età](https://studiolegaleparente.com/tag/limite-di-eta/)
- [impugnazione inidoneità fisica](https://studiolegaleparente.com/tag/impugnazione-inidoneita-fisica/)
- [inidoneità fisica](https://studiolegaleparente.com/tag/inidoneita-fisica/)
- [attribuzione punteggi](https://studiolegaleparente.com/tag/attribuzione-punteggi/)
- [correzione graduatoria erronea](https://studiolegaleparente.com/tag/correzione-graduatoria-erronea/)
- [criteri valutazione prova](https://studiolegaleparente.com/tag/criteri-valutazione-prova/)
- [graduatoria erronea](https://studiolegaleparente.com/tag/graduatoria-erronea/)
- [coronavirus benefici lavoratori](https://studiolegaleparente.com/tag/coronavirus-benefici-lavoratori/)
- [permessi legge 104/1992](https://studiolegaleparente.com/tag/permessi-legge-1041992/)
- [causa di servizio](https://studiolegaleparente.com/tag/causa-di-servizio/)
- [contagio dipendente](https://studiolegaleparente.com/tag/contagio-dipendente/)
- [COVID 19](https://studiolegaleparente.com/tag/covid-19/)
- [malattia professionale](https://studiolegaleparente.com/tag/malattia-professionale/)
- [Lesione di diritti](https://studiolegaleparente.com/tag/lesione-di-diritti/)
- [Privacy](https://studiolegaleparente.com/tag/privacy/)
- [sanzioni penali](https://studiolegaleparente.com/tag/sanzioni-penali/)
- [benefici emergenza](https://studiolegaleparente.com/tag/benefici-emergenza/)
- [sospensione mutui](https://studiolegaleparente.com/tag/sospensione-mutui/)
- [rapporti commerciali](https://studiolegaleparente.com/tag/rapporti-commerciali/)
- [Crisi economica](https://studiolegaleparente.com/tag/crisi-economica/)
- [Epidemia Covid 19](https://studiolegaleparente.com/tag/epidemia-covid-19/)
- [Concordi Pubblici](https://studiolegaleparente.com/tag/concordi-pubblici/)
- [causa di servizio; vittima del dovere; covid 19; personale militare](https://studiolegaleparente.com/tag/causa-di-servizio-vittima-del-dovere-covid-19-personale-militare/)
- [giudizio inferiore alla media](https://studiolegaleparente.com/tag/giudizio-inferiore-alla-media/)
- [Covid 19; impiego personale militare; rapporto di lavoro;](https://studiolegaleparente.com/tag/covid-19-impiego-personale-militare-rapporto-di-lavoro/)
- [Rischio contagio; covid 19; forze dell'ordine; personale militare](https://studiolegaleparente.com/tag/rischio-contagio-covid-19-forze-dellordine-personale-militare/)
- [concorso scuola](https://studiolegaleparente.com/tag/concorso-scuola/)
- [illegittimità](https://studiolegaleparente.com/tag/illegittimita/)
- [procedura straordinaria](https://studiolegaleparente.com/tag/procedura-straordinaria/)
- [cause di servizio](https://studiolegaleparente.com/tag/cause-di-servizio/)
- [forze armate](https://studiolegaleparente.com/tag/forze-armate/)
- [forze di polizia](https://studiolegaleparente.com/tag/forze-di-polizia/)
- [malattie professionali](https://studiolegaleparente.com/tag/malattie-professionali/)
- [Inidoneità per causa di sevizio](https://studiolegaleparente.com/tag/inidoneita-per-causa-di-sevizio/)
- [pagamento spese legali](https://studiolegaleparente.com/tag/pagamento-spese-legali/)
- [Trasferimento sede](https://studiolegaleparente.com/tag/trasferimento-sede/)
- [Polizia di Stato](https://studiolegaleparente.com/tag/polizia-di-stato/)
- [scorrimento idonei](https://studiolegaleparente.com/tag/scorrimento-idonei/)
- [militari](https://studiolegaleparente.com/tag/militari/)
- [pensione privilegiata](https://studiolegaleparente.com/tag/pensione-privilegiata/)
- [consiglio di stato](https://studiolegaleparente.com/tag/consiglio-di-stato/)
- [risarcimento danno patrimoniale](https://studiolegaleparente.com/tag/risarcimento-danno-patrimoniale/)
- [vittima del dovere](https://studiolegaleparente.com/tag/vittima-del-dovere/)
- [Inidoneità psichica](https://studiolegaleparente.com/tag/inidoneita-psichica/)
- [psicologo carabinieri](https://studiolegaleparente.com/tag/psicologo-carabinieri/)
- [diritto amministrativo](https://studiolegaleparente.com/tag/diritto-amministrativo/)
- [diritto militare](https://studiolegaleparente.com/tag/diritto-militare/)
- [encomio](https://studiolegaleparente.com/tag/encomio/)
- [valor civile](https://studiolegaleparente.com/tag/valor-civile/)
- [legge 104/1992](https://studiolegaleparente.com/tag/legge-104-1992/)
- [perdita grado](https://studiolegaleparente.com/tag/perdita-grado/)
- [sostanze stupefacenti](https://studiolegaleparente.com/tag/sostanze-stupefacenti/)
- [ricostruzione carriera](https://studiolegaleparente.com/tag/ricostruzione-carriera/)
- [risarcimento danni](https://studiolegaleparente.com/tag/risarcimento-danni/)
- [ritardato arruolamento](https://studiolegaleparente.com/tag/ritardato-arruolamento/)
- [concorso carabinieri](https://studiolegaleparente.com/tag/concorso-carabinieri/)
- [concorso carabinieri 2020](https://studiolegaleparente.com/tag/concorso-carabinieri-2020/)
- [concorso carabinieri roma](https://studiolegaleparente.com/tag/concorso-carabinieri-roma/)
- [concorso carabinieri sospeso](https://studiolegaleparente.com/tag/concorso-carabinieri-sospeso/)
- [prove fisiche concorso carabinieri](https://studiolegaleparente.com/tag/prove-fisiche-concorso-carabinieri/)
- [ricorso al tar per inidoneità](https://studiolegaleparente.com/tag/ricorso-al-tar-per-inidoneita/)
- [ricorso carabinieri vinti](https://studiolegaleparente.com/tag/ricorso-carabinieri-vinti/)
- [ricorso massa grassa carabinieri](https://studiolegaleparente.com/tag/ricorso-massa-grassa-carabinieri/)
- [ricorso prove fisiche carabinieri](https://studiolegaleparente.com/tag/ricorso-prove-fisiche-carabinieri/)
- [certificato medico sportivo agonistico per atletica leggera carabinieri](https://studiolegaleparente.com/tag/certificato-medico-sportivo-agonistico-per-atletica-leggera-carabinieri/)
- [concorso allievi carabinieri 2020](https://studiolegaleparente.com/tag/concorso-allievi-carabinieri-2020/)
- [graduatorie concorso carabinieri 2020](https://studiolegaleparente.com/tag/graduatorie-concorso-carabinieri-2020/)
- [prove fisiche carabinieri](https://studiolegaleparente.com/tag/prove-fisiche-carabinieri/)
- [prove fisiche carabinieri 2020](https://studiolegaleparente.com/tag/prove-fisiche-carabinieri-2020/)
- [prove fisiche concorso allievi carabinieri](https://studiolegaleparente.com/tag/prove-fisiche-concorso-allievi-carabinieri/)
- [tatuaggi carabinieri 2020](https://studiolegaleparente.com/tag/tatuaggi-carabinieri-2020/)
- [avvocato](https://studiolegaleparente.com/tag/avvocato/)
- [carabinieri](https://studiolegaleparente.com/tag/carabinieri/)
- [cocaina](https://studiolegaleparente.com/tag/cocaina/)
- [militare](https://studiolegaleparente.com/tag/militare/)
- [parente](https://studiolegaleparente.com/tag/parente/)
- [rimozione](https://studiolegaleparente.com/tag/rimozione/)
- [studio legale](https://studiolegaleparente.com/tag/studio-legale/)
- [stupefacenti](https://studiolegaleparente.com/tag/stupefacenti/)
- [concorsi corpi di polizia](https://studiolegaleparente.com/tag/concorsi-corpi-di-polizia/)
- [concorsi pubblici](https://studiolegaleparente.com/tag/concorsi-pubblici/)
- [normativa europea](https://studiolegaleparente.com/tag/normativa-europea/)
- [104](https://studiolegaleparente.com/tag/104/)
- [Assistenza disabile](https://studiolegaleparente.com/tag/assistenza-disabile/)
- [Cassazione](https://studiolegaleparente.com/tag/cassazione/)
- [Disabile](https://studiolegaleparente.com/tag/disabile/)
- [L. 104/1992](https://studiolegaleparente.com/tag/l-104-1992/)
- [Licenziamento](https://studiolegaleparente.com/tag/licenziamento/)
- [Permesso 104](https://studiolegaleparente.com/tag/permesso-104/)
- [astreinte](https://studiolegaleparente.com/tag/astreinte/)
- [cds](https://studiolegaleparente.com/tag/cds/)
- [consigliodistato](https://studiolegaleparente.com/tag/consigliodistato/)
- [ottemperanza](https://studiolegaleparente.com/tag/ottemperanza/)
- [revisione](https://studiolegaleparente.com/tag/revisione/)
- [studiolegaleparente](https://studiolegaleparente.com/tag/studiolegaleparente/)
- [tar](https://studiolegaleparente.com/tag/tar/)
- [vittoriastudio](https://studiolegaleparente.com/tag/vittoriastudio/)
- [commissario](https://studiolegaleparente.com/tag/commissario/)
- [concorso](https://studiolegaleparente.com/tag/concorso/)
- [polizia penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/tag/polizia-penitenziaria/)
- [ricorso](https://studiolegaleparente.com/tag/ricorso/)
- [allievi polizia di stato](https://studiolegaleparente.com/tag/allievi-polizia-di-stato/)
- [arruolamento](https://studiolegaleparente.com/tag/arruolamento/)
- [concorso polizia di stato](https://studiolegaleparente.com/tag/concorso-polizia-di-stato/)
- [polizia](https://studiolegaleparente.com/tag/polizia/)
- [giudice delegato](https://studiolegaleparente.com/tag/giudice-delegato/)
- [immobile](https://studiolegaleparente.com/tag/immobile/)
- [procedura esecutiva](https://studiolegaleparente.com/tag/procedura-esecutiva/)
- [vendita](https://studiolegaleparente.com/tag/vendita/)
- [vendita immobiliare](https://studiolegaleparente.com/tag/vendita-immobiliare/)
- [allievi carabinieri](https://studiolegaleparente.com/tag/allievi-carabinieri/)
- [concorso carabinieri 2021](https://studiolegaleparente.com/tag/concorso-carabinieri-2021/)
- [assoluzione](https://studiolegaleparente.com/tag/assoluzione/)
- [diritto penale](https://studiolegaleparente.com/tag/diritto-penale/)
- [imputati](https://studiolegaleparente.com/tag/imputati/)
- [proscioglimento](https://studiolegaleparente.com/tag/proscioglimento/)
- [proscioloto](https://studiolegaleparente.com/tag/proscioloto/)
- [corte costituzionale](https://studiolegaleparente.com/tag/corte-costituzionale/)
- [psicologi](https://studiolegaleparente.com/tag/psicologi/)
- [psicologo](https://studiolegaleparente.com/tag/psicologo/)
- [q.l.c.](https://studiolegaleparente.com/tag/q-l-c/)
- [questione legittimità costituzionale](https://studiolegaleparente.com/tag/questione-legittimita-costituzionale/)
- [concorsi](https://studiolegaleparente.com/tag/concorsi/)
- [Marina](https://studiolegaleparente.com/tag/marina/)
- [Marina Militare](https://studiolegaleparente.com/tag/marina-militare/)
- [VFP1](https://studiolegaleparente.com/tag/vfp1/)
- [Aeronautica](https://studiolegaleparente.com/tag/aeronautica/)
- [Esercito](https://studiolegaleparente.com/tag/esercito/)
- [Esercito Italiano](https://studiolegaleparente.com/tag/esercito-italiano/)
- [VFP4](https://studiolegaleparente.com/tag/vfp4/)
- [corpi di polizia](https://studiolegaleparente.com/tag/corpi-di-polizia/)
- [corsa](https://studiolegaleparente.com/tag/corsa/)
- [corsa piana](https://studiolegaleparente.com/tag/corsa-piana/)
- [prove fisiche](https://studiolegaleparente.com/tag/prove-fisiche/)
- [prove ginniche](https://studiolegaleparente.com/tag/prove-ginniche/)
- [ripetizione](https://studiolegaleparente.com/tag/ripetizione/)
- [Concorso Marina Militare](https://studiolegaleparente.com/tag/concorso-marina-militare/)
- [MM](https://studiolegaleparente.com/tag/mm/)
- [Volontari](https://studiolegaleparente.com/tag/volontari/)
- [Aeronautica Militare](https://studiolegaleparente.com/tag/aeronautica-militare/)
- [AM](https://studiolegaleparente.com/tag/am/)
- [concorso aeronautica](https://studiolegaleparente.com/tag/concorso-aeronautica/)
- [corpo sanitario](https://studiolegaleparente.com/tag/corpo-sanitario/)
- [competenza TAR forze armate](https://studiolegaleparente.com/tag/competenza-tar-forze-armate/)
- [Allievi finanzieri](https://studiolegaleparente.com/tag/allievi-finanzieri/)
- [allievo finanziere](https://studiolegaleparente.com/tag/allievo-finanziere/)
- [allievo gdf](https://studiolegaleparente.com/tag/allievo-gdf/)
- [allievo guardia di finanza](https://studiolegaleparente.com/tag/allievo-guardia-di-finanza/)
- [arruolamento gdf](https://studiolegaleparente.com/tag/arruolamento-gdf/)
- [arruolamento guardia di finanza](https://studiolegaleparente.com/tag/arruolamento-guardia-di-finanza/)
- [concorso gdf](https://studiolegaleparente.com/tag/concorso-gdf/)
- [concorso guardia di finanza](https://studiolegaleparente.com/tag/concorso-guardia-di-finanza/)
- [gdf](https://studiolegaleparente.com/tag/gdf/)
- [guardia di finanza](https://studiolegaleparente.com/tag/guardia-di-finanza/)
- [atleti](https://studiolegaleparente.com/tag/atleti/)
- [atleti carabinieri](https://studiolegaleparente.com/tag/atleti-carabinieri/)
- [Concorso atleti allievi Carabinieri](https://studiolegaleparente.com/tag/concorso-atleti-allievi-carabinieri/)
- [sport](https://studiolegaleparente.com/tag/sport/)
- [sportivo](https://studiolegaleparente.com/tag/sportivo/)
- [Corte Giustizia](https://studiolegaleparente.com/tag/corte-giustizia/)
- [Corte UE](https://studiolegaleparente.com/tag/corte-ue/)
- [bilinguismo](https://studiolegaleparente.com/tag/bilinguismo/)
- [Bolzano](https://studiolegaleparente.com/tag/bolzano/)
- [polizia di bolzano](https://studiolegaleparente.com/tag/polizia-di-bolzano/)
- [allievi tenenti](https://studiolegaleparente.com/tag/allievi-tenenti/)
- [concorso allievi tenenti esercito](https://studiolegaleparente.com/tag/concorso-allievi-tenenti-esercito/)
- [concorso esercito](https://studiolegaleparente.com/tag/concorso-esercito/)
- [concorso docenti](https://studiolegaleparente.com/tag/concorso-docenti/)
- [docenti](https://studiolegaleparente.com/tag/docenti/)
- [dovere di soccorso](https://studiolegaleparente.com/tag/dovere-di-soccorso/)
- [Giovanni Carlo Parente Zamparelli](https://studiolegaleparente.com/tag/giovanni-carlo-parente-zamparelli/)
- [graduatoria](https://studiolegaleparente.com/tag/graduatoria/)
- [soccorso istruttorio](https://studiolegaleparente.com/tag/soccorso-istruttorio/)
- [Stefano Monti](https://studiolegaleparente.com/tag/stefano-monti/)
- [titoli](https://studiolegaleparente.com/tag/titoli/)
- [elusione](https://studiolegaleparente.com/tag/elusione/)
- [esclusione](https://studiolegaleparente.com/tag/esclusione/)
- [archiviazione](https://studiolegaleparente.com/tag/archiviazione/)
- [diritto penale militare](https://studiolegaleparente.com/tag/diritto-penale-militare/)
- [Aereonautica Militare](https://studiolegaleparente.com/tag/aereonautica-militare/)
- [persona offesa](https://studiolegaleparente.com/tag/persona-offesa/)
- [processo penale](https://studiolegaleparente.com/tag/processo-penale/)
- [testimonianza](https://studiolegaleparente.com/tag/testimonianza/)
- [vittoria studio](https://studiolegaleparente.com/tag/vittoria-studio/)
- [allievi agenti](https://studiolegaleparente.com/tag/allievi-agenti/)
- [allievi agenti polizia penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/tag/allievi-agenti-polizia-penitenziaria/)
- [allievi polizia penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/tag/allievi-polizia-penitenziaria/)
- [AUNC](https://studiolegaleparente.com/tag/aunc/)
- [AUPC](https://studiolegaleparente.com/tag/aupc/)
- [arruolamento aeronautica](https://studiolegaleparente.com/tag/arruolamento-aeronautica/)
- [AUFP](https://studiolegaleparente.com/tag/aufp/)
- [errata diagnosi](https://studiolegaleparente.com/tag/errata-diagnosi/)
- [errate terapie](https://studiolegaleparente.com/tag/errate-terapie/)
- [responsabilità medica](https://studiolegaleparente.com/tag/responsabilita-medica/)
- [risarcimento](https://studiolegaleparente.com/tag/risarcimento/)
- [scoliosi](https://studiolegaleparente.com/tag/scoliosi/)
- [terapie](https://studiolegaleparente.com/tag/terapie/)
- [CEDU](https://studiolegaleparente.com/tag/cedu/)
- [cicatrice](https://studiolegaleparente.com/tag/cicatrice/)
- [Corte Europea](https://studiolegaleparente.com/tag/corte-europea/)
- [discriminazione](https://studiolegaleparente.com/tag/discriminazione/)
- [inidoneità](https://studiolegaleparente.com/tag/inidoneita/)
- [Strasburgo](https://studiolegaleparente.com/tag/strasburgo/)
- [tatuaggi](https://studiolegaleparente.com/tag/tatuaggi/)
- [età](https://studiolegaleparente.com/tag/eta/)
- [europea](https://studiolegaleparente.com/tag/europea/)
- [innalzamento](https://studiolegaleparente.com/tag/innalzamento/)
- [limiti di età](https://studiolegaleparente.com/tag/limiti-di-eta/)
- [soccorso alpino](https://studiolegaleparente.com/tag/soccorso-alpino/)
- [151](https://studiolegaleparente.com/tag/151/)
- [2001](https://studiolegaleparente.com/tag/2001/)
- [42 bis](https://studiolegaleparente.com/tag/42-bis/)
- [figlio](https://studiolegaleparente.com/tag/figlio/)
- [ricongiungimento familiare](https://studiolegaleparente.com/tag/ricongiungimento-familiare/)
- [trasferimento temporaneo](https://studiolegaleparente.com/tag/trasferimento-temporaneo/)
- [tre anni](https://studiolegaleparente.com/tag/tre-anni/)
- [VFP](https://studiolegaleparente.com/tag/vfp/)
- [arrolamento esercito](https://studiolegaleparente.com/tag/arrolamento-esercito/)
- [tenente](https://studiolegaleparente.com/tag/tenente/)
- [tenenti](https://studiolegaleparente.com/tag/tenenti/)
- [tenenti esercito](https://studiolegaleparente.com/tag/tenenti-esercito/)
- [commissari](https://studiolegaleparente.com/tag/commissari/)
- [commissario polizia](https://studiolegaleparente.com/tag/commissario-polizia/)
- [concorso commissari](https://studiolegaleparente.com/tag/concorso-commissari/)
- [concorso commissario](https://studiolegaleparente.com/tag/concorso-commissario/)
- [dap](https://studiolegaleparente.com/tag/dap/)
- [viceispettore](https://studiolegaleparente.com/tag/viceispettore/)
- [viceispettore polizia](https://studiolegaleparente.com/tag/viceispettore-polizia/)
- [viceispettore polizia penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/tag/viceispettore-polizia-penitenziaria/)
- [viceispettori](https://studiolegaleparente.com/tag/viceispettori/)
- [viceispettori polizia](https://studiolegaleparente.com/tag/viceispettori-polizia/)
- [viceispettori polizia penitenziaria](https://studiolegaleparente.com/tag/viceispettori-polizia-penitenziaria/)
- [vittorie dello studio](https://studiolegaleparente.com/tag/vittorie-dello-studio/)
- [2021](https://studiolegaleparente.com/tag/2021/)
- [8171](https://studiolegaleparente.com/tag/8171/)
- [ministero giustizia](https://studiolegaleparente.com/tag/ministero-giustizia/)
- [quesiti errati](https://studiolegaleparente.com/tag/quesiti-errati/)
- [ufficio del processo](https://studiolegaleparente.com/tag/ufficio-del-processo/)
- [carico penale pendente](https://studiolegaleparente.com/tag/carico-penale-pendente/)
- [immissione servizio militare permanete](https://studiolegaleparente.com/tag/immissione-servizio-militare-permanete/)
- [militare ferma prefissata](https://studiolegaleparente.com/tag/militare-ferma-prefissata/)
- [militare immissione ruolo](https://studiolegaleparente.com/tag/militare-immissione-ruolo/)
- [pendenza imputazione penale](https://studiolegaleparente.com/tag/pendenza-imputazione-penale/)
- [medici](https://studiolegaleparente.com/tag/medici/)
- [medici polizia](https://studiolegaleparente.com/tag/medici-polizia/)
- [medico polizia](https://studiolegaleparente.com/tag/medico-polizia/)
- [allievi ufficiali](https://studiolegaleparente.com/tag/allievi-ufficiali/)
- [Candidata in stato di gravidanza](https://studiolegaleparente.com/tag/candidata-in-stato-di-gravidanza/)
- [gravidanza](https://studiolegaleparente.com/tag/gravidanza/)
- [tenente gdf](https://studiolegaleparente.com/tag/tenente-gdf/)
- [tenente guardia di finanza](https://studiolegaleparente.com/tag/tenente-guardia-di-finanza/)
- [costituzione](https://studiolegaleparente.com/tag/costituzione/)
- [libera professione](https://studiolegaleparente.com/tag/libera-professione/)
- [personale sanitario](https://studiolegaleparente.com/tag/personale-sanitario/)
- [psicologi militari](https://studiolegaleparente.com/tag/psicologi-militari/)
- [maresciallo](https://studiolegaleparente.com/tag/maresciallo/)
- [maresciallo guardia di finanza](https://studiolegaleparente.com/tag/maresciallo-guardia-di-finanza/)
- [carabinieiri](https://studiolegaleparente.com/tag/carabinieiri/)
- [maresciallo carabinieri](https://studiolegaleparente.com/tag/maresciallo-carabinieri/)
- [vice ispettori](https://studiolegaleparente.com/tag/vice-ispettori/)
- [sospensione cautelare](https://studiolegaleparente.com/tag/sospensione-cautelare/)
- [sospensione dal servizio](https://studiolegaleparente.com/tag/sospensione-dal-servizio/)
- [riapertura procedimento disciplinare](https://studiolegaleparente.com/tag/riapertura-procedimento-disciplinare/)
- [pompiere](https://studiolegaleparente.com/tag/pompiere/)
- [pompieri](https://studiolegaleparente.com/tag/pompieri/)
- [vigile del fuoco](https://studiolegaleparente.com/tag/vigile-del-fuoco/)
- [vigili del fuoco](https://studiolegaleparente.com/tag/vigili-del-fuoco/)
- [mascherine](https://studiolegaleparente.com/tag/mascherine/)
- [arruolamento polizia di stato](https://studiolegaleparente.com/tag/arruolamento-polizia-di-stato/)
- [diritto del lavoro](https://studiolegaleparente.com/tag/diritto-del-lavoro/)
- [vittime del dovere](https://studiolegaleparente.com/tag/vittime-del-dovere/)
- [esclusione guardia di finanza](https://studiolegaleparente.com/tag/esclusione-guardia-di-finanza/)
- [guida in stato di ebbrezza](https://studiolegaleparente.com/tag/guida-in-stato-di-ebbrezza/)
- [avvocato militare](https://studiolegaleparente.com/tag/avvocato-militare/)
- [sentenza corte costituzionale](https://studiolegaleparente.com/tag/sentenza-corte-costituzionale/)
- [Tutela dei Militari Esposti a Rischi Ambientali](https://studiolegaleparente.com/tag/tutela-dei-militari-esposti-a-rischi-ambientali/)
- [militari missioni fuori area](https://studiolegaleparente.com/tag/militari-missioni-fuori-area/)

## Insights

- [Alert normativi e giurisprudenziali](https://studiolegaleparente.com/insights/alert-normativi-e-giurisprudenziali/) - In questa pagina potrai scoprire tutti gli ultimi alert normativi e giurisprudenziali. In tal modo potrai essere al corrente di tutte le novità nell’ambito dei vari rami del Diritto trattati dallo Studio e non solo.
- [Alert bandi](https://studiolegaleparente.com/insights/alert-bandi/) - Resta aggiornato su tutti i concorsi in ambito giuridico con l’alert bandi. Scopri le ultime novità in materia di concorsi pubblici, per giurisprudenza e per magistratura.
- [Contenuti tematici](https://studiolegaleparente.com/insights/contenuti-tematici/) - Grazie alle numerose pubblicazioni di Studio Legale Parente con valenza scientifica e applicativa potrai rimanere sempre aggiornato sui progressi compiuti nel tempo dal team di professionisti nei vari ambiti giuridici in cui opera.
- [Sentenze](https://studiolegaleparente.com/insights/sentenze/) - Le sentenze vincenti di Studio Legale Parente Sono consultabili quasi 500 tra le più importanti sentenze, con esito favorevole, ottenute dallo Studio Legale Parente nei vari ambiti giuridici in cui opera.
- [Pronunce cautelari](https://studiolegaleparente.com/insights/pronunce-cautelari/)
- [vittorie studio legale parente](https://studiolegaleparente.com/insights/vittorie-studio-legale-parente/)